百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网络革命宣言、按语和评论]
徐水良文集
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网络革命宣言、按语和评论


网络革命宣言


   
   
   [按]这里转发《网络革命宣言》。这篇宣言完全彻底否定了没有敌人

   派的说辞,我们赞成这个基本精神。签名者中,除了严家其先生,熊
   焱先生等原来不反对革命或鼓吹革命的朋友,那些一直反对和攻击革
   命的人们,包括最近大力宣扬没有敌人的人们,忽然又不得不讲革命
   了,不得不来反对中共这个全民公敌,人类公敌了。这是国内革命形
   势逼迫的。否则他们就将完全被这个形势抛弃或者边缘化。我们欢迎
   这种转变。至于其中有多少程度是真心转变,大家可以拭目以待。
   
                 ——徐水良2010-2-14
   
   
   
   目录:
   网络革命宣言
   附评论两篇:
     张三一言:胡平发动革命了
     BEETHOVEN:有三个转变值得注意
   
   
   
   网络革命宣言,征集签名联署
   http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/02/blog-post_1439.html
   
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   
              网络革命宣言
   
   
   十九世纪末,日本有“明治维新”,满清有“戊戌变法”,前者过
   关,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民
   主制共存,那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制,这个
   名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一
   炉。
   
   满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改(“戊戌变法”——君主立
   宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治
   中国的共产党集团,无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横
   蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。
   
   刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中
   共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,
   反而将刘下狱,悍然判处刘重刑11年,公然展示权力傲慢。
   
   关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什
   么。仅仅是“松绑”,中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,
   不再限制新闻自由,不再干预司法独立,一个民主的中国,将自然而
   然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。
   
   中南海拒绝在政治上“松绑”,基于两怕:害怕被清算——历史上,
   中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益——现实中,中共以权
   谋私,腐败成性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于
   中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。
   
   重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的
   蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证
   明,颜色革命,以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚
   然成风,广为流行。
   
   鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色
   革命,就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”
   (乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革
   命”(捷克式)等,而注定是网络革命(互联网革命,Internet 
   Revolution)。
   
   至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数
   将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中
   国网民,无论其观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,
   要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览
   世界,拥抱时代。砸碎网络枷锁,畅游信息海洋,中国网民,目标一
   同,起点一致。
   
   网络,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息
   速递,信息无国界。网络所及,提高了商业效率,增加了施政透明,
   激发了社会活力,普天下受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛
   兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建“金
   盾”、“绿坝”等网络“柏林墙”,培植、安插无数网警、网民、五
   毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。
   
   对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,
   固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上
   陷于孤立,只待从内部予以瓦解。
   
   在网络上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信
   息“柏林墙”下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的黑客攻击,破
   坏他国政府与国防网络系统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动
   网络侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力
   倡推广网络自由,誓言提供技术支持,帮助中国网民“翻墙”——美
   国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网络上
   开打。
   
   中南海拼死封锁网络,恰恰暴露,网络,成为中共腐败集团的真正软
   肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能
   土崩瓦解。
   
   于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享
   技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天
   室……处处都是战场。无需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡
   垒,以计算机为阵地,以鼠标为武器,就可以,随时投入战斗,随时
   撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是阵地战,还可以
   是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。
   
   这便是网络革命,这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民,都是
   中国网络革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以
   恒,假以时日,必动摇中共统治根基。
   
   这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,
   海外华人可为之,国际友人可为之。网络无国界,网络革命无国界。
   “暴秦无道,天下共击之!”推倒中国“柏林墙”,当今世界最大的
   专制壁垒,此其时也!
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   发起人:
   严家祺,王丹,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正
   果,盛雪,项小吉,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,张菁,刘念
   春,唐元隽,王龙蒙,孔识仁,陈破空
   
   2010年2月12日
   
   签名信箱:[email protected]
   (来源:公民力量作者:严家祺等)
   
   
   
            胡平发动革命了
   
             张三一言
   
   
   对不起,起的题目可能刺激了一些,但它没有违背事实。
   
   对《网络革命宣言》的真伪,胡平响应说“有差错,只是起草者说已
   经发出,没法改了”。也就是证实了这是真的;胡平说有差错,但是
   没有指明差错是甚么。我只好按文件白纸黑字作评论了。
   
   我除了『注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。』这
   一排斥其它途径,包括颜色革命途径的命题有保留之外,我认为这是
   一个好文件;我支持这一文件。如果这个文件真是征求签名的话,我
   会签名。
   
   胡平签署了这一文件,我作如下评论。
   
   其一,胡平是一个反革命派,是一个“反革命惯论”者,曾经写过不
   应该革命等等反革命文章。但是,现在胡平支持革命了,而且成为革
   命的发动者之一,真是可喜可嘉,不论胡平认为现在是革命该来的时
   候还是现在可以一概而论革命了,我都由衷地感到高兴,非常欢迎。
   
   其二,胡评认为现在是应该革命了,理由是 “扑灭《零八宪章》,
   等于堵死和解之路”。这显然是过高了评价08宪章,更重要表现胡
   平对革命的后知后觉──把早就如此的政治现实,要在出现与自己有
   关的,又不是关键的事上取得了教训才有所觉醒,所以说胡平对革命
   是后知后觉(其实胡平在中国人中是以先知先觉著名的,他写的论言
   论自由可作为证明)。不过,我认为不论先知还是后觉,肯定中国现
   政治现实是需要革命的就是有政治知觉。所以,我完全支持胡平签署
   的这个文件和胡平的取态。
   
   其三,胡平是没有敌人论的主力写手之一。我曾经指出胡的一贯民运
   思想就是有敌人,对敌斗争的思想;且预言,若胡不更正没有敌人
   论,以后写文章必有困难。现在胡平签署这革命文件,说明了胡平没
   几天就从没有敌人论回到有敌人论的立场观点上来了。从此胡平写中
   国政治评论可以理直气壮,也可以自圆其说、顺理成章。
   
   为甚么说签了这个文件就成为有敌人论了呢?
   
   甚么是敌人?敌人就是与别人有仇恨而相对抗的人。这是常识,也是
   词典定义。这个文件有如下认定:
   
   “中共杀人如麻、血债如山”;“中共政权,是当今世界最残暴、最
   狡诈的厚黑集团”;“中共发动网络侵略战争”;“对抗网络,中共
   自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类”;“固守专制的中共,
   本身就是人类公敌”。这就是敌人的行为,有这样行为的人或集团就
   是敌人。这是常识。既然胡平认定共产党有这类行为,就是认定共产
   党是敌人。胡评签署了革命宣言,也就是表示要对敌人革命了──致
   于用甚么方式手段革命,那是另一回事。
   
   胡平公开发起革命,有重大意义。
   
   中国革命形势进一步强化、“眼前化”,这一政治形势让一些原本坚
   持反革命的知识精英也不得不转变立场,最低限度是已经不能坚持在
   原有的反革命立场,软化了反革命立场。
   
   目前中国政治形势的一个侧面是:共产党有镇压力量,能用镇压力
   量,敢用镇压力量(我一直想为此写一篇专文,但没有不成)。记得
   胡平有一个理论,大意是:并非压力越大反抗力就越大,而是压力够
   强就没有反抗。我对此的观点是,压力越大反抗力就越大,但是,当
   压力足够强时,就没有反抗。现在中国的政治形势是:共产党有镇压
   力量,能使用镇压力量,敢用镇压力量;但是已经失去了足够的使民
   众没有反抗能力的力量,所以,现在在中国大陆反抗事件无日无之;
   更重要的是反抗由个人发展到群体、由自发的个人行为发展到自觉的
   无组织之形有组织之实的社会行动、由经济争取发展到政治诉求、由
   体制外发展到体制内部:即由低级发展到高级。其实共产党的镇压硬
   力量,即专政力量比前之任何时期都强大,强大到人们普遍认为现阶
   段的暴力反抗成功机会等于零。但是,为甚么反而会出现镇压力量不
   足的情况呢?简单的答案有几条。镇压头子(毛邓江胡)能量和使用
   能量的效果都递减;经济上由你不忠就饿死你,到离开共产党豢养还
   能生存,因而反抗有了生存空间;共产党无法堵死的互联网提供的民
   众发表反抗声音的阵地;海外台港的自由言论空间;被说得一无是处
   实则起了举足轻重作用的海外民运及国际社会…都令革命形势由被压
   死到反抗复活到发展壮大,反面就是共产党镇压力量不足程度越来越
   明显。
   
   所以,今天的中国共产当镇压力量空前强大,使用镇压力量的勇气和
   能力都比前强,但是,也显示出其镇压力量比前失效。就是说,中国

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场