百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网络革命宣言、按语和评论]
徐水良文集
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网络革命宣言、按语和评论


网络革命宣言


   
   
   [按]这里转发《网络革命宣言》。这篇宣言完全彻底否定了没有敌人

   派的说辞,我们赞成这个基本精神。签名者中,除了严家其先生,熊
   焱先生等原来不反对革命或鼓吹革命的朋友,那些一直反对和攻击革
   命的人们,包括最近大力宣扬没有敌人的人们,忽然又不得不讲革命
   了,不得不来反对中共这个全民公敌,人类公敌了。这是国内革命形
   势逼迫的。否则他们就将完全被这个形势抛弃或者边缘化。我们欢迎
   这种转变。至于其中有多少程度是真心转变,大家可以拭目以待。
   
                 ——徐水良2010-2-14
   
   
   
   目录:
   网络革命宣言
   附评论两篇:
     张三一言:胡平发动革命了
     BEETHOVEN:有三个转变值得注意
   
   
   
   网络革命宣言,征集签名联署
   http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/02/blog-post_1439.html
   
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   
              网络革命宣言
   
   
   十九世纪末,日本有“明治维新”,满清有“戊戌变法”,前者过
   关,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民
   主制共存,那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制,这个
   名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一
   炉。
   
   满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改(“戊戌变法”——君主立
   宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治
   中国的共产党集团,无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横
   蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。
   
   刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中
   共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,
   反而将刘下狱,悍然判处刘重刑11年,公然展示权力傲慢。
   
   关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什
   么。仅仅是“松绑”,中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,
   不再限制新闻自由,不再干预司法独立,一个民主的中国,将自然而
   然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。
   
   中南海拒绝在政治上“松绑”,基于两怕:害怕被清算——历史上,
   中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益——现实中,中共以权
   谋私,腐败成性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于
   中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。
   
   重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的
   蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证
   明,颜色革命,以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚
   然成风,广为流行。
   
   鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色
   革命,就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”
   (乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革
   命”(捷克式)等,而注定是网络革命(互联网革命,Internet 
   Revolution)。
   
   至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数
   将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中
   国网民,无论其观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,
   要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览
   世界,拥抱时代。砸碎网络枷锁,畅游信息海洋,中国网民,目标一
   同,起点一致。
   
   网络,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息
   速递,信息无国界。网络所及,提高了商业效率,增加了施政透明,
   激发了社会活力,普天下受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛
   兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建“金
   盾”、“绿坝”等网络“柏林墙”,培植、安插无数网警、网民、五
   毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。
   
   对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,
   固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上
   陷于孤立,只待从内部予以瓦解。
   
   在网络上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信
   息“柏林墙”下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的黑客攻击,破
   坏他国政府与国防网络系统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动
   网络侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力
   倡推广网络自由,誓言提供技术支持,帮助中国网民“翻墙”——美
   国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网络上
   开打。
   
   中南海拼死封锁网络,恰恰暴露,网络,成为中共腐败集团的真正软
   肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能
   土崩瓦解。
   
   于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享
   技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天
   室……处处都是战场。无需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡
   垒,以计算机为阵地,以鼠标为武器,就可以,随时投入战斗,随时
   撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是阵地战,还可以
   是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。
   
   这便是网络革命,这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民,都是
   中国网络革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以
   恒,假以时日,必动摇中共统治根基。
   
   这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,
   海外华人可为之,国际友人可为之。网络无国界,网络革命无国界。
   “暴秦无道,天下共击之!”推倒中国“柏林墙”,当今世界最大的
   专制壁垒,此其时也!
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   发起人:
   严家祺,王丹,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正
   果,盛雪,项小吉,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,张菁,刘念
   春,唐元隽,王龙蒙,孔识仁,陈破空
   
   2010年2月12日
   
   签名信箱:[email protected]
   (来源:公民力量作者:严家祺等)
   
   
   
            胡平发动革命了
   
             张三一言
   
   
   对不起,起的题目可能刺激了一些,但它没有违背事实。
   
   对《网络革命宣言》的真伪,胡平响应说“有差错,只是起草者说已
   经发出,没法改了”。也就是证实了这是真的;胡平说有差错,但是
   没有指明差错是甚么。我只好按文件白纸黑字作评论了。
   
   我除了『注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。』这
   一排斥其它途径,包括颜色革命途径的命题有保留之外,我认为这是
   一个好文件;我支持这一文件。如果这个文件真是征求签名的话,我
   会签名。
   
   胡平签署了这一文件,我作如下评论。
   
   其一,胡平是一个反革命派,是一个“反革命惯论”者,曾经写过不
   应该革命等等反革命文章。但是,现在胡平支持革命了,而且成为革
   命的发动者之一,真是可喜可嘉,不论胡平认为现在是革命该来的时
   候还是现在可以一概而论革命了,我都由衷地感到高兴,非常欢迎。
   
   其二,胡评认为现在是应该革命了,理由是 “扑灭《零八宪章》,
   等于堵死和解之路”。这显然是过高了评价08宪章,更重要表现胡
   平对革命的后知后觉──把早就如此的政治现实,要在出现与自己有
   关的,又不是关键的事上取得了教训才有所觉醒,所以说胡平对革命
   是后知后觉(其实胡平在中国人中是以先知先觉著名的,他写的论言
   论自由可作为证明)。不过,我认为不论先知还是后觉,肯定中国现
   政治现实是需要革命的就是有政治知觉。所以,我完全支持胡平签署
   的这个文件和胡平的取态。
   
   其三,胡平是没有敌人论的主力写手之一。我曾经指出胡的一贯民运
   思想就是有敌人,对敌斗争的思想;且预言,若胡不更正没有敌人
   论,以后写文章必有困难。现在胡平签署这革命文件,说明了胡平没
   几天就从没有敌人论回到有敌人论的立场观点上来了。从此胡平写中
   国政治评论可以理直气壮,也可以自圆其说、顺理成章。
   
   为甚么说签了这个文件就成为有敌人论了呢?
   
   甚么是敌人?敌人就是与别人有仇恨而相对抗的人。这是常识,也是
   词典定义。这个文件有如下认定:
   
   “中共杀人如麻、血债如山”;“中共政权,是当今世界最残暴、最
   狡诈的厚黑集团”;“中共发动网络侵略战争”;“对抗网络,中共
   自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类”;“固守专制的中共,
   本身就是人类公敌”。这就是敌人的行为,有这样行为的人或集团就
   是敌人。这是常识。既然胡平认定共产党有这类行为,就是认定共产
   党是敌人。胡评签署了革命宣言,也就是表示要对敌人革命了──致
   于用甚么方式手段革命,那是另一回事。
   
   胡平公开发起革命,有重大意义。
   
   中国革命形势进一步强化、“眼前化”,这一政治形势让一些原本坚
   持反革命的知识精英也不得不转变立场,最低限度是已经不能坚持在
   原有的反革命立场,软化了反革命立场。
   
   目前中国政治形势的一个侧面是:共产党有镇压力量,能用镇压力
   量,敢用镇压力量(我一直想为此写一篇专文,但没有不成)。记得
   胡平有一个理论,大意是:并非压力越大反抗力就越大,而是压力够
   强就没有反抗。我对此的观点是,压力越大反抗力就越大,但是,当
   压力足够强时,就没有反抗。现在中国的政治形势是:共产党有镇压
   力量,能使用镇压力量,敢用镇压力量;但是已经失去了足够的使民
   众没有反抗能力的力量,所以,现在在中国大陆反抗事件无日无之;
   更重要的是反抗由个人发展到群体、由自发的个人行为发展到自觉的
   无组织之形有组织之实的社会行动、由经济争取发展到政治诉求、由
   体制外发展到体制内部:即由低级发展到高级。其实共产党的镇压硬
   力量,即专政力量比前之任何时期都强大,强大到人们普遍认为现阶
   段的暴力反抗成功机会等于零。但是,为甚么反而会出现镇压力量不
   足的情况呢?简单的答案有几条。镇压头子(毛邓江胡)能量和使用
   能量的效果都递减;经济上由你不忠就饿死你,到离开共产党豢养还
   能生存,因而反抗有了生存空间;共产党无法堵死的互联网提供的民
   众发表反抗声音的阵地;海外台港的自由言论空间;被说得一无是处
   实则起了举足轻重作用的海外民运及国际社会…都令革命形势由被压
   死到反抗复活到发展壮大,反面就是共产党镇压力量不足程度越来越
   明显。
   
   所以,今天的中国共产当镇压力量空前强大,使用镇压力量的勇气和
   能力都比前强,但是,也显示出其镇压力量比前失效。就是说,中国

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场