百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡平为自己的对立面背书]
徐水良文集
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平为自己的对立面背书

   
   

徐水良


   

2010-2-11


   
   
   某种思想对不对,是否错误,例如没有敌人说法对不对,并不在于有多少人说过,而在于它符不符合事实。如果这种思想不符合事实,是错误的,那么,说的人越多,问题越严重,就越是需要纠正。
   
   这一次有没有敌人的争论,就是这样。如果仅仅是国凯兄说的那样,是个别人不够恰当或欠妥的言语,那么,问题并不大。问题在于,那么多人有组织地统一地主张没有敌人,并且形成喧然大波,产生一场巨大的辩论,问题就严重了。所以,在这种情况下,国凯兄的说法就不成立,不符合这次争论的实际情况,因为这不是个别人不够恰当或欠妥的言语问题,而是一场重大争论。我的说法 ,即捍卫启蒙成果(至少其中一半)的说法,符合实际情况。
   
   一个人,号称搞理论的人,竟然不从某个思想本身看这个思想,却要用有多少人说过这句话来为自己主张这种思想壮胆,那说明他根本不懂理论,同时对自己主张的这种思想没有把握。
   
   胡平的说法,他以为这是为自己主张背书;实际上,恰恰相反,他的说法,是为对立面,即主张有敌人、并且将没有敌人作为重大问题重大错误进行讨论加以纠正的做法背书。因为主张错误思想的人越多,问题越严重,越需要解决。说明有敌人派的做法正确。
   
   一种主张正确与否,在于客观实际,和论证逻辑正确,而不在于人多人少。用人多来背书,是完全不懂理论的人们,如某些小市民的习惯做法。
   
   
   附:
   
   胡平:还有谁讲过“没有敌人”?
   
   还有谁讲过“没有敌人”?你要去查,古今中外,很多很多。下面列出几位我们熟悉的异议人士维权人士的话。
   胡平
   
   
   郭飞雄:
   
   我们的目标非常明确:象“太石模式”昭示的那样,在中国大陆推动“法治下的政治改革”,渐进、有序地实施宪政民主。我们的手段也非常明确:“非暴力、无敌人、不流血”地扩张公民权利运动。
   
   刘水:
   
   我没有敌人--写在六四民运十七周年
   
   郭国汀:
   
   2003年6月12日至2005年2月23日,我作为郑恩宠律师的辩护律师及政治良心犯和法轮功的辩护律师,前后受到中共上海司法局,上海市国安,公安,上海律协等单位人员共33次谈话,交朋友等。其中上海市司法局局长当着数十位司法局官员的面明确警告我说:我们与之间的斗争“是流血的政治斗争”!我当场回敬:“我为郑恩宠律师辩护,为清水君抗辩皆是依据现行有效的法律进行的合法抗辩,与所谓你死我活的政治斗争无关”!中共始终以你死我活的阶级斗争思维对付一切异议及敢于反抗的任何人任何组织。不是我们要与中共为敌,而是中共始终是人民公敌。我在2003年2月在中国律师网上也公开宣称:南郭迄今没有敌人,因为南郭的敌人还没有出世!当然我主要指我没有仇恨。
   
   谭作人:没有敌人和仇恨。
   
   
   2010/2/11
(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场