百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[有没有敌人争论2010-2-8日]
徐水良文集
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有没有敌人争论2010-2-8日


   
          有没有敌人争论(2010-2-8日)
   
   目录:

   徐水良:捍卫启蒙成果——我们的作战意图
   張三一言:“沒有敵人”面面觀
   张三一言:戏谑戴帽李逵目中无敌
   TIMETIDE:怎么老是有人拿晓波和曼德拉甘地比较
   郭保胜:上帝也有敌人
   洪哲胜:郭保胜,你这一席话,太震撼我了
   哀怨人:拥刘派或称无敌派是在刻意模糊其观点﹑立场之角度
   洪哲胜:“不以对敌人的态度去对待敌人”意味着什么
   王希哲:民主派没有敌人——三论刘晓波
   原心:我发现诸位关于“敌人”的重大误解
   格丘山:愚蠢不堪的辩论和积阴德的辩论
   宝宝:刘晓波九年前与现在的描述对比
   
   
   
           捍卫启蒙成果——我们的作战意图
   
               徐水良
   
               2010-2-8
   
   
   今年是2010年,笔者发起、参与和从事反对派民主民权运动,已经
   37年了。
   
   三十多年来,我们在中国展开了启蒙运动。并且完满地实现了启蒙运
   动需要实现的目标。今后中国人的任务,就是在这个启蒙运动的基础
   上,进入行动阶段,结束中共一党专制,实现自由民主。
   
   这个启蒙运动需要实现的目标,主要是二个:
   
   1、使中国人民中国老百姓认识到,民主是未来中国必走的道路,自
   由、民主和人权,是中国人奋斗的目标。
   
   2、使中国人民中国老百姓认识到,中共及其一党极权专制制度,是
   中国人民和中国自由、民主和人权事业的死敌。
   
   刘晓波的文章《我没有敌人——我的最后陈述》,显然是节外生枝,
   企图把历史拉向倒退,企图否定上述启蒙运动的成果,主要是否定了
   其中的后一半,与未来行动密切相关、尤其是与未来行动的实践、及
   其方向、道路、路线和策略密切相关的后一半。
   
   我们当然必须义无反顾地奋起反击,捍卫启蒙成果。并且必须当机立
   断,抓住战机,攻其必救,去赢得这场捍卫启蒙成果战役的胜利。绝
   不能贻误战机,让他们否定启蒙运动成果的目的成为既成事实。
   
   在捍卫启蒙成果的同时,自然而然会产生一个附带的目标,就是使中
   国民主民权运动,与花瓶民运划清界线。
   
   在这个附带目标方面,我们的策略和努力的意图是:
   
   1、使中国人民中国老百姓明白花瓶民运与民主民权运动的分歧;
   
   2、争取以四大花瓶为代表的花瓶民运,和以洪哲胜为代表的外围配
   合势力自己讲话,向中国老百姓表明他们的立场。
   
   有没有敌人的问题,中共是不是中国人民和自由民主事业的敌人的问
   题,只是一个事实判断,这里并没有多少理论和逻辑问题需要争论。
   只要双方表明立场,我们的目的就达到了。
   
   事实上,从杨佳、邓玉姣、到新疆75事件,到通钢事件,到第二正
   义党,到这次有没有敌人的各次争论,都包含着这个重要的附带目
   标。
   
   现在,在捍卫启蒙成果和实现附带目标方面,我们完满地实现了我们
   的目标。所以,我们可以在这里公开我们这次的作战意图了。
   
   
   
          “没有敌人”面面观
   
   
            张三一言
   
   
   我在“没有敌人”争论中发了很多话;现在再写一篇总结性的《“没
   有敌人”面面观》。若与前所说话有不一致的地方,以这一篇为准。
   
   
   [一]、刘晓波的“我没有敌人”
   
   刘晓波是这样说的:『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,
   但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我监守覑20年前我在
   《六.二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇
   恨。』我认为,尚若刘晓波不是公众领袖,而是像张三李四那样的草
   民,那么,我不会对他作任何评论。现在问题是刘晓波是公众领袖,
   是公认的温和派领袖,公众领袖本身就是公众的;领袖人物不可能有
   纯个人的立场观点──即公众领袖的个人立场观点同时又是公众的,
   是混合体;所以,领袖人物的任何公开政治立场观点都是公众的。公
   众有权利,甚至有必要对之加以评议。(理由请参考我的《政治领袖
   没有个人观点与立场》一文)
   
   
   [二]、现实社会中的“没有敌人”
   
   我有点怕一些学者精英,动辄就要人界定概念;好像现行词语没有共
   识似的。好吧就界定一下。
   
   其一,敌人就是仇恨者,与别人有仇恨而相对抗的人。
   
   其二,客观事实,即在这个人世间,准确地说是在今天中国的政治政
   现实中,有没有敌人?判断一:没有敌人;判断二:有敌人。两者必
   有一对一错。毫无疑问,我可以举出万千百有敌人的事实,且每一事
   实都无法否定的,所以没有敌人的判断是错的。现在争论焦点就是有
   没有敌人问题──敌人是不是个普遍的事实存在;准确地说是中国政
   治现实中,共产党是不是民众的敌人问题!有敌人论者明确指出这一
   点并确认之;没有敌人论者极力回避这一点,不敢正视问题实质。
   
   其三,个人对敌人所采取的态度。人们可以说我不以对敌人的态度去
   对待敌人;这说法逻辑上没有错,因为它的前提没有否定敌人的存
   在。若说“我没有敌人”,它的意思是本来就没有敌人,所以,在我
   心中就没有敌人,我也就不会视任何人为敌人。这是错的,因为它的
   前提是否定了敌人存在这个客观事实。
   
   若有一个人说他不用对敌人的态度去对待共产党,那是他的自由权利
   (作为公众人物除外);同理,别人采用对敌人的态度去对待共产
   党,也是他们的自由权利。既然用不用敌对态度对待别人是个人的选
   择,这就是个人自由。也就是说,选取用敌人态度还是不用敌人态度
   对待别人是个人自由权利,旁人不好干涉(作为公众人物除外)。
   
   
   其四,在一字那么简单共产党是民众敌人的现实中,把没有敌人视作
   普遍事实,并倡导没有敌人论,对中国民众的结束一党专政实现民主
   制度的政治诉求有万害而无一利。我真不明白,那些饱读中外书本的
   知识精英学者教授们中了甚么邪,竟去贩卖这味毒品。
   
   
   [三]、宗教的没有敌人和政治的没有敌人
   
   如果说,人们在私人的人际关系中采取没有敌人的态度,我不会去争
   议;若是人们说宗教情怀或教义主张不用敌人态度对待任何人,这都
   没有问题,而且很好,我也不会争议。问题是,现在有人把宗教教义
   套用到政治现实中去。但是,政治现实,尤指中国政治现实,人们的
   政治关系主要的就是敌对关系。现在存在的就是分裂为既得利益的特
   权掠夺集团与没有利益的民众两个集团,它们的关系绝不是朋友关
   系,主要是敌我关系。你把宗教没有敌人的态度强加于政治现实,共
   产党睬你都傻;照样把草民作敌人办。草民在没有敌人论的压力下,
   只好屈服再屈服,永远把掠夺残杀者视为朋友,永远做奴隶。
   
   
   [四]、南非的没有敌人和德国、以色列的有敌人
   
   有人用南非来为其没有敌人论作证据进行辩护。这是完全错了。南非
   不是没有敌人,而是在敌人放下屠刀后,接过屠刀者不再用屠刀对付
   前操刀的敌人,而不是本来就没有过操刀杀人的敌人,所以无从杀
   敌。
   
   政治,包括民主政治,没有敌人是幻觉。有敌人而不用对待敌人的态
   度去对待放下屠刀的敌人只是其中一种政治态度、策略,不是唯一的
   政治态度。除了南非外,还有德国、犹太态度:对被夺取了屠刀的敌
   人穷追猛打、赶尽杀绝。到底用哪种态度、哪种模式,是由敌对双方
   互动中形成的。现在共产党早已经明确无误地向世界宣告,它选择并
   坚持用敌对态度对任何要分享他们权力的人,包括像刘晓波这样的温
   和到不顾现实的没有敌人派都容不下。在这样情况下,没有敌人论者
   为甚么不由互动结果决定模式,而要强行现时规定没有敌人模式?
   
   [五]、策略上的没有敌人
   
   策略上没有敌人,与上述情况不同。它是确定有敌人,但故意采取没
   有敌人的手段以便赢得胜利。策略上没有敌人对不对,这要由具体的
   形势判定,不能一概而论。对这个问题,这里从略了。
   
   20100207
   
   
   
           戏谑戴帽李逵目中无敌
   
             张三一言
   
   
   目中无人,是比喻自高自大,瞧不起他人。初刻拍案惊奇˙卷十三:
   「严家夫妻娇养了这孩儿,到得大来,就便目中无人。」红楼梦˙第
   十回:「他因仗着宝玉和他好,他就目中无人。」(抄字典)目中无
   敌是说眼睛看不到敌人。
   
   古之李逵看见敌人,敢打敌人。今之李逵看不见敌人,也无需打敌
   人。
   
   戴帽李逵说,人类有阶级之前没有敌人,有阶级后,也只意识形态
   的、社会的、政治、哲学或宗教意义上的空虚敌人,并没有事实上也
   没有敌人。
   
   戴帽李逵没有看到远古没有阶级之前,为生存而你死我活的部落厮
   杀。同一阶级就没有阶级差别,就没有阶级斗争,应视为没有没有阶
   级,可惜,戴帽李逵没有看到我村千百年来与邻村的没有阶级的械
   斗。
   
   不过即使是戏谑,也很困难。因为,戴帽李逵先是说人类的天敌并不
   是“其它人类”,接着又是人类天敌是“人类自己”──人类怎么能
   这么分?有自己的人类和别人的人类?
   
   又例如,戴帽李逵先是说“敌人这个概念显然是一种意识形态的,社
   会的,政治,哲学或宗教意义上的存在”,就是虚的存在而不是实的
   存在;就是说人类根本就没有实的敌人存在。但是根着又说“进入所
   谓阶级社会,后人马克思等就划分出各个阶级,于是,人类就有了敌
   人。”于是,这一来又有实的敌人了。
   
   还有,到底是有阶级后就有实的敌人,还是有马克思后才有实的敌
   人?从语句上理解是有马才有敌人。这一来就更虚玄了。若马克思小
   时生牛痘死了,这世界人类就没有敌人了?这个世界大部分国家并没
   有接受马克思思想,也没有实行马克思制度,那么是不是这些非马克
   思之国就没有敌人了?今天,那些摆脱了马克思制度之国,还有敌人
   吗?
   
   20100208
   
   
   
        怎么老是有人拿晓波和曼德拉甘地比较
   
           作者:TIMETIDE
   
             2010-02-06
   
   
   曼德拉,在和平示威遭到血腥镇压后(类似64),曼德拉等人既转
   入地下成立“民族之矛”组织,搞“有限暴力”反抗。所谓“有限暴
   力”就是只对公共设施、工厂等物体进行爆炸破坏,不对人,不对白
   人政府军警工作人员施行暴力。曼德拉就是这个组织的司令。因此,
   他后来被南非政府指控为三百多起恐怖爆炸活动负责,并且还荣登美
   国恐怖分子的黑名单。
   
   就是这样的“有限暴力”也遭到了很多同志们的反对,认为效果不
   好,应该对政府军警进行袭击。曼德拉因此开始研究游击战,准备对
   政府军警发动战争,就在这时,曼德拉被捕入狱。
   
   晓波一伙巧伪宵小怎么能和曼德拉相提并论???!!!中国的曼德

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场