百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[有没有敌人争论2010-2-8日]
徐水良文集
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有没有敌人争论2010-2-8日


   
          有没有敌人争论(2010-2-8日)
   
   目录:

   徐水良:捍卫启蒙成果——我们的作战意图
   張三一言:“沒有敵人”面面觀
   张三一言:戏谑戴帽李逵目中无敌
   TIMETIDE:怎么老是有人拿晓波和曼德拉甘地比较
   郭保胜:上帝也有敌人
   洪哲胜:郭保胜,你这一席话,太震撼我了
   哀怨人:拥刘派或称无敌派是在刻意模糊其观点﹑立场之角度
   洪哲胜:“不以对敌人的态度去对待敌人”意味着什么
   王希哲:民主派没有敌人——三论刘晓波
   原心:我发现诸位关于“敌人”的重大误解
   格丘山:愚蠢不堪的辩论和积阴德的辩论
   宝宝:刘晓波九年前与现在的描述对比
   
   
   
           捍卫启蒙成果——我们的作战意图
   
               徐水良
   
               2010-2-8
   
   
   今年是2010年,笔者发起、参与和从事反对派民主民权运动,已经
   37年了。
   
   三十多年来,我们在中国展开了启蒙运动。并且完满地实现了启蒙运
   动需要实现的目标。今后中国人的任务,就是在这个启蒙运动的基础
   上,进入行动阶段,结束中共一党专制,实现自由民主。
   
   这个启蒙运动需要实现的目标,主要是二个:
   
   1、使中国人民中国老百姓认识到,民主是未来中国必走的道路,自
   由、民主和人权,是中国人奋斗的目标。
   
   2、使中国人民中国老百姓认识到,中共及其一党极权专制制度,是
   中国人民和中国自由、民主和人权事业的死敌。
   
   刘晓波的文章《我没有敌人——我的最后陈述》,显然是节外生枝,
   企图把历史拉向倒退,企图否定上述启蒙运动的成果,主要是否定了
   其中的后一半,与未来行动密切相关、尤其是与未来行动的实践、及
   其方向、道路、路线和策略密切相关的后一半。
   
   我们当然必须义无反顾地奋起反击,捍卫启蒙成果。并且必须当机立
   断,抓住战机,攻其必救,去赢得这场捍卫启蒙成果战役的胜利。绝
   不能贻误战机,让他们否定启蒙运动成果的目的成为既成事实。
   
   在捍卫启蒙成果的同时,自然而然会产生一个附带的目标,就是使中
   国民主民权运动,与花瓶民运划清界线。
   
   在这个附带目标方面,我们的策略和努力的意图是:
   
   1、使中国人民中国老百姓明白花瓶民运与民主民权运动的分歧;
   
   2、争取以四大花瓶为代表的花瓶民运,和以洪哲胜为代表的外围配
   合势力自己讲话,向中国老百姓表明他们的立场。
   
   有没有敌人的问题,中共是不是中国人民和自由民主事业的敌人的问
   题,只是一个事实判断,这里并没有多少理论和逻辑问题需要争论。
   只要双方表明立场,我们的目的就达到了。
   
   事实上,从杨佳、邓玉姣、到新疆75事件,到通钢事件,到第二正
   义党,到这次有没有敌人的各次争论,都包含着这个重要的附带目
   标。
   
   现在,在捍卫启蒙成果和实现附带目标方面,我们完满地实现了我们
   的目标。所以,我们可以在这里公开我们这次的作战意图了。
   
   
   
          “没有敌人”面面观
   
   
            张三一言
   
   
   我在“没有敌人”争论中发了很多话;现在再写一篇总结性的《“没
   有敌人”面面观》。若与前所说话有不一致的地方,以这一篇为准。
   
   
   [一]、刘晓波的“我没有敌人”
   
   刘晓波是这样说的:『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,
   但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我监守覑20年前我在
   《六.二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇
   恨。』我认为,尚若刘晓波不是公众领袖,而是像张三李四那样的草
   民,那么,我不会对他作任何评论。现在问题是刘晓波是公众领袖,
   是公认的温和派领袖,公众领袖本身就是公众的;领袖人物不可能有
   纯个人的立场观点──即公众领袖的个人立场观点同时又是公众的,
   是混合体;所以,领袖人物的任何公开政治立场观点都是公众的。公
   众有权利,甚至有必要对之加以评议。(理由请参考我的《政治领袖
   没有个人观点与立场》一文)
   
   
   [二]、现实社会中的“没有敌人”
   
   我有点怕一些学者精英,动辄就要人界定概念;好像现行词语没有共
   识似的。好吧就界定一下。
   
   其一,敌人就是仇恨者,与别人有仇恨而相对抗的人。
   
   其二,客观事实,即在这个人世间,准确地说是在今天中国的政治政
   现实中,有没有敌人?判断一:没有敌人;判断二:有敌人。两者必
   有一对一错。毫无疑问,我可以举出万千百有敌人的事实,且每一事
   实都无法否定的,所以没有敌人的判断是错的。现在争论焦点就是有
   没有敌人问题──敌人是不是个普遍的事实存在;准确地说是中国政
   治现实中,共产党是不是民众的敌人问题!有敌人论者明确指出这一
   点并确认之;没有敌人论者极力回避这一点,不敢正视问题实质。
   
   其三,个人对敌人所采取的态度。人们可以说我不以对敌人的态度去
   对待敌人;这说法逻辑上没有错,因为它的前提没有否定敌人的存
   在。若说“我没有敌人”,它的意思是本来就没有敌人,所以,在我
   心中就没有敌人,我也就不会视任何人为敌人。这是错的,因为它的
   前提是否定了敌人存在这个客观事实。
   
   若有一个人说他不用对敌人的态度去对待共产党,那是他的自由权利
   (作为公众人物除外);同理,别人采用对敌人的态度去对待共产
   党,也是他们的自由权利。既然用不用敌对态度对待别人是个人的选
   择,这就是个人自由。也就是说,选取用敌人态度还是不用敌人态度
   对待别人是个人自由权利,旁人不好干涉(作为公众人物除外)。
   
   
   其四,在一字那么简单共产党是民众敌人的现实中,把没有敌人视作
   普遍事实,并倡导没有敌人论,对中国民众的结束一党专政实现民主
   制度的政治诉求有万害而无一利。我真不明白,那些饱读中外书本的
   知识精英学者教授们中了甚么邪,竟去贩卖这味毒品。
   
   
   [三]、宗教的没有敌人和政治的没有敌人
   
   如果说,人们在私人的人际关系中采取没有敌人的态度,我不会去争
   议;若是人们说宗教情怀或教义主张不用敌人态度对待任何人,这都
   没有问题,而且很好,我也不会争议。问题是,现在有人把宗教教义
   套用到政治现实中去。但是,政治现实,尤指中国政治现实,人们的
   政治关系主要的就是敌对关系。现在存在的就是分裂为既得利益的特
   权掠夺集团与没有利益的民众两个集团,它们的关系绝不是朋友关
   系,主要是敌我关系。你把宗教没有敌人的态度强加于政治现实,共
   产党睬你都傻;照样把草民作敌人办。草民在没有敌人论的压力下,
   只好屈服再屈服,永远把掠夺残杀者视为朋友,永远做奴隶。
   
   
   [四]、南非的没有敌人和德国、以色列的有敌人
   
   有人用南非来为其没有敌人论作证据进行辩护。这是完全错了。南非
   不是没有敌人,而是在敌人放下屠刀后,接过屠刀者不再用屠刀对付
   前操刀的敌人,而不是本来就没有过操刀杀人的敌人,所以无从杀
   敌。
   
   政治,包括民主政治,没有敌人是幻觉。有敌人而不用对待敌人的态
   度去对待放下屠刀的敌人只是其中一种政治态度、策略,不是唯一的
   政治态度。除了南非外,还有德国、犹太态度:对被夺取了屠刀的敌
   人穷追猛打、赶尽杀绝。到底用哪种态度、哪种模式,是由敌对双方
   互动中形成的。现在共产党早已经明确无误地向世界宣告,它选择并
   坚持用敌对态度对任何要分享他们权力的人,包括像刘晓波这样的温
   和到不顾现实的没有敌人派都容不下。在这样情况下,没有敌人论者
   为甚么不由互动结果决定模式,而要强行现时规定没有敌人模式?
   
   [五]、策略上的没有敌人
   
   策略上没有敌人,与上述情况不同。它是确定有敌人,但故意采取没
   有敌人的手段以便赢得胜利。策略上没有敌人对不对,这要由具体的
   形势判定,不能一概而论。对这个问题,这里从略了。
   
   20100207
   
   
   
           戏谑戴帽李逵目中无敌
   
             张三一言
   
   
   目中无人,是比喻自高自大,瞧不起他人。初刻拍案惊奇˙卷十三:
   「严家夫妻娇养了这孩儿,到得大来,就便目中无人。」红楼梦˙第
   十回:「他因仗着宝玉和他好,他就目中无人。」(抄字典)目中无
   敌是说眼睛看不到敌人。
   
   古之李逵看见敌人,敢打敌人。今之李逵看不见敌人,也无需打敌
   人。
   
   戴帽李逵说,人类有阶级之前没有敌人,有阶级后,也只意识形态
   的、社会的、政治、哲学或宗教意义上的空虚敌人,并没有事实上也
   没有敌人。
   
   戴帽李逵没有看到远古没有阶级之前,为生存而你死我活的部落厮
   杀。同一阶级就没有阶级差别,就没有阶级斗争,应视为没有没有阶
   级,可惜,戴帽李逵没有看到我村千百年来与邻村的没有阶级的械
   斗。
   
   不过即使是戏谑,也很困难。因为,戴帽李逵先是说人类的天敌并不
   是“其它人类”,接着又是人类天敌是“人类自己”──人类怎么能
   这么分?有自己的人类和别人的人类?
   
   又例如,戴帽李逵先是说“敌人这个概念显然是一种意识形态的,社
   会的,政治,哲学或宗教意义上的存在”,就是虚的存在而不是实的
   存在;就是说人类根本就没有实的敌人存在。但是根着又说“进入所
   谓阶级社会,后人马克思等就划分出各个阶级,于是,人类就有了敌
   人。”于是,这一来又有实的敌人了。
   
   还有,到底是有阶级后就有实的敌人,还是有马克思后才有实的敌
   人?从语句上理解是有马才有敌人。这一来就更虚玄了。若马克思小
   时生牛痘死了,这世界人类就没有敌人了?这个世界大部分国家并没
   有接受马克思思想,也没有实行马克思制度,那么是不是这些非马克
   思之国就没有敌人了?今天,那些摆脱了马克思制度之国,还有敌人
   吗?
   
   20100208
   
   
   
        怎么老是有人拿晓波和曼德拉甘地比较
   
           作者:TIMETIDE
   
             2010-02-06
   
   
   曼德拉,在和平示威遭到血腥镇压后(类似64),曼德拉等人既转
   入地下成立“民族之矛”组织,搞“有限暴力”反抗。所谓“有限暴
   力”就是只对公共设施、工厂等物体进行爆炸破坏,不对人,不对白
   人政府军警工作人员施行暴力。曼德拉就是这个组织的司令。因此,
   他后来被南非政府指控为三百多起恐怖爆炸活动负责,并且还荣登美
   国恐怖分子的黑名单。
   
   就是这样的“有限暴力”也遭到了很多同志们的反对,认为效果不
   好,应该对政府军警进行袭击。曼德拉因此开始研究游击战,准备对
   政府军警发动战争,就在这时,曼德拉被捕入狱。
   
   晓波一伙巧伪宵小怎么能和曼德拉相提并论???!!!中国的曼德

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场