百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[有没有敌人争论2010-2-8日]
徐水良文集
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有没有敌人争论2010-2-8日


   
          有没有敌人争论(2010-2-8日)
   
   目录:

   徐水良:捍卫启蒙成果——我们的作战意图
   張三一言:“沒有敵人”面面觀
   张三一言:戏谑戴帽李逵目中无敌
   TIMETIDE:怎么老是有人拿晓波和曼德拉甘地比较
   郭保胜:上帝也有敌人
   洪哲胜:郭保胜,你这一席话,太震撼我了
   哀怨人:拥刘派或称无敌派是在刻意模糊其观点﹑立场之角度
   洪哲胜:“不以对敌人的态度去对待敌人”意味着什么
   王希哲:民主派没有敌人——三论刘晓波
   原心:我发现诸位关于“敌人”的重大误解
   格丘山:愚蠢不堪的辩论和积阴德的辩论
   宝宝:刘晓波九年前与现在的描述对比
   
   
   
           捍卫启蒙成果——我们的作战意图
   
               徐水良
   
               2010-2-8
   
   
   今年是2010年,笔者发起、参与和从事反对派民主民权运动,已经
   37年了。
   
   三十多年来,我们在中国展开了启蒙运动。并且完满地实现了启蒙运
   动需要实现的目标。今后中国人的任务,就是在这个启蒙运动的基础
   上,进入行动阶段,结束中共一党专制,实现自由民主。
   
   这个启蒙运动需要实现的目标,主要是二个:
   
   1、使中国人民中国老百姓认识到,民主是未来中国必走的道路,自
   由、民主和人权,是中国人奋斗的目标。
   
   2、使中国人民中国老百姓认识到,中共及其一党极权专制制度,是
   中国人民和中国自由、民主和人权事业的死敌。
   
   刘晓波的文章《我没有敌人——我的最后陈述》,显然是节外生枝,
   企图把历史拉向倒退,企图否定上述启蒙运动的成果,主要是否定了
   其中的后一半,与未来行动密切相关、尤其是与未来行动的实践、及
   其方向、道路、路线和策略密切相关的后一半。
   
   我们当然必须义无反顾地奋起反击,捍卫启蒙成果。并且必须当机立
   断,抓住战机,攻其必救,去赢得这场捍卫启蒙成果战役的胜利。绝
   不能贻误战机,让他们否定启蒙运动成果的目的成为既成事实。
   
   在捍卫启蒙成果的同时,自然而然会产生一个附带的目标,就是使中
   国民主民权运动,与花瓶民运划清界线。
   
   在这个附带目标方面,我们的策略和努力的意图是:
   
   1、使中国人民中国老百姓明白花瓶民运与民主民权运动的分歧;
   
   2、争取以四大花瓶为代表的花瓶民运,和以洪哲胜为代表的外围配
   合势力自己讲话,向中国老百姓表明他们的立场。
   
   有没有敌人的问题,中共是不是中国人民和自由民主事业的敌人的问
   题,只是一个事实判断,这里并没有多少理论和逻辑问题需要争论。
   只要双方表明立场,我们的目的就达到了。
   
   事实上,从杨佳、邓玉姣、到新疆75事件,到通钢事件,到第二正
   义党,到这次有没有敌人的各次争论,都包含着这个重要的附带目
   标。
   
   现在,在捍卫启蒙成果和实现附带目标方面,我们完满地实现了我们
   的目标。所以,我们可以在这里公开我们这次的作战意图了。
   
   
   
          “没有敌人”面面观
   
   
            张三一言
   
   
   我在“没有敌人”争论中发了很多话;现在再写一篇总结性的《“没
   有敌人”面面观》。若与前所说话有不一致的地方,以这一篇为准。
   
   
   [一]、刘晓波的“我没有敌人”
   
   刘晓波是这样说的:『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,
   但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我监守覑20年前我在
   《六.二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇
   恨。』我认为,尚若刘晓波不是公众领袖,而是像张三李四那样的草
   民,那么,我不会对他作任何评论。现在问题是刘晓波是公众领袖,
   是公认的温和派领袖,公众领袖本身就是公众的;领袖人物不可能有
   纯个人的立场观点──即公众领袖的个人立场观点同时又是公众的,
   是混合体;所以,领袖人物的任何公开政治立场观点都是公众的。公
   众有权利,甚至有必要对之加以评议。(理由请参考我的《政治领袖
   没有个人观点与立场》一文)
   
   
   [二]、现实社会中的“没有敌人”
   
   我有点怕一些学者精英,动辄就要人界定概念;好像现行词语没有共
   识似的。好吧就界定一下。
   
   其一,敌人就是仇恨者,与别人有仇恨而相对抗的人。
   
   其二,客观事实,即在这个人世间,准确地说是在今天中国的政治政
   现实中,有没有敌人?判断一:没有敌人;判断二:有敌人。两者必
   有一对一错。毫无疑问,我可以举出万千百有敌人的事实,且每一事
   实都无法否定的,所以没有敌人的判断是错的。现在争论焦点就是有
   没有敌人问题──敌人是不是个普遍的事实存在;准确地说是中国政
   治现实中,共产党是不是民众的敌人问题!有敌人论者明确指出这一
   点并确认之;没有敌人论者极力回避这一点,不敢正视问题实质。
   
   其三,个人对敌人所采取的态度。人们可以说我不以对敌人的态度去
   对待敌人;这说法逻辑上没有错,因为它的前提没有否定敌人的存
   在。若说“我没有敌人”,它的意思是本来就没有敌人,所以,在我
   心中就没有敌人,我也就不会视任何人为敌人。这是错的,因为它的
   前提是否定了敌人存在这个客观事实。
   
   若有一个人说他不用对敌人的态度去对待共产党,那是他的自由权利
   (作为公众人物除外);同理,别人采用对敌人的态度去对待共产
   党,也是他们的自由权利。既然用不用敌对态度对待别人是个人的选
   择,这就是个人自由。也就是说,选取用敌人态度还是不用敌人态度
   对待别人是个人自由权利,旁人不好干涉(作为公众人物除外)。
   
   
   其四,在一字那么简单共产党是民众敌人的现实中,把没有敌人视作
   普遍事实,并倡导没有敌人论,对中国民众的结束一党专政实现民主
   制度的政治诉求有万害而无一利。我真不明白,那些饱读中外书本的
   知识精英学者教授们中了甚么邪,竟去贩卖这味毒品。
   
   
   [三]、宗教的没有敌人和政治的没有敌人
   
   如果说,人们在私人的人际关系中采取没有敌人的态度,我不会去争
   议;若是人们说宗教情怀或教义主张不用敌人态度对待任何人,这都
   没有问题,而且很好,我也不会争议。问题是,现在有人把宗教教义
   套用到政治现实中去。但是,政治现实,尤指中国政治现实,人们的
   政治关系主要的就是敌对关系。现在存在的就是分裂为既得利益的特
   权掠夺集团与没有利益的民众两个集团,它们的关系绝不是朋友关
   系,主要是敌我关系。你把宗教没有敌人的态度强加于政治现实,共
   产党睬你都傻;照样把草民作敌人办。草民在没有敌人论的压力下,
   只好屈服再屈服,永远把掠夺残杀者视为朋友,永远做奴隶。
   
   
   [四]、南非的没有敌人和德国、以色列的有敌人
   
   有人用南非来为其没有敌人论作证据进行辩护。这是完全错了。南非
   不是没有敌人,而是在敌人放下屠刀后,接过屠刀者不再用屠刀对付
   前操刀的敌人,而不是本来就没有过操刀杀人的敌人,所以无从杀
   敌。
   
   政治,包括民主政治,没有敌人是幻觉。有敌人而不用对待敌人的态
   度去对待放下屠刀的敌人只是其中一种政治态度、策略,不是唯一的
   政治态度。除了南非外,还有德国、犹太态度:对被夺取了屠刀的敌
   人穷追猛打、赶尽杀绝。到底用哪种态度、哪种模式,是由敌对双方
   互动中形成的。现在共产党早已经明确无误地向世界宣告,它选择并
   坚持用敌对态度对任何要分享他们权力的人,包括像刘晓波这样的温
   和到不顾现实的没有敌人派都容不下。在这样情况下,没有敌人论者
   为甚么不由互动结果决定模式,而要强行现时规定没有敌人模式?
   
   [五]、策略上的没有敌人
   
   策略上没有敌人,与上述情况不同。它是确定有敌人,但故意采取没
   有敌人的手段以便赢得胜利。策略上没有敌人对不对,这要由具体的
   形势判定,不能一概而论。对这个问题,这里从略了。
   
   20100207
   
   
   
           戏谑戴帽李逵目中无敌
   
             张三一言
   
   
   目中无人,是比喻自高自大,瞧不起他人。初刻拍案惊奇˙卷十三:
   「严家夫妻娇养了这孩儿,到得大来,就便目中无人。」红楼梦˙第
   十回:「他因仗着宝玉和他好,他就目中无人。」(抄字典)目中无
   敌是说眼睛看不到敌人。
   
   古之李逵看见敌人,敢打敌人。今之李逵看不见敌人,也无需打敌
   人。
   
   戴帽李逵说,人类有阶级之前没有敌人,有阶级后,也只意识形态
   的、社会的、政治、哲学或宗教意义上的空虚敌人,并没有事实上也
   没有敌人。
   
   戴帽李逵没有看到远古没有阶级之前,为生存而你死我活的部落厮
   杀。同一阶级就没有阶级差别,就没有阶级斗争,应视为没有没有阶
   级,可惜,戴帽李逵没有看到我村千百年来与邻村的没有阶级的械
   斗。
   
   不过即使是戏谑,也很困难。因为,戴帽李逵先是说人类的天敌并不
   是“其它人类”,接着又是人类天敌是“人类自己”──人类怎么能
   这么分?有自己的人类和别人的人类?
   
   又例如,戴帽李逵先是说“敌人这个概念显然是一种意识形态的,社
   会的,政治,哲学或宗教意义上的存在”,就是虚的存在而不是实的
   存在;就是说人类根本就没有实的敌人存在。但是根着又说“进入所
   谓阶级社会,后人马克思等就划分出各个阶级,于是,人类就有了敌
   人。”于是,这一来又有实的敌人了。
   
   还有,到底是有阶级后就有实的敌人,还是有马克思后才有实的敌
   人?从语句上理解是有马才有敌人。这一来就更虚玄了。若马克思小
   时生牛痘死了,这世界人类就没有敌人了?这个世界大部分国家并没
   有接受马克思思想,也没有实行马克思制度,那么是不是这些非马克
   思之国就没有敌人了?今天,那些摆脱了马克思制度之国,还有敌人
   吗?
   
   20100208
   
   
   
        怎么老是有人拿晓波和曼德拉甘地比较
   
           作者:TIMETIDE
   
             2010-02-06
   
   
   曼德拉,在和平示威遭到血腥镇压后(类似64),曼德拉等人既转
   入地下成立“民族之矛”组织,搞“有限暴力”反抗。所谓“有限暴
   力”就是只对公共设施、工厂等物体进行爆炸破坏,不对人,不对白
   人政府军警工作人员施行暴力。曼德拉就是这个组织的司令。因此,
   他后来被南非政府指控为三百多起恐怖爆炸活动负责,并且还荣登美
   国恐怖分子的黑名单。
   
   就是这样的“有限暴力”也遭到了很多同志们的反对,认为效果不
   好,应该对政府军警进行袭击。曼德拉因此开始研究游击战,准备对
   政府军警发动战争,就在这时,曼德拉被捕入狱。
   
   晓波一伙巧伪宵小怎么能和曼德拉相提并论???!!!中国的曼德

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场