百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/]
新文明论坛
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/

   
   
    “五毛党”密件曝光
   
   

    当下,国内“五毛党”正在按官方的旨意,借“古歌事件”攻击美方捍卫网络自由的立场。如此同时,媒体又报道出,中共甘肃省委常委、宣传部长励小捷在一次宣传思想工作会议上表示,甘肃省今年要利用网际网路强大的新闻聚合、在线互动等功能,加快网监、网评队伍建设,形成以50名网路评论高手为核心层、100名网路评论好手为紧密层、500名网路评论写手为外围层的网评队伍体系,及时控制和引导舆论。此机密消息在网络迅即曝光后,被媒体纷纷转载报道,有关“五毛党”议题再次成为舆论聚焦的热点。这条新闻的爆炸性意义在于,它不仅证实了大陆官方一直回避的“五毛党”存在实事,而且暴露了这个网评队伍的人数、结构、层级、体系等一系列内部信息。如此小小的甘肃省,尚且需要新增添650的专业网络评论员,那么在全国范围内,又会发展多少万“五毛党”新成员?
   
    日前,畅销小说作家韩寒评论上述新闻时撰文《中国官员必修课之第一讲》。文章写到:“网络评论员也叫五毛党,乃是地下党。你把成立一支地下党的消息以及名单直接公布了,乃是大忌。这个消息应该是一个密件,直接透露了政府一直不愿意承认的一个事实,那就是五毛党的存在。”
   
    “五毛党”是网评员的“爱称”
   
    2007年1月23日,中共政治局曾就网络技术发展和网络文化建设与管理问题集体学习,并提出加强网络文化建设和管理要求,强调“加强网上思想舆论阵地建设,掌握网上舆论主导权,提高网上引导水平,讲求引导艺术,积极运用新技术,加大正面宣传力度,形成积极向上的主流舆论。”随后,中共中央办公厅与国务院办公厅又联合下达了《关于加强网络文化建设和管理的意见》,要求加强网络评论员队伍建设,组建网络评论员队伍,针对不同领域的工作特点,分期分批地开展网络评论员培训。为此,中央宣传文化口还专门召开全国网络文化建设和管理工作会议,开展网络评论员培训。由此以来,中国特色的网络评论员制度逐步浮出水面。
   
    在中国大陆,“五毛党”是对网评员的“爱称”,意在讥讽他们发一篇网络评论能赚5毛钱。由于这些人受命官家,却潜身网络,穿着马甲,发表与官府观点一致或相仿的内容,或采取其他网络传播策略,达到诱导舆论,分化民意的目的。所以“五毛党”言论一向为网友深恶痛绝。网民一旦发现有穿马甲的“五毛党”浮出水面,便喊杀一片,痛打落水狗,致使他们犹如地下党一样不敢现身。
   
    最近,北京师范大学政治学与国际关系学院副院长张胜军,在网民万炮齐轰“五毛党”舆论下,终于坐不住了,特别发文《“五毛党”帽子能吓住谁?》。文章声称,不怕被戴“五毛党”帽子,再次引发网友的纷纷嘲弄、挞伐。
   
    “五毛党” 的诡秘行动
   
    官方要求各地网络评论员要拥护中共路线、方针、政策,在政治上与中共保持高度一致,有较强的政治敏感性和政治鉴别力,能较好地把握正确的舆论导向;熟悉网络基本操作技术,了解网络传播特点和规律,善于运用网络语言,诱导舆论。
   
    这些网评员大致分两种:新闻网站的专职评论员和宣传系统、政府系统的兼职评论员。他们主动介入BBS和一些网站的交互式栏目(论坛、贴吧、说吧、留言板等),在网上就关注的热点问题、难点问题参与评论,主动导贴、积极跟帖、适时结帖。特别是在发生突发事件的关键时刻,他们便吹响集结号,及时上岗,引导舆论,维护党的权威与意识形态和政府的正面形象,最大程度地消除各种公共事件的负面影响。如三鹿毒奶、杨佳袭警等,无处不见他们诡秘行动的暗影。
   
    网络评论员的日常工作按照网站小组进行,每个重要网站的有关论坛,都由一个小组负责。他们还可根据上级需要与指令密切合作,由跨地区、跨专业的网络评论员组成工作小组。在有必要时,上级还会增派突击手。遇到突发事件,他们则按照上级专门工作组的指令行事,暂时停止日常工作,把有关人员资源全部投入到突发事件的前沿舆论阵地。
   
    怎样鉴别“五毛党” 
   
    这些网络评论员,都善于隐瞒自己的真实身份,多有不同的网名,不断变换马甲。必要的时候,他们可以由不同小组成员制造网友辩论的假象,然后由第三方推出独家证据,把公众舆论引导到第三方。但要鉴别他们的在“党”身份也不难。这些人的网上言论,一般都会体现以下特征:一,咀嚼“爱国主义”口香糖,混淆党与国家、红色文化与民族文化概念,将不拥护党极其红色文化者抹黑为“卖国”;二,凡遇到群体事件舆论指向政府时,即以“一小撮”黑手挑拨与不明真相群众起哄论调转移舆论锋芒;三,视一切主张人权、民主与自由价值观言论,为“敌对势力”分化、西化中国的图谋,进而挑起愤青们的仇视。网上凡以此种基调力图控制、主导舆论的,无论穿着什么马甲,如学者、教授、评论员或一般网民,多半都是“五毛党”阵营的“地下革命工作者”。
   
    “五毛党”以前的工作重点主要在国内,最近随着中宣部争夺语国际话权的海外战略,现在又开始涉足境外,将矛头指向异己声音。对此,网络自由世界应有足够的警觉。
    转自《议报》(www.chinaeweekly.com)
(2010/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场