[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227]
孙文广文集
·恶法非法刘晓波无罪2009年12月31日
*
*
2010年文章
·成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227
·普选、直选应入宪法 —给全国两会信100302
·竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304
·必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308
·临沂访民六人在京被绑架 ——给人大信之四100309
·访民李红卫家人被绑架——给全国人大信之五100309
·新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责100323
·请听疆民心声——再论索赔和究责100327
·状告济南公安局不作为100329
·2010清明节声明—悼念英烈 拒绝遗忘100401
·2010年清明祭奠日记100406
· 当局不该急着杀人—论袭童案100517
·六四判死缓济南段练昨结婚100524
·济南聚会纪念六四21周年100530
·明灯烛光悼六四100604
·赵紫阳要走宪政道路—纪念六四21周年100606
·新作《逆风33年》前言、后记100720
·逆风33年》分类、编年目录100721
·建议修宪去「社会主义」100722
·应该修宪除去马列毛邓——《逆风33年》选篇之2 100724
·建议修宪去「共产意识形态」——逆风33年选篇之4 100726
·宪法中不该有人物姓名——逆风33年选篇之5 100727
·我看韩寒100730
·建议修宪去“社会主义”100818
·抗议封杀郭德纲100816
·建议改国名去“人民”100818
·电话骚扰疑似栽赃法轮功1009029
·涉及12城市的恶性电话骚扰100905
·反对掠夺宅基地100930
·济南各界祝贺刘晓波获诺贝尔和平奖101009
·刘晓波获奖后致五中全会101013
·亚运短信101113
·韩足打败中国我叫好101118
·上海大火必须追究领导责任101122
·台湾选举与上海大火101126
·德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202
·我为何争取去奥斯陆?101207
·遭遇电话窃听、骚扰和盗用1012
·从纳粹、苏联到中国的金牌体育101230
*
*
2011年文章
·请胡锦涛看望无家可归者110108
·请胡锦涛放了高智晟——看胡总如何下台之二110112
·救救暴拆下的“窝民”110120
·孙文广李红卫公园演讲频被骚扰(自由亚洲报道)110128
·除夕看望遭非法暴拆的窝民110202
·上海暴拆民宅建豪华党校110209
·埃及变天对中国民众的启示110212
·声援上海冯正虎110218
·修法四建议110302致:2011两会
·还我电脑110308
·抗议4次抄我电脑110320
·强烈抗议抄家迫害李红卫110323
·从中东到中国,从革命到散步(法广)110327
·活捉巴博与人权干预110412
·广场行思录110419
·评央视《永远跟党走》110505—看全国大学生校园文艺会演有感
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
·卡扎菲邓小平的同与异110828
·给胡温提几点建议110904
·李雙江成名爹 自食其果110908
·110911民愤突发与官方封锁 李双江儿打人思考之二110922
·与大学生讨论吃饭问题——寄语大学生之一110930
·我看出租车罢工111017
·广场示威 解体专制——评卡扎菲之死111024
·山东济南四起聚会为陈光诚庆生111112
·冲破黑暗 还陈光诚自由111112
·抗议撕我选举张贴物111126
·投票日不得投票111213
·山大选举违法求索人证物证
·台湾央广专访孙文广参选111220
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
*
*
*2012年文章*
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227

   成都要办人民公社?—论农业发展两条道路
   2010年春节刚过,中央电视台连续播出《春暖——一号文件进我家》。介绍成都新津县普兴镇“袁山社区”,多有溢美之辞,并配文艺表演宣传其优越性,成都副市长参加录制,村党支书是主要对话人。这个节目使我联想起五十年前宣传农业合作化、人民公社优越性,很相似。
   2010年1月31日发布的中央一号文件指出:要“大力发展农民专业合作社,”
   “袁山社区”将原来五个养兔农户合并成 “袁山养殖专业合作社”,还建立了兔皮加工厂。社员既是员工又是股东。年底袁山社区分红每人347元,不管男女老少,平均分配(这是公社时期的平均分配,像当年分配粮食一样)。农民集中居住到新建的社区,必须拆除原有住房,腾空出来的大片宅基地,让给公司使用,换来资金,投入社区建设。
   尽管新社区可用自来水、煤气、光纤,但是很多农户不愿迁入新社区,农户不愿放弃旧院落,因为新社区不能养鸡、养猪、养鸭,不能在房前屋后种植蔬菜、果树。有一曾姓农户刚刚投资4万元建了个二层楼房,现在让他搬到新社区,拆掉自建楼房,他实在不愿意,书记六次到他家做工作。

   (一)建“社区”很像五十年代的合作化、公社化
   当年的合作化、公社化是要消灭一家一户的自主经营,建立集体经济,当时办社队工厂、养鸡场、养猪厂,现在把个体经养殖户合并起来办“合作社”,基本上没有区别,都是建立集体所有制,集体经营。尽管现在有的改叫“社区工厂”、“股份企业”,但本质还是合作经济、集体经济。公社化时取消了自留地,现在是取消自养家禽、家畜、自种果树。
   现在要建设的农村新社区与合作化有很多相似。1958年公社化时,我在农村当农民,深深领会了合作化的弊端,去年我写了《1958我当农民见证公社化和饥荒》发表在网上,已收入网上《孙文广文集》。五十年前农村推行的合作化、公社化给农业经济造成巨大破坏,造成三千多万人饿死的惨剧,现在很多人不知道真相,当然也没有吸取教训。
   过去的合作化、公社化与现在的新社区建设具有一些共性,就是不尊重社员的财产权和基本人权。
   在新社区建设中,施行压力收回农民的宅基地,拆除农民的自建房屋,这是对农民财产权的侵犯,有人说现在农户是“被自愿”。要拆迁农民旧房,必须有合法合理的补,要完全自愿。根据很多农户反对搬迁来判断,肯定是原有房屋、宅基地折价不合理。所以农户不愿搬进新社区。应该反对强制拆迁、回收宅基地。
   (二)中国40年前,合作化公社化的惨痛教训
    回顾过去, 1949年后实行土改,随即实行农户自主经营,53年开始推行合作化,经过互助组、初级、高级合作社和人民公社几个阶段,努力推行农业集体经营,目的是在消灭私有制,走公有化的道路。
   在合作化过程中,农民积极性受到严重挫伤,当时建立的集中管理体制,造成共产风、浮夸风、瞎指挥风盛行,粮食大减产,在1960年前后发生全国大饥荒(注2:见本人所写《1958年我当农民见证了人民公社和大饥荒》),全国至少饿死了3700万人带来了全国性的灾难,历经三十年,到了1980年代,当局只得放弃人民公社,放弃合作化,在农村分田到户,实行农户自主经营(官方称为农村联产承包制)。这是上世纪80年代初最重要的农村经济改革。这项改革是万里、赵紫阳等领导人积极推动的,结果立竿见影,使得农业生产飞跃发展,解决了全国温饱问题。但是变革之后,当局并没有认真的分析,为什么取消了人民公社,不走合作化的道路,分田到户会推动农业大发展。
   (三)发展农业的两条道路
   综观世界各国,发展农业存在两条道路。一条是社会主义国家搞集体化、合作化、计划经济的道路,在苏联,北朝鲜,东欧和中国都曾经走过这样的道路,要消灭私有制,实行公有制。个体农民的积极性受到抑制,创造力受到打压。这是一条黑暗的道路,是制造农业衰退、大饥荒、人吃人、饿死人的道路。
   发展农业的另一条道路是欧美、日本、南韩、台湾的市场经济道路。
   农业生产作业面多在野外,农田(或水域或林区)地域分布非常广阔,地形环境各不相同,而且作业受到气象、季节、灾情影响,天有不测风云,不像工业生产,可以高度的集中,多数劳作人员固定在厂房中,有条件进行标准化规范化的生产。所以自古以来,农业经营都是一家一户农民的个体经营。直到今天,在美国经营上千亩地的农场都是家庭私人经济。
   (四)1995我去台湾农村访问
   1994年我指导了一个台湾研究生, 1995年我应邀去台湾参加两岸管理教育研讨会,会后在学生陪同下,到屏东林边乡他家住了几天。让我了解台湾农家的生存环境和经营,他家父母两人经营一个果园,住的三层楼房就在果树环抱之中,几个子女有的进城,有的念书。家中剩下两位老人,种植槟榔、芒果、龙眼等果树,男主人还搞一些副业。开一辆奔驰轿车。因为住宅就在果园里,所以照看特别省事,既可方便出工,又可看守果园,防偷防盗,这种家庭就是台湾现在农家缩影。
   两岸大三通已经开始,为什么我们不去考察一下台湾的农业经济?为什么不去研究一下,调查一下,台湾的三农问题?台湾是亚洲的四小龙之一,我们不应该回避台湾经验。与台湾的交流不应仅限于物质,应该重视思想观念上的交流。
   最近我的好友李昌玉去云南旅游,回来后对我说,在怒江旁边盖了很多新的房子,原来是希望农民能搬到这里住,但是至今很多房子仍然空着,动员住在山腰中的农户下山来住,结果有些农民不自愿。这大概是和“袁山社区”相似的一些社区建设。为什么有的农民不愿到新社区去住,这自有他们的考虑。因为这些农民以农为主,他们住在山腰上屋前屋后就是耕地、果林。他们的住在山腰当然离劳作地很近,可以节省很多走路时间,而且屋前房后可以养鸡、养鸭、养猪,栽上些果树。燃料有取之不尽的柴草,他们为什么要搬到山下住新区呢?虽说那里有自来水煤气,但是能免费供应么?搬到新社区要交水费、煤费,不能养鸡养鸭养猪这会减少收入,本来是卖鸡蛋有收入,现在要买鸡蛋吃,增加支出,减少收入,是一个很不经济的政策。农民拒绝搬迁,拒绝拆毁自建房屋,这是维护他们的财产权、土地使用权和经济利益。这种维权活动应该受到鼓励。
   (五)农村要改革不要倒退
   有人说进入新社区可以到社办工厂打工,但是社办企业的产品要受市场经济的制约,如果产品滞销卖不出去,不能赚到钱。如果社(区)办企业,一旦像50年前的社队企业、20年前的乡镇企业那样云消雾散,农民将如何生存?
   私人经营农业的模式,在经济发达国家和地区,已经有了非常成功的经验,创造了农业的辉煌。这是一条建筑在保护私人财产的基础上,以私人经营为主的农业发展道路,是一条广阔、光明、成熟的道路。我们应该尊重前人的经验,中国如何发展农业,要走什么路,现在应该认真的思索讨论。上个世纪就有人提出讨论,两条道路的问题,结果被一位大人物压了下来。
   当前农村的“社区建设”,“城乡统筹”,“搞合作化”的方向包括“袁山社区”的事例,都应该引起我们的高度重视。不能将其当做一种楷模,一种范例,加以美化,通过各种方式宣传其“优越性”,利用现代的媒体文艺演出将其包装渲染,进一步推广,这会造成极其恶劣的后果,1960年前后的“合作化”,“公社化”的惨剧不该在中国重演。
   上世纪八十年代,改合作制为农民自主经营,那是大大的进步,袁山社区是要改变延续三十年的农户自主经营,改行合作制,这是倒退,倒退是没有出路的。
   2010年2月27日 于山东大学 电话:13655317356 0531-88365021
(2010/02/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场