[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227]
孙文广文集
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
·卡扎菲邓小平的同与异110828
·给胡温提几点建议110904
·李雙江成名爹 自食其果110908
·110911民愤突发与官方封锁 李双江儿打人思考之二110922
·与大学生讨论吃饭问题——寄语大学生之一110930
·我看出租车罢工111017
·广场示威 解体专制——评卡扎菲之死111024
·山东济南四起聚会为陈光诚庆生111112
·冲破黑暗 还陈光诚自由111112
·抗议撕我选举张贴物111126
·投票日不得投票111213
·山大选举违法求索人证物证
·台湾央广专访孙文广参选111220
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
*
*
*2012年文章*
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227

   成都要办人民公社?—论农业发展两条道路
   2010年春节刚过,中央电视台连续播出《春暖——一号文件进我家》。介绍成都新津县普兴镇“袁山社区”,多有溢美之辞,并配文艺表演宣传其优越性,成都副市长参加录制,村党支书是主要对话人。这个节目使我联想起五十年前宣传农业合作化、人民公社优越性,很相似。
   2010年1月31日发布的中央一号文件指出:要“大力发展农民专业合作社,”
   “袁山社区”将原来五个养兔农户合并成 “袁山养殖专业合作社”,还建立了兔皮加工厂。社员既是员工又是股东。年底袁山社区分红每人347元,不管男女老少,平均分配(这是公社时期的平均分配,像当年分配粮食一样)。农民集中居住到新建的社区,必须拆除原有住房,腾空出来的大片宅基地,让给公司使用,换来资金,投入社区建设。
   尽管新社区可用自来水、煤气、光纤,但是很多农户不愿迁入新社区,农户不愿放弃旧院落,因为新社区不能养鸡、养猪、养鸭,不能在房前屋后种植蔬菜、果树。有一曾姓农户刚刚投资4万元建了个二层楼房,现在让他搬到新社区,拆掉自建楼房,他实在不愿意,书记六次到他家做工作。

   (一)建“社区”很像五十年代的合作化、公社化
   当年的合作化、公社化是要消灭一家一户的自主经营,建立集体经济,当时办社队工厂、养鸡场、养猪厂,现在把个体经养殖户合并起来办“合作社”,基本上没有区别,都是建立集体所有制,集体经营。尽管现在有的改叫“社区工厂”、“股份企业”,但本质还是合作经济、集体经济。公社化时取消了自留地,现在是取消自养家禽、家畜、自种果树。
   现在要建设的农村新社区与合作化有很多相似。1958年公社化时,我在农村当农民,深深领会了合作化的弊端,去年我写了《1958我当农民见证公社化和饥荒》发表在网上,已收入网上《孙文广文集》。五十年前农村推行的合作化、公社化给农业经济造成巨大破坏,造成三千多万人饿死的惨剧,现在很多人不知道真相,当然也没有吸取教训。
   过去的合作化、公社化与现在的新社区建设具有一些共性,就是不尊重社员的财产权和基本人权。
   在新社区建设中,施行压力收回农民的宅基地,拆除农民的自建房屋,这是对农民财产权的侵犯,有人说现在农户是“被自愿”。要拆迁农民旧房,必须有合法合理的补,要完全自愿。根据很多农户反对搬迁来判断,肯定是原有房屋、宅基地折价不合理。所以农户不愿搬进新社区。应该反对强制拆迁、回收宅基地。
   (二)中国40年前,合作化公社化的惨痛教训
    回顾过去, 1949年后实行土改,随即实行农户自主经营,53年开始推行合作化,经过互助组、初级、高级合作社和人民公社几个阶段,努力推行农业集体经营,目的是在消灭私有制,走公有化的道路。
   在合作化过程中,农民积极性受到严重挫伤,当时建立的集中管理体制,造成共产风、浮夸风、瞎指挥风盛行,粮食大减产,在1960年前后发生全国大饥荒(注2:见本人所写《1958年我当农民见证了人民公社和大饥荒》),全国至少饿死了3700万人带来了全国性的灾难,历经三十年,到了1980年代,当局只得放弃人民公社,放弃合作化,在农村分田到户,实行农户自主经营(官方称为农村联产承包制)。这是上世纪80年代初最重要的农村经济改革。这项改革是万里、赵紫阳等领导人积极推动的,结果立竿见影,使得农业生产飞跃发展,解决了全国温饱问题。但是变革之后,当局并没有认真的分析,为什么取消了人民公社,不走合作化的道路,分田到户会推动农业大发展。
   (三)发展农业的两条道路
   综观世界各国,发展农业存在两条道路。一条是社会主义国家搞集体化、合作化、计划经济的道路,在苏联,北朝鲜,东欧和中国都曾经走过这样的道路,要消灭私有制,实行公有制。个体农民的积极性受到抑制,创造力受到打压。这是一条黑暗的道路,是制造农业衰退、大饥荒、人吃人、饿死人的道路。
   发展农业的另一条道路是欧美、日本、南韩、台湾的市场经济道路。
   农业生产作业面多在野外,农田(或水域或林区)地域分布非常广阔,地形环境各不相同,而且作业受到气象、季节、灾情影响,天有不测风云,不像工业生产,可以高度的集中,多数劳作人员固定在厂房中,有条件进行标准化规范化的生产。所以自古以来,农业经营都是一家一户农民的个体经营。直到今天,在美国经营上千亩地的农场都是家庭私人经济。
   (四)1995我去台湾农村访问
   1994年我指导了一个台湾研究生, 1995年我应邀去台湾参加两岸管理教育研讨会,会后在学生陪同下,到屏东林边乡他家住了几天。让我了解台湾农家的生存环境和经营,他家父母两人经营一个果园,住的三层楼房就在果树环抱之中,几个子女有的进城,有的念书。家中剩下两位老人,种植槟榔、芒果、龙眼等果树,男主人还搞一些副业。开一辆奔驰轿车。因为住宅就在果园里,所以照看特别省事,既可方便出工,又可看守果园,防偷防盗,这种家庭就是台湾现在农家缩影。
   两岸大三通已经开始,为什么我们不去考察一下台湾的农业经济?为什么不去研究一下,调查一下,台湾的三农问题?台湾是亚洲的四小龙之一,我们不应该回避台湾经验。与台湾的交流不应仅限于物质,应该重视思想观念上的交流。
   最近我的好友李昌玉去云南旅游,回来后对我说,在怒江旁边盖了很多新的房子,原来是希望农民能搬到这里住,但是至今很多房子仍然空着,动员住在山腰中的农户下山来住,结果有些农民不自愿。这大概是和“袁山社区”相似的一些社区建设。为什么有的农民不愿到新社区去住,这自有他们的考虑。因为这些农民以农为主,他们住在山腰上屋前屋后就是耕地、果林。他们的住在山腰当然离劳作地很近,可以节省很多走路时间,而且屋前房后可以养鸡、养鸭、养猪,栽上些果树。燃料有取之不尽的柴草,他们为什么要搬到山下住新区呢?虽说那里有自来水煤气,但是能免费供应么?搬到新社区要交水费、煤费,不能养鸡养鸭养猪这会减少收入,本来是卖鸡蛋有收入,现在要买鸡蛋吃,增加支出,减少收入,是一个很不经济的政策。农民拒绝搬迁,拒绝拆毁自建房屋,这是维护他们的财产权、土地使用权和经济利益。这种维权活动应该受到鼓励。
   (五)农村要改革不要倒退
   有人说进入新社区可以到社办工厂打工,但是社办企业的产品要受市场经济的制约,如果产品滞销卖不出去,不能赚到钱。如果社(区)办企业,一旦像50年前的社队企业、20年前的乡镇企业那样云消雾散,农民将如何生存?
   私人经营农业的模式,在经济发达国家和地区,已经有了非常成功的经验,创造了农业的辉煌。这是一条建筑在保护私人财产的基础上,以私人经营为主的农业发展道路,是一条广阔、光明、成熟的道路。我们应该尊重前人的经验,中国如何发展农业,要走什么路,现在应该认真的思索讨论。上个世纪就有人提出讨论,两条道路的问题,结果被一位大人物压了下来。
   当前农村的“社区建设”,“城乡统筹”,“搞合作化”的方向包括“袁山社区”的事例,都应该引起我们的高度重视。不能将其当做一种楷模,一种范例,加以美化,通过各种方式宣传其“优越性”,利用现代的媒体文艺演出将其包装渲染,进一步推广,这会造成极其恶劣的后果,1960年前后的“合作化”,“公社化”的惨剧不该在中国重演。
   上世纪八十年代,改合作制为农民自主经营,那是大大的进步,袁山社区是要改变延续三十年的农户自主经营,改行合作制,这是倒退,倒退是没有出路的。
   2010年2月27日 于山东大学 电话:13655317356 0531-88365021
(2010/02/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场