大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(四)]
悠悠南山下
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(四)


   1965年3月, 美國海軍陸戰隊第三團登陸峴港, 此時美軍駐越的總數為二萬七千人。 4月6日, 美軍開始在戰場上直接與北越部隊打仗。五月,傘兵部隊第173旅抵越。 至1966年6月, 抵越的美軍人數昇為二十八萬五千人。
   
   
   1965年夏, 在約翰森總統決定派遣美軍抵越之前, 美國外交部要求CIA 查究在民族解放陣線與河內之間是否存有分歧, 以便為與對方談判作備,但是CIA 副局長李察德-哈姆斯 ( Richard Helms )認為去探查第三者是難以保密的,是不切實際的想法, 而且也使河內兼西貢均認為美國在南越維護和平的努力已減退。 實際上在一年後, CIA 才重新尋找談判之途徑。

   
   與此同時, 當阮高其預備設立憲法研究委員會代替由選舉產生的國會立憲來除掉文人政府之時,在順化的佛教團體展開了反阮高其政府的鬥爭。
   
   
   此時在越南共和軍內部出現了分裂 :一批天主教徒、忠於已故總統吳庭艷的軍官們與另一批反吳的、大越黨人的軍官們互相對抗, 而這兩批人同時反對主張中立的、親佛教徒的軍官士兵。第一戰區的司令員則傾向於第三批人,反對阮高其。憂慮到軍隊內的分裂將會影響戰爭進展和有所損失, CIA 和美軍司令維斯特莫爾蘭 ( Westmoreland )、美國海軍陸戰隊前線部隊指揮官路易斯-沃特 ( Lewis Walt )決定出面調解。
   
   
   阮高其再次替換第一戰區司令員亦無法穩定佛教團體反對中央政府的形勢。 5月19日, 阮文紹和阮高其揮軍遠征峴港, 迅速地佔領了各個寺廟和被反對派佔領的軍營。 然而, 反政府的烽火仍然不能滅息, 美國大使館也擔心美國公眾的輿論,引致對戰爭的不良影響, 因為此時美軍已真正的參與戰場上的激戰。
   
   
   在順化出現了反美的鬥爭風潮。佛教徒在美國領事館前進行示威和焚燒了美國文化通訊中心。 面對此況,洛德大使顯得極為驚惶, 急忙向約翰森總統致電函報道並認為此個“顯然”的跡象表明共產黨已經滲透入佛教團體。皮爾-德-絲瓦在後來其回憶錄中也使用同樣的詞句來判定釋智光法師的表現,威廉-哥比亦如是。可是,根據CIA 所獲得的情報,無一確實的證據可表明佛教團體的反政府運動是共產黨的意謀。至六月底, 阮高其才徹底擊潰了那批反政府的軍人並穩定局勢。 CIA 也隨即停止對釋智光法師的經濟援助。
   
   
   1966年年中,阮高其政府組織國會選舉, CIA 有對各將領們暗地裡提供款項,支持各人的競選活動。 在美國大使洛德的同意下,經國家警察局局長阮玉鸞( Nguyễn Ngọc Loan,生於順化,1930年12月11日,卒於1998年7月14日,癌病,美國維珍尼亞州 [ Virginia ] 布克 [ Burke ] 鎮 。 前南越警察局局長兼越南共和軍安全總督,專責情報事務。1968年戊申戰役期間,阮玉鸞在西貢街頭當場槍斃一名越共,被美國戰地記者艾迪-亞當 [ Eddie Adams ] 拍攝,憑此照獲普利茲獎 [ Pulizer Prize],並亦因此而改變了美國人對越戰的看法。過後,在一場戰鬥中阮受傷,被送往澳洲治療。阮文紹趁此機將警察局長職位換人。阮玉鸞返越後,被逼退休,回復平民生活,但享將領級待遇。1975年後阮申請移居美國曾一時遭反對。美國人認為他那次的行為粗暴殘忍,違反關於處理戰俘的日內瓦協議。 在阮逝去後,亞當曾對阮和其家人表示遺憾 [ 因那張照片影響阮的餘生 ] 並說:“此人是一位英雄。 美國應為他哭泣。 我極為可惜他這樣的離開, 而人們對他不甚理解。” [ The guy was a hero. America should be crying. I just hate to see him go this way, without people knowing anything about him. ]。本文加注 )少將之手, 5月28日,CIA 曾存入阮玉鸞的銀行戶折八萬五千美金作為贊助阮高其競選的費用。之後,約翰-哈特( John Hart )抵西貢,接替高登-佐治森 ( Gordon Jorgensen )擔任西貢CIA局局長。
   
   
CIA與南越的將領們(四)

   1968-2-1日,美國記者艾迪-亞當捕捉阮玉鸞處決越共分子的一刻、震撼世界輿論的照片。
   
   
   哈特有意想與那些將領們緊密合作,並於十一月中旬曾要求美國總部朗利對阮玉鸞再提供一千四百萬作為鞏固美國的地位的費用。 阮說阮高其需要這些錢來作國家領導委員會的將領們為瑣事而發難的費用,因為阮高其已有使用首相辦公室的黑錢在其本人的政治目的, 此舉也將影響到美國的地位。
   
   
   朗利總部不接受哈特的建議,因為它對阮玉鸞的行為存疑,而且美國總統提出要換掉阮。 一千萬對阮提供的款項只能稍減去阮高其對競選的彷徨心情, 可對選舉最終的結果毫無影響。 在峴港選區的兩位親阮高其的競選人均落選。
   
   
   阮玉鸞係個聰明、懂得玩弄權力和對阮高其忠心耿耿的人,可是他亦是個性格獨立、很少聽從美國顧問說話的人, 而且其作風有時顯得有點“滑稽”,例如在辦公室工作時穿著如上戰場、 腳穿膠鞋或從來都不準時的人, 以及尤其是不尊重別人的權利,蔑視政府的政策因為他認為那只是為收買人心而作。
   
   
   約翰-哈特後來也作了如此的評論:儘管阮玉鸞從未聽取他的說話,但也喜歡其性格,可能只有他是在越南政界中一個人敢於對美國人直言,說出其本人不贊成對方的說話和事情。 當朗利提出要替換阮時,CIA 和美國大使館卻遇到了難題:誰人可接替阮呢 ? 哈特表示, 若美國是支持阮高其的,那就不能替換阮玉鸞。 因為於1967年阮玉鸞曾對CIA 作出極大有效的幫忙:一、 設立了一條與民族解放陣線內有可能獨立於河內的成員的聯絡線; 二、維持了阮高其政府的穩定。
   
   
   在約翰-哈特代皮爾-德-絲瓦上任西貢CIA局長後,從1966年春起,美國有意要為越戰尋求政治解決的途徑。 哈特開設了個分局,名為“越共局” ( Viet Cong Branch ),專責於將不通過西貢方面的訊息轉予民族解放陣線。至該年底為止,此局已開辟了幾條與對方聯絡的線路。
   
   
   自1966年起,遠在華盛頓的國防部長麥納馬拉曾認為那場戰爭難以取勝的了,而且約翰森總統也存心要以政治方法解決越戰的想法。 約翰森選阿利繞-哈利民 ( Arerell Harriman )作為駐西貢大使,也稱為“和平大使”( Ambassdor for Peace )。
   
   
   通過一位在美國西貢經濟援助處工作的越南人所提供的訊息, 華盛頓誤解為( 民族解放陣線主席 )阮友壽( Nguyễn Hữu Thọ,生於西貢,1910年7月10日至1996年12月24日。早年在法國攻讀法律,畢業後返越,參與越盟的反法活動。越戰期間,加入南方民族解放陣線並擔任主席。越南統一後,1981年至87年曾任越南國會主席四年。 本文加注 )律師辭離解放陣線的時機已到並曾下令美國大使館為阮準備一架飛機奔往柬埔寨。 收到此令後,CIA 展開調查和發現訊息是“假”的。此事過後,CIA 又設法與在西貢的阮友壽的女兒接觸, 可是她以父女不和的原因,推辭了與CIA的合作。
   
   
   在尋找與對方接觸的期間, CIA 曾設法與民族解放陣線的外交委員陳寶劍( Trần Bửu Kiếm )接近。根據CIA 的資料, 陳係個思想開明的人士,其妻當時正被阮玉鸞手下的警察監禁。 CIA和洛德大使提議西貢方面釋放陳妻,以換取陳的信任。
   CIA的此舉也是想測試民族解放陣線和其軍事力量是否獨立於河內,以及若是,其獨立的程度又有多大。 1月28日, 阮高其首相通告美國大使越方同意此類接觸( 事實上,阮亦知道美國在其背後早與民族解放陣線接觸之事 )。 哈特的助理路斯-米勒 ( Russ Miller )負責釋放事件的安排,並作為與阮高其和阮玉鸞談判的聯絡人。 2月16日, 阮玉鸞將范氏燕( Phạm thị Yến, 陳寶劍之妻 )交予CIA。 幾日後,范的身體得到康復, CIA 著手與范討論。她表示本人也同意尋找政治解決的方法,比河內使用的軍事手段好。 她還說,不相信存在民族解放陣線與河內之間分歧的問題,也拒絕CIA 提出以後使用無線電與她聯絡的方法,可是卻同意為CIA 轉訊息或口信予其丈夫。 2月28日,米勒親自將她護送至西寧省越柬邊界和交給陣線的人員。 兩個月後,CIA 收不到她任何的訊息。 除陳寶劍之外, CIA 還曾與當時正在曼谷流亡的楊文明聯絡,並想通過他與其弟、北越軍隊的一位高級軍官楊文日( Dương Văn Nhựt )接觸。楊文明拒絕作中間人,說雖是兄弟的關係,但兩人所追求的理想相異。
   
   
   1967年4月1日, 南越國會通過新的憲法並預備在秋季舉行總統選舉。 5月1日, 美國新大使艾沃特-斌克( Ellworth Bunker ) 抵西貢接替洛德上任。 斌克主張積極地插手入南越的總統選舉。CIA 也早於1967年的2月開始行動,要求阮高其出選總統,為選舉活動成立一個國家團結的陣線,而維斯特莫爾蘭將軍和斌克大使卻支持阮文紹。當時華盛頓卻意想在兩者之間保持中立。1967年3月, 美國某出版社建議為阮高其出版一本關於其政治生涯的書籍。CIA 卻此時要求阮高其公開表達其人與美國合作的立場, 同時 ( 為增強阮的名聲 )提議他提供款目給予那些慈善機構作招售該書的費用。可是,這些建議均並不實現。5月12日, 阮高其宣布參選總統。
   
   
   1967年5月,阮玉鸞前往美國辦公事並公開發表質問為何阮高其不可以利用現手上的政府機構作其總統競選的宣傳工具。CIA 副局長李察德-哈姆斯和CIA遠東局局長威廉-哥比趕急將阮玉鸞搞出的“熱火”滅息並提醒他該集中注意發展與民族解放陣線聯系的線索。阮玉鸞反對和提出CIA應該使用自己的線索。阮玉鸞想利用政府機構為阮高其作宣傳,而美國大使館則希望不偏不倚地站在阮文紹和阮高其之間,此時情況逼使斌克大使想設法找個籍口將阮玉鸞辭職,可是美國外交部只希望阮高其出面搞定,又勸告阮玉鸞行為不要太過分。
   
   
   6月21日,米勒會見阮高其,目的是對他施壓。 阮答應將勸說阮玉鸞並將他的職位 --- 軍隊安全總督轉讓他人擔任。 在此之前,米勒曾招見阮高其的兩位親信屬下( 在CIA內工作 ),叫他們轉告阮應召集全國各省長、各郡長開會和指出為表明不濫用權力,阮不可使用政府的機構來為選舉宣傳。在此會面中, 阮對米勒說他本人亦曾有過這樣的想法和“創見”,召集各省長、郡長。米勒卻說,你的創見出自何處 !
   
   斌克大使表示極之滿意使用如此的方式來“勸告阮高其”,因為根據外交部的指示,表面上美國大使館還是要作出保持中立的姿態。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场