大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(四)]
悠悠南山下
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(四)


   1965年3月, 美國海軍陸戰隊第三團登陸峴港, 此時美軍駐越的總數為二萬七千人。 4月6日, 美軍開始在戰場上直接與北越部隊打仗。五月,傘兵部隊第173旅抵越。 至1966年6月, 抵越的美軍人數昇為二十八萬五千人。
   
   
   1965年夏, 在約翰森總統決定派遣美軍抵越之前, 美國外交部要求CIA 查究在民族解放陣線與河內之間是否存有分歧, 以便為與對方談判作備,但是CIA 副局長李察德-哈姆斯 ( Richard Helms )認為去探查第三者是難以保密的,是不切實際的想法, 而且也使河內兼西貢均認為美國在南越維護和平的努力已減退。 實際上在一年後, CIA 才重新尋找談判之途徑。

   
   與此同時, 當阮高其預備設立憲法研究委員會代替由選舉產生的國會立憲來除掉文人政府之時,在順化的佛教團體展開了反阮高其政府的鬥爭。
   
   
   此時在越南共和軍內部出現了分裂 :一批天主教徒、忠於已故總統吳庭艷的軍官們與另一批反吳的、大越黨人的軍官們互相對抗, 而這兩批人同時反對主張中立的、親佛教徒的軍官士兵。第一戰區的司令員則傾向於第三批人,反對阮高其。憂慮到軍隊內的分裂將會影響戰爭進展和有所損失, CIA 和美軍司令維斯特莫爾蘭 ( Westmoreland )、美國海軍陸戰隊前線部隊指揮官路易斯-沃特 ( Lewis Walt )決定出面調解。
   
   
   阮高其再次替換第一戰區司令員亦無法穩定佛教團體反對中央政府的形勢。 5月19日, 阮文紹和阮高其揮軍遠征峴港, 迅速地佔領了各個寺廟和被反對派佔領的軍營。 然而, 反政府的烽火仍然不能滅息, 美國大使館也擔心美國公眾的輿論,引致對戰爭的不良影響, 因為此時美軍已真正的參與戰場上的激戰。
   
   
   在順化出現了反美的鬥爭風潮。佛教徒在美國領事館前進行示威和焚燒了美國文化通訊中心。 面對此況,洛德大使顯得極為驚惶, 急忙向約翰森總統致電函報道並認為此個“顯然”的跡象表明共產黨已經滲透入佛教團體。皮爾-德-絲瓦在後來其回憶錄中也使用同樣的詞句來判定釋智光法師的表現,威廉-哥比亦如是。可是,根據CIA 所獲得的情報,無一確實的證據可表明佛教團體的反政府運動是共產黨的意謀。至六月底, 阮高其才徹底擊潰了那批反政府的軍人並穩定局勢。 CIA 也隨即停止對釋智光法師的經濟援助。
   
   
   1966年年中,阮高其政府組織國會選舉, CIA 有對各將領們暗地裡提供款項,支持各人的競選活動。 在美國大使洛德的同意下,經國家警察局局長阮玉鸞( Nguyễn Ngọc Loan,生於順化,1930年12月11日,卒於1998年7月14日,癌病,美國維珍尼亞州 [ Virginia ] 布克 [ Burke ] 鎮 。 前南越警察局局長兼越南共和軍安全總督,專責情報事務。1968年戊申戰役期間,阮玉鸞在西貢街頭當場槍斃一名越共,被美國戰地記者艾迪-亞當 [ Eddie Adams ] 拍攝,憑此照獲普利茲獎 [ Pulizer Prize],並亦因此而改變了美國人對越戰的看法。過後,在一場戰鬥中阮受傷,被送往澳洲治療。阮文紹趁此機將警察局長職位換人。阮玉鸞返越後,被逼退休,回復平民生活,但享將領級待遇。1975年後阮申請移居美國曾一時遭反對。美國人認為他那次的行為粗暴殘忍,違反關於處理戰俘的日內瓦協議。 在阮逝去後,亞當曾對阮和其家人表示遺憾 [ 因那張照片影響阮的餘生 ] 並說:“此人是一位英雄。 美國應為他哭泣。 我極為可惜他這樣的離開, 而人們對他不甚理解。” [ The guy was a hero. America should be crying. I just hate to see him go this way, without people knowing anything about him. ]。本文加注 )少將之手, 5月28日,CIA 曾存入阮玉鸞的銀行戶折八萬五千美金作為贊助阮高其競選的費用。之後,約翰-哈特( John Hart )抵西貢,接替高登-佐治森 ( Gordon Jorgensen )擔任西貢CIA局局長。
   
   
CIA與南越的將領們(四)

   1968-2-1日,美國記者艾迪-亞當捕捉阮玉鸞處決越共分子的一刻、震撼世界輿論的照片。
   
   
   哈特有意想與那些將領們緊密合作,並於十一月中旬曾要求美國總部朗利對阮玉鸞再提供一千四百萬作為鞏固美國的地位的費用。 阮說阮高其需要這些錢來作國家領導委員會的將領們為瑣事而發難的費用,因為阮高其已有使用首相辦公室的黑錢在其本人的政治目的, 此舉也將影響到美國的地位。
   
   
   朗利總部不接受哈特的建議,因為它對阮玉鸞的行為存疑,而且美國總統提出要換掉阮。 一千萬對阮提供的款項只能稍減去阮高其對競選的彷徨心情, 可對選舉最終的結果毫無影響。 在峴港選區的兩位親阮高其的競選人均落選。
   
   
   阮玉鸞係個聰明、懂得玩弄權力和對阮高其忠心耿耿的人,可是他亦是個性格獨立、很少聽從美國顧問說話的人, 而且其作風有時顯得有點“滑稽”,例如在辦公室工作時穿著如上戰場、 腳穿膠鞋或從來都不準時的人, 以及尤其是不尊重別人的權利,蔑視政府的政策因為他認為那只是為收買人心而作。
   
   
   約翰-哈特後來也作了如此的評論:儘管阮玉鸞從未聽取他的說話,但也喜歡其性格,可能只有他是在越南政界中一個人敢於對美國人直言,說出其本人不贊成對方的說話和事情。 當朗利提出要替換阮時,CIA 和美國大使館卻遇到了難題:誰人可接替阮呢 ? 哈特表示, 若美國是支持阮高其的,那就不能替換阮玉鸞。 因為於1967年阮玉鸞曾對CIA 作出極大有效的幫忙:一、 設立了一條與民族解放陣線內有可能獨立於河內的成員的聯絡線; 二、維持了阮高其政府的穩定。
   
   
   在約翰-哈特代皮爾-德-絲瓦上任西貢CIA局長後,從1966年春起,美國有意要為越戰尋求政治解決的途徑。 哈特開設了個分局,名為“越共局” ( Viet Cong Branch ),專責於將不通過西貢方面的訊息轉予民族解放陣線。至該年底為止,此局已開辟了幾條與對方聯絡的線路。
   
   
   自1966年起,遠在華盛頓的國防部長麥納馬拉曾認為那場戰爭難以取勝的了,而且約翰森總統也存心要以政治方法解決越戰的想法。 約翰森選阿利繞-哈利民 ( Arerell Harriman )作為駐西貢大使,也稱為“和平大使”( Ambassdor for Peace )。
   
   
   通過一位在美國西貢經濟援助處工作的越南人所提供的訊息, 華盛頓誤解為( 民族解放陣線主席 )阮友壽( Nguyễn Hữu Thọ,生於西貢,1910年7月10日至1996年12月24日。早年在法國攻讀法律,畢業後返越,參與越盟的反法活動。越戰期間,加入南方民族解放陣線並擔任主席。越南統一後,1981年至87年曾任越南國會主席四年。 本文加注 )律師辭離解放陣線的時機已到並曾下令美國大使館為阮準備一架飛機奔往柬埔寨。 收到此令後,CIA 展開調查和發現訊息是“假”的。此事過後,CIA 又設法與在西貢的阮友壽的女兒接觸, 可是她以父女不和的原因,推辭了與CIA的合作。
   
   
   在尋找與對方接觸的期間, CIA 曾設法與民族解放陣線的外交委員陳寶劍( Trần Bửu Kiếm )接近。根據CIA 的資料, 陳係個思想開明的人士,其妻當時正被阮玉鸞手下的警察監禁。 CIA和洛德大使提議西貢方面釋放陳妻,以換取陳的信任。
   CIA的此舉也是想測試民族解放陣線和其軍事力量是否獨立於河內,以及若是,其獨立的程度又有多大。 1月28日, 阮高其首相通告美國大使越方同意此類接觸( 事實上,阮亦知道美國在其背後早與民族解放陣線接觸之事 )。 哈特的助理路斯-米勒 ( Russ Miller )負責釋放事件的安排,並作為與阮高其和阮玉鸞談判的聯絡人。 2月16日, 阮玉鸞將范氏燕( Phạm thị Yến, 陳寶劍之妻 )交予CIA。 幾日後,范的身體得到康復, CIA 著手與范討論。她表示本人也同意尋找政治解決的方法,比河內使用的軍事手段好。 她還說,不相信存在民族解放陣線與河內之間分歧的問題,也拒絕CIA 提出以後使用無線電與她聯絡的方法,可是卻同意為CIA 轉訊息或口信予其丈夫。 2月28日,米勒親自將她護送至西寧省越柬邊界和交給陣線的人員。 兩個月後,CIA 收不到她任何的訊息。 除陳寶劍之外, CIA 還曾與當時正在曼谷流亡的楊文明聯絡,並想通過他與其弟、北越軍隊的一位高級軍官楊文日( Dương Văn Nhựt )接觸。楊文明拒絕作中間人,說雖是兄弟的關係,但兩人所追求的理想相異。
   
   
   1967年4月1日, 南越國會通過新的憲法並預備在秋季舉行總統選舉。 5月1日, 美國新大使艾沃特-斌克( Ellworth Bunker ) 抵西貢接替洛德上任。 斌克主張積極地插手入南越的總統選舉。CIA 也早於1967年的2月開始行動,要求阮高其出選總統,為選舉活動成立一個國家團結的陣線,而維斯特莫爾蘭將軍和斌克大使卻支持阮文紹。當時華盛頓卻意想在兩者之間保持中立。1967年3月, 美國某出版社建議為阮高其出版一本關於其政治生涯的書籍。CIA 卻此時要求阮高其公開表達其人與美國合作的立場, 同時 ( 為增強阮的名聲 )提議他提供款目給予那些慈善機構作招售該書的費用。可是,這些建議均並不實現。5月12日, 阮高其宣布參選總統。
   
   
   1967年5月,阮玉鸞前往美國辦公事並公開發表質問為何阮高其不可以利用現手上的政府機構作其總統競選的宣傳工具。CIA 副局長李察德-哈姆斯和CIA遠東局局長威廉-哥比趕急將阮玉鸞搞出的“熱火”滅息並提醒他該集中注意發展與民族解放陣線聯系的線索。阮玉鸞反對和提出CIA應該使用自己的線索。阮玉鸞想利用政府機構為阮高其作宣傳,而美國大使館則希望不偏不倚地站在阮文紹和阮高其之間,此時情況逼使斌克大使想設法找個籍口將阮玉鸞辭職,可是美國外交部只希望阮高其出面搞定,又勸告阮玉鸞行為不要太過分。
   
   
   6月21日,米勒會見阮高其,目的是對他施壓。 阮答應將勸說阮玉鸞並將他的職位 --- 軍隊安全總督轉讓他人擔任。 在此之前,米勒曾招見阮高其的兩位親信屬下( 在CIA內工作 ),叫他們轉告阮應召集全國各省長、各郡長開會和指出為表明不濫用權力,阮不可使用政府的機構來為選舉宣傳。在此會面中, 阮對米勒說他本人亦曾有過這樣的想法和“創見”,召集各省長、郡長。米勒卻說,你的創見出自何處 !
   
   斌克大使表示極之滿意使用如此的方式來“勸告阮高其”,因為根據外交部的指示,表面上美國大使館還是要作出保持中立的姿態。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场