大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(三)]
悠悠南山下
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(三)


   1964年6月, 加波-洛德返回美國參與為共和黨總統參選人巴利-高德瓦特( Barry Goldwater )助選,故此,約翰森指示馬斯威-泰勒( Maxwell Taylor,1901年至1987年。 生於美國中部密蘇里 [ Missouri ] 州以及1922年畢業於西點軍校,係二十世紀美國著名的將領和外交家。本文加注 )補任美國大使。 泰勒是位著名的將軍,在二次大戰中功績顯赫, 曾擔任軍隊總參謀長和故總統甘乃迪的軍事顧問。
   
   
   
CIA與南越的將領們(三)

   泰勒將軍
   
   
   抵西貢後, 泰勒與軍政各界人士接觸交談, 但由於泰勒傲慢的大家長作風使各南越將領對其失去信心,逼使CIA 要插手作調解人。CIA此舉是必須的,可泰勒大使卻不愿CIA 干涉。美國總統競選的狀況使致阮慶與泰勒的關係緊張。 如上所述的, 在五月中阮慶曾對麥納馬拉建議轟炸北方, 為消減共產黨部隊在南越各地的部分壓力。 美國的戰略家們也曾認為應採取此行動,但態度未夠堅定,因此華盛頓勸諭阮慶不要公開作任何的表明,亦因民主黨正指責巴利-高德瓦特意圖將戰爭昇級。 可是,1964年7月19日,阮慶卻發表聲明必須 “ 北進 ” , 阮高其也隨之聲言:轟炸北越的時刻到了。泰勒對此憤怒極之, 此時阮慶又反說那正是美國之意,並非是本人之意。
   
   
   美國大使館與阮慶之間的不和也造成楊文明的命運的另一個因素。美國國務卿甸-路斯卡( Dean Rusk ) 期望阮慶可以利用楊文明的威信和正在支持楊文明的佛教運動來推動戰爭的進展, 與此同時,軍隊中天主教教徒的兵士卻想楊文明辭去那個虛有其表、無實權的國家元首職務。
   
   
   
CIA與南越的將領們(三)

   Maddox戰艦
   
   
   1964年8月, 南越的情況繼續惡化, 而且( 可能是 )總統競選需要, 籍東京灣事件北越戰艦兩次( 8月2日和8月4日 )攻擊美國戰艦 Maddox之戰事, 約翰森總統下令轟炸北越的海軍基地。 8月7日, 美國國會通過了“ 東京灣決議 ”, 批準總統不限制地使用軍事力量。
   
   趁此時機, 8月16日,各將領在頭頓( Vũng Tàu )會面,開秘密會議 ( 楊文明並無出席 )。會上,阮高其提議各人表決將楊革職,選出阮慶為國家元首,並且公佈了“ 頭頓憲章 ”( Hiến Chương Vũng Tàu )。
   
   佛教和天主教的教徒們同時上街示威,反對上述事件( CIA 懷疑是陳善謙 [ Trần Thiện Khiêm, 少將。1975年前最終昇為大將。本文加注 ] 煽動教徒們上街反對 ),由此, 阮慶最終被逼廢除憲法,成立由其人為首的 “ 三頭馬 ” 慶-明-謙的國家領導層並且承諾在六十日內將成立文人政府。 此時軍隊中存有兩股互相攻擊的力量, 一為原籍北方的人組成;另一為屬大越( Đại Việt )黨黨員。阮慶屬第一力量的人, 他極力逼使大越黨人退出政府職位; 而大越黨人卻正籌謀顛覆阮慶的政變。
   
   此時CIA 亦對阮慶感到厭煩, 原因是南越軍隊內的分裂以及阮與美國大使泰勒之間不和之關係。 某日, 阮慶邀請路斯因-可尼( Lucien Conein )前往大叻會面,陳述對泰勒的不滿並請求可尼轉述予泰勒。可尼與皮爾-德-絲瓦商量後,絲瓦認為應該讓泰勒知道此言 ( 為了共同的利益?)。 在聽取可尼復述後, 泰勒大使憤怒地向可尼發問 :“ 你懂法語嗎 ?” ( 阮慶與可尼是以法語交談 )。 幾日後,9月2日, 泰勒對絲瓦說,他認為可尼無需再留在西貢幹甚麼事的了。
   
   
   
CIA與南越的將領們(三)

   釋智光法師步出美國大使館(1963年吳廷琰對印光寺抄家,釋智光獲美國大使館庇護)
   
   
   9月11日,阮慶告知皮爾-德-絲瓦,他本人收到印光寺( Chùa Ấn Quang )佛教領袖釋智光( Thích Trí Quang, 原名為阮文蓬 [ Nguyễn Văn Bòng ] 生於1924年, 中部廣平 [ Quảng Bình ] 省。 因家貧入廟為僧。抗法期間,越南佛教救國會 [ Hội Phật Giáo Cứu Quốc ] 與越盟合作, 大師亦曾被法國殖民當局拘捕。南越共和國時期,他參與中部的反吳廷琰鎮壓佛教徒的活動,成為轟動一時的政治事件。1975年後大師仍隱居西貢玡藍寺 [ Chùa Già Lam ] ,專注譯經而已。 本文加注 )法師的擁護信, 可是阮又說他不會相信釋的話。 與此同時,通過某一渠道,CIA 獲悉大越黨的將領即要發動反阮慶的政變,而阮本人正與阮高其、范玉草( Phạm Ngọc Thảo,1922年至1965年。 在越戰期間曾任地下情報員,亦同是敵對的越南共和國軍和越南人民軍的大校。在1954-65年期間兩次政變中他曾扮演重要的角色。本文加注 )策劃消除大越黨人的計劃。
   
   
   
CIA與南越的將領們(三)

   范玉草大校
   
   
   9月13日, 一批屬大越黨和天主教的軍官與阮文紹准將返回西貢,預計共策劃推翻阮慶的政變。可是,由於空軍司令阮高其干涉,該計劃未逐。 阮慶也利用此機清除軍中任要職的大越黨人軍官。
   CIA 對阮高其不經慎重的考慮,四處公開發表的行為感到憂慮。儘管阮是主張轟炸北越的人,但CIA 又收到線人報訊阮也曾說過他可能投奔河內。處於美國朗利的CIA總部要求西貢CIA要徹底調查阮高其關於上述說話事件的真相。 西貢CIA 回復說, 阮高其有時的行為和言語古怪、無責任心, 缺精密考慮而無人對他尊重;屬不可有大作為、但並無政治野心的人; 平時只愛出風頭, 自認可作為領袖 ( king maker )。CIA 認為應該派遣路斯-米勒 ( Russ Miller, CIA 人員,與阮高其和阮慶有密切關係的人 ) 重返西貢與阮高其共事。
   
   
   
CIA與南越的將領們(三)

   高文員大將
   
   
   1964年9月尾, 米勒抵西貢,展開其任務。 他會見阮高其 ( 此時阮自認代表那些年青將領 -– young Turks )和聯軍總參謀長高文員( Cao Văn Viên,1921年至2008年。 越南共和軍中五位大將之一, 也是擔任共和國軍總參謀長最長久的一位將軍 1965-1975。本文加注 )大將。 阮高其承諾他仍擁護阮慶。 可高文員對米勒說:要想取勝這場戰爭, 南越將領須要加強其政治的地位和威信。
   
   10月3日, 朗利的遠東事務局局長威廉-哥比抵西貢作實地調查。 阮慶對哥比埋怨CIA把其親信斯帕拉、可尼於9月13日發生兵變之前調離西貢是有陰謀。哥比對阮解釋說,斯帕拉、可尼兩人是因“ 完成工作 ” 才調離越南,他也承諾將派遣阮慶的另一親信米勒抵西貢。 哥比向朗利總部報告,必須恢復美、越政府的正常關係,事關1964年9月底期間泰勒大使和阮慶之間嚴重的不和是“ 並非無理由的 ”。此暗示泰勒高傲的態度也是形成雙方關係緊張的原因之一。 南越將領內部的爭鬥是CIA 不太警惕陳善謙此人。 陳是作與米勒的主要聯絡人, 也是阮慶政府中一位重要、但難以了解的人物。陳善謙擔任阮慶政府的國防部長,可是人們懷疑是他煽動1964年夏反阮慶示威游行的幕後指揮者。至八月份,阮慶辭職,陳善謙卻成為三頭馬之一的人物。
   
   
   十月,阮慶成功地逼使陳接受擔任聯邦德國大使一職。 在最後一次與米勒共事時,陳善謙對米勒說, 阮慶對佛教徒作出過分的讓步, 因為還未有掌握確實的證據說明佛教徒是主張中立化和反美,故此他未進行搞垮阮慶的政變而已。
   
   
   
CIA與南越的將領們(三)

   陳文香總統
   
   
   正如他曾所承諾會成立文人政府的話,在十月裡,阮慶邀請陳文香( Trần Văn Hương,1902年至1982年。 前越南共和國首相 [ 1964年至 1965年和1968年至1969年 ] 、副總統 [ 1971年至1975年 ] 和短暫七日[ 1975-4-21日至1975-4-28日 ] 接替阮文紹離任的總統。 西貢失守後,留居越南至逝世。本文加注 )出任首相。 阮慶仍擔任軍隊總司令,同時也對任何事都經常 “指手劃腳 ”,意圖減少楊文明對美國的威信。 在此期間, 路斯-米勒也十分留意到阮高其的行為。 阮高其亦開始意識到其關於政治問題所發表的說話。一次他曾對米勒說, 極憂慮在總統選舉完成後,美國不再援助南越。 此時,顯然阮高其已是年青將領們的領袖了,CIA 對其評價是他是在西貢最有實權的人。
   
   
   1964年12月20日清晨, 阮慶打電話給米勒,告知將公佈解散國會上議院( 剛成立了兩個月,是個偽裝的文人政府,掩飾其軍政府本質 ), 因為此上議院不贊成年青的將領要求各年邁的將領 --- 包括楊文明退休。 以前,泰勒大使曾勸諭阮慶不要逼楊文明退休, 故此泰勒聽此訊後卻極之氣怒。 他邀請在南越政府內任要職的四位年青將領阮慶、陳善謙、阮文紹和阮高其來到大使館,準備向他們解釋將領的行動破壞了美國的援助和對越南支持的努力。 阮慶不到場,泰勒親自前往總參謀部會見他,並直言宣布,美國不再支持他了。 阮慶回復說,若是如此,他將辭職。泰勒大使說,他不會阻止。
   可是,一直都不見阮慶辭職。 12月22日,泰勒大使派遣米勒前往頭頓見阮,問他的打算如何。 阮說為了戰爭要勝利,他將會辭職,並要求米勒安排讓麥納馬拉國防部長和CIA 局長約翰-麥哥尼來越了解情況。 阮慶還說,他獲悉各年青的將領可能將舉行媒體新聞會,控告泰勒大使干涉南越內部事務,並警告說新聞會可能引發西貢的反美示威行動。
   
   新聞會並無舉行, 但年青的將領卻開始行動, 勸諭華盛頓將泰勒大使調走, 同時亦對阮慶施壓,要求他辭職,以便繼續獲得美國軍事和經濟的援助。 1965年1月, 阮慶宣布成立文人政府, 由大越黨的范輝刮( Phan Huy Quát )任首相。政府中大部分的各個部長職位均由文人掌管, 除阮文紹( 獲昇為少將後 )任軍力部部長兼副首相和阮高其任青年和體育部部長兼空軍司令員之外。
   
   1965年2月3日, 阮高其對米勒說道, 那些年青將領不再擁護阮慶的了, 此刻應是阮慶離開政府之時。 2月5日, 當美國國家安全顧問麥佐治-賓地 ( McGeorge Bundy )為增強美軍的事務抵西貢時, 越共發動攻擊普雷古 ( Pleiku ,地名,中央高原 。本文加注 ) 的一個美國空軍基地, 使八名軍人喪命。 美國以一次轟炸北越的行動作予報復。 兩週後, 2月19日, 卻發生了推翻阮慶政變,但軍官們捉拿不到阮慶。 這次政變由大越黨和天主教的軍官士兵發動, 包括林文發 ( Lam Văn Phát ,1927年至1998年。為1963-1965年期間的重要軍官。南越政府最後一位的西貢特軍區司令員。本文加注 )少將, ( 如1964年9月政變主腦人物的行動相同 )。 因為得不到那些年青將領們支持,政變失敗。 2月21日, 阮高其對米勒說, 還須讓阮慶自動辭職比推翻他更好。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场