[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官方才是山西地震谣言的始作俑者]
刘逸明文集
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官方才是山西地震谣言的始作俑者

   2月20日晚至21日凌晨,由于地震传言四起,导致山西省晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地部分群众走出家门躲避地震。事件发生后,山西公安机关快速反应、迅速开展调查,目前,已经对5名传播地震消息者进行了拘捕。这一消息在很多门户网站上都占据了头条位置,点击量和跟帖数数不胜数,但是,认为不应该拘捕这些人的网友却占有很大比例。
   
   中国国内媒体在2月24日就已经报道了这一消息,但被拘捕者究竟是谁却并不明确。但在中国网2月25日的报道中,却详细公布了5人的详细身份信息,并习惯性地称“5名违法行为人对自己的违法行为供认不讳”。其中除一名人员年龄在35岁之外,其余几位均为“80后”的青年,年仅20岁的就有三名,而且包括一名在校大学生。
   
   对于一般的社会案件,司法机关和官方媒体一般不会公布涉案人员的具体身份信息,此次如此高调地公布,可以说有其明显的目的,那就是希望能收到杀鸡儆猴的效果。众所周知,此前,因为山西地震部门的“辟谣”失败,地震局成为了众矢之的。在地震最终发生的事实面前,当地的地震部门可以说是百口莫辩,就连很多主流媒体也在事后刊登了不少批评地震部门的文章,在互联网上,责骂之声则更是此起彼伏。

   
   地震局的摆乌龙可以说让自己颜面大失,可以肯定的是,地震部门的公信力在此次事件后已经进一步流失,在这之后,如果再有地震局就地震传言“辟谣”,其结果不仅不能遏制传言的流行,反而会加重民众对地震发生的忧虑和恐慌。有风趣的网友总结了一下将要发生地震的震前兆:蛤蟆异动、水位升降、地震局辟谣。这种总结虽然带有玩笑成分,但看一看2008年四川大地震和前段时间山西河津地震前地震部门的“辟谣”,很多人将“地震局辟谣”视为震前兆并不奇怪。
   
   中国的警察素以效率低下而著称,但是,此次为了抓捕这些“造谣”者,却显示出了超强的办案能力,几天之内就将5名涉案人员抓捕归案并进行行政拘留。此前,多个地方政府曾强力推行手机和网络实名制,这些被拘捕的人员要么是用手机,要么是用电脑在网上发布的消息,由此可见,实名制是多此一举,警方要真想查出是谁在传播敏感消息轻而易举。也许,被拘捕的这5人确实发布了将要发地震的消息,不过,很难肯定这5人就是首先发布消息者,造谣和传谣有本质的区别,如果消息不是他们首发,他们至多也只是传谣,而算不上造谣。
   
   另外,如果这5人在发布消息时没有主观恶意,也只是因为听信了传言,那么,他们无疑也是传言的受害者。中国的传统道德讲求“一方有难,八方支援”,倘若他们发布消息只是为了让更多的民众做好防震准备,对他们实施拘捕可以说不仅仅不是在依法办事,而且是在公然制造冤案,让普天之下的好心人寒心。此次山西民众的避震事件之所以会发生,可以说和此前的地震局“辟谣”失败有莫大的关系,正是因为那次“辟谣”的失败才让很多人宁可相信传言也不相信官方说辞。
   
   面对避震事件,山西官方称,在1月6日至13日,根据省政府的安排,省地震局对全省地震应急预案实施情况进行了专项检查,很多部门根据预案进行了地震应急演练,这本是正常活动,却被部分市民误认为要发生地震了。常言道:“谣言止于智者”,现在很多人却认为“谣言止于信息公开”,官方在春节这一特殊时段进行地震演习,而在演习之前却不知会民众,最终造成了民众的恐慌,拘捕5名所谓的“造谣”者于法于理都难以服人,官方才是此次地震谣言的始作俑者。
   
   中国经济虽然在这些年取得了辉煌的成就,但社会道德却每况愈下,原本只是流行于官场的弄虚作假现象到如今已经蔓延到社会各个领域。学生抄袭论文、球员打假球、工人制造假货、商人产销毒奶粉等等,有人做过一项调查,调查的结果显示,如今最值得信任的群体只有宗教信徒和农民,而官员在民众心目中的公信力最低。自中共建政以来,官方不知道撒了多少弥天大谎,而绝大多数时候官方撒谎却不用承担任何法律责任。
   
   小道消息在中国有时候比正常消息传播得还快,而且很多时候小道消息还被证明是真实的,而官方的很多消息却最终被证明是胡说八道,面对汹涌的地震传言,有几个人能不受其影响?从媒体的报道可以看出,在山西的避震事件当中,不仅仅有一般民众不畏严寒上街,就连很多警察和干部也都唯恐避震不及。地震传言,信者恒信,而不信者恒不信,5名发布消息者分明是做了官方的替罪羊,即使没有他们发布消息,在现有的信息传播条件下,避震事件也难以避免。
   
   山西官方在进行地震演习之前未能知会民众,这是对民众知情权的剥夺,拘捕5名发布地震消息者,可以说是在赤裸裸地展示权力的霸道与傲慢。不仅山西警方不应该拘捕他们,而且官方还应该在这次避震事件之后向民众公开道歉,承认自己工作的失误。被拘捕的5人中绝大多数都是网民,此举似乎可以看作是山西警方对此前网民关注地震局“辟谣”失败的报复行为,同时,这也是在向其他网民示威,告诫其他网民不要在背离官方立场上走得太远。
   
   互联网时代的来临加重了中国政府的信任危机,在很多问题上,大多数民众都对官方持不信任态度。而在各种群体事件爆发之后,官方处理危机的能力往往捉襟见肘。在中国这样一个标榜法治的社会,“只许州官放火不许百姓点灯”的事情时有发生,“欲加之罪,何患无辞”的悲剧在一幕幕上演,在没有宪政民主制度作保证的情况下,颠倒黑白和以言治罪的案例还会层出不穷。
   
   2010年2月25日
   
   转自《民主中国》
(2010/02/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场