[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官方才是山西地震谣言的始作俑者]
刘逸明文集
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官方才是山西地震谣言的始作俑者

   2月20日晚至21日凌晨,由于地震传言四起,导致山西省晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地部分群众走出家门躲避地震。事件发生后,山西公安机关快速反应、迅速开展调查,目前,已经对5名传播地震消息者进行了拘捕。这一消息在很多门户网站上都占据了头条位置,点击量和跟帖数数不胜数,但是,认为不应该拘捕这些人的网友却占有很大比例。
   
   中国国内媒体在2月24日就已经报道了这一消息,但被拘捕者究竟是谁却并不明确。但在中国网2月25日的报道中,却详细公布了5人的详细身份信息,并习惯性地称“5名违法行为人对自己的违法行为供认不讳”。其中除一名人员年龄在35岁之外,其余几位均为“80后”的青年,年仅20岁的就有三名,而且包括一名在校大学生。
   
   对于一般的社会案件,司法机关和官方媒体一般不会公布涉案人员的具体身份信息,此次如此高调地公布,可以说有其明显的目的,那就是希望能收到杀鸡儆猴的效果。众所周知,此前,因为山西地震部门的“辟谣”失败,地震局成为了众矢之的。在地震最终发生的事实面前,当地的地震部门可以说是百口莫辩,就连很多主流媒体也在事后刊登了不少批评地震部门的文章,在互联网上,责骂之声则更是此起彼伏。

   
   地震局的摆乌龙可以说让自己颜面大失,可以肯定的是,地震部门的公信力在此次事件后已经进一步流失,在这之后,如果再有地震局就地震传言“辟谣”,其结果不仅不能遏制传言的流行,反而会加重民众对地震发生的忧虑和恐慌。有风趣的网友总结了一下将要发生地震的震前兆:蛤蟆异动、水位升降、地震局辟谣。这种总结虽然带有玩笑成分,但看一看2008年四川大地震和前段时间山西河津地震前地震部门的“辟谣”,很多人将“地震局辟谣”视为震前兆并不奇怪。
   
   中国的警察素以效率低下而著称,但是,此次为了抓捕这些“造谣”者,却显示出了超强的办案能力,几天之内就将5名涉案人员抓捕归案并进行行政拘留。此前,多个地方政府曾强力推行手机和网络实名制,这些被拘捕的人员要么是用手机,要么是用电脑在网上发布的消息,由此可见,实名制是多此一举,警方要真想查出是谁在传播敏感消息轻而易举。也许,被拘捕的这5人确实发布了将要发地震的消息,不过,很难肯定这5人就是首先发布消息者,造谣和传谣有本质的区别,如果消息不是他们首发,他们至多也只是传谣,而算不上造谣。
   
   另外,如果这5人在发布消息时没有主观恶意,也只是因为听信了传言,那么,他们无疑也是传言的受害者。中国的传统道德讲求“一方有难,八方支援”,倘若他们发布消息只是为了让更多的民众做好防震准备,对他们实施拘捕可以说不仅仅不是在依法办事,而且是在公然制造冤案,让普天之下的好心人寒心。此次山西民众的避震事件之所以会发生,可以说和此前的地震局“辟谣”失败有莫大的关系,正是因为那次“辟谣”的失败才让很多人宁可相信传言也不相信官方说辞。
   
   面对避震事件,山西官方称,在1月6日至13日,根据省政府的安排,省地震局对全省地震应急预案实施情况进行了专项检查,很多部门根据预案进行了地震应急演练,这本是正常活动,却被部分市民误认为要发生地震了。常言道:“谣言止于智者”,现在很多人却认为“谣言止于信息公开”,官方在春节这一特殊时段进行地震演习,而在演习之前却不知会民众,最终造成了民众的恐慌,拘捕5名所谓的“造谣”者于法于理都难以服人,官方才是此次地震谣言的始作俑者。
   
   中国经济虽然在这些年取得了辉煌的成就,但社会道德却每况愈下,原本只是流行于官场的弄虚作假现象到如今已经蔓延到社会各个领域。学生抄袭论文、球员打假球、工人制造假货、商人产销毒奶粉等等,有人做过一项调查,调查的结果显示,如今最值得信任的群体只有宗教信徒和农民,而官员在民众心目中的公信力最低。自中共建政以来,官方不知道撒了多少弥天大谎,而绝大多数时候官方撒谎却不用承担任何法律责任。
   
   小道消息在中国有时候比正常消息传播得还快,而且很多时候小道消息还被证明是真实的,而官方的很多消息却最终被证明是胡说八道,面对汹涌的地震传言,有几个人能不受其影响?从媒体的报道可以看出,在山西的避震事件当中,不仅仅有一般民众不畏严寒上街,就连很多警察和干部也都唯恐避震不及。地震传言,信者恒信,而不信者恒不信,5名发布消息者分明是做了官方的替罪羊,即使没有他们发布消息,在现有的信息传播条件下,避震事件也难以避免。
   
   山西官方在进行地震演习之前未能知会民众,这是对民众知情权的剥夺,拘捕5名发布地震消息者,可以说是在赤裸裸地展示权力的霸道与傲慢。不仅山西警方不应该拘捕他们,而且官方还应该在这次避震事件之后向民众公开道歉,承认自己工作的失误。被拘捕的5人中绝大多数都是网民,此举似乎可以看作是山西警方对此前网民关注地震局“辟谣”失败的报复行为,同时,这也是在向其他网民示威,告诫其他网民不要在背离官方立场上走得太远。
   
   互联网时代的来临加重了中国政府的信任危机,在很多问题上,大多数民众都对官方持不信任态度。而在各种群体事件爆发之后,官方处理危机的能力往往捉襟见肘。在中国这样一个标榜法治的社会,“只许州官放火不许百姓点灯”的事情时有发生,“欲加之罪,何患无辞”的悲剧在一幕幕上演,在没有宪政民主制度作保证的情况下,颠倒黑白和以言治罪的案例还会层出不穷。
   
   2010年2月25日
   
   转自《民主中国》
(2010/02/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场