[发表评论] [查看此文评论]    李元龙文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李元龙文集]->[与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?]
李元龙文集
·正反两个李元龙有感
·惭愧和荣幸——给我所有的朋友们
·但愿,这是我们最后一次蒙受耻辱
·我看杨利伟的“最高”党支部
·我所经历的八个记者节
·被单独囚禁的四十六天
·都来争取毫无顾忌地说出“1+1=2”的权利
·连新任猴王也对“猴妃”悼念先王视而不见
·别指望党报记者的良知
·申诉,不仅仅为我而写----我的申诉之一
·善良人的不同“政见”
·法院的即兴“立法权”
·辱人者,必自辱
·南辕北辙抓胡佳
·不打自招:社会主义制度就是独裁专制
·重念国民党反革命罪邪咒
·中国,岂只这样一位人大代表
·硕鼠当春又新年
·我的“蜕化变质”
·党报还如此“讲政治”
·究竟谁在造谣、诽谤——我的申诉之五
·清明时节泪纷纷
·判我为敌的九大悖论
·我想把中国的“普金”们塞进地震废墟下面……
·为三赢的降半旗叫声好
·《灾难铸就伟大的中国》的九大悖论
·永不熄灭的烛光
·将2008年奥运会办成首届无国旗奥运会,如何?
·“神圣”的使命,何以只能做贼般地干?——我的申诉之七
·“男女人”与民主集中制
·不要再玷污蒋晓娟的母爱了
·党报如此“人咬狗”
·李元龙:我在狱中当“管教”
·我不是冲北京那鸟巢去的
·时钟可以倒拨,时间却永远前进
·冷眼看奥运
·汶川地震幸存学生应该如此感恩吗?
·沾胡总书记的光
·毒奶事件,还有谁该“下柜”
·蹉跎岁月的老房东
·为富不仁的发生、发展和登峰造极
·“记者节”随笔
·万古知音只有天?——罗德远其人其诗
·从日攘一鸡到月攘一鸡的“进步”——我读新华网世界人权日网评
·弃善从恶,重新做人?——一个文字狱受害者的狱中诗歌
·人权日:贵阳警察如此践踏人权——四名维权人士被“软禁”采访录
·飞出牢笼的"反动梦"
·特殊群体的权利得到保护了吗?
·囚徒党员如此“效忠”党
·有罪的邓玉娇,为什么获得了“从轻从快”的发落?
·古稀上访"精英",是这样炼成的
·红军的绑票和借条
·给《辉煌六十年》做个减法、除法
·李志美收听“敌台”被枪决事件
·围上“爱心颈巾”,我将招摇过市
·抓捕赵达功扑灭不了《零八宪章》的火种
·从新闻报道看警察权的膨胀
·“暴力袭警”获得巨额赔偿的“特色启示”
·与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?
·且看看守所如何以书为敌
·我作为政治犯所“享受”的特殊待遇(下)
·新华社,不说“情绪稳定”你会死啊?
·瞧,这就是党报总编
·看,党报记者如此“采写“新闻
·六四的校园静悄悄
·野火烧不尽的老苗文
·最牛的“征订”——完成党报党刊发行任务无价可讲
·死刑犯在看守所遭受的活罪
·一位麻风病致残者的辛酸劳作
·我所见识的离休老干部
·共产党被“枪毙”与如此“口交”
·温家宝提政改:叶公好龙而已
·荒谬绝伦的党报职称论文
·实名制购刀还不行,建议配套“持刀证”
·坏树不能结好果子——一本不仅仅是亵渎了圣徒的书(上)
·坏树不能结好果子——一本不仅仅是亵渎了圣徒的书(下)
欢迎在此做广告
与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?

来源:议报
    与全盘否定、甚至是恶意歪曲《零八宪章》的文章相比较,曹长青先生的《刘晓波的谏言路走得通吗?》倒是合乎言论自由的要义,的确如曹先生所说的那样,是“异议人士中的异议”。对于曹先生“中共宪法不能修,只能抛弃”,“ 别期待狼改邪成羊”,“ 喊出皇帝光着腚才重要”等基本观点,本人十分赞同。然而,曹长青先生在此文里的具体说法,却表现出了曹先生对《零八宪章》一些基本要义的模糊,甚至是错误的认识,表现出了曹先生对刘晓波的一些误解。我愿意以诚恳的态度来和曹长青先生,这位我非常敬重的时事评论家商榷:《零八宪章》和刘晓波,走的是谏言之路吗?他的“我没有敌人”,何错之有?
   
   谏言说、改良说也好,上书说也罢,这样的观点虽然大同小异,但有一个逻辑却是如出一辙的,那就是:因为《零八宪章》非暴力的6个基本理念和19个基本主张,以及前言里的“现行体制的落伍已经到了非改不可的地步”,结语里的“ 这种局面必须改变!政治民主化变革不能再拖延下去”之类“套话”,所以,就被许多人误读、曲解为改良说,变革说,以及现在曹先生的谏言说,以及其他更有甚者的献媚说,共特说等等。
   

   曹长青文章分为六大部分,现就这六大部分,具体与曹长青先生商榷。
   
   一,此修宪非彼修宪也
   
   曹长青的主要观点表现在第一部分:中共宪法不能修,只能抛弃,我认为这种“修宪”的“谏言”之路是走不通的。
   
   曹先生这一基本观点,我是赞成的,但我认为,曹长青的修宪说,是狭义上的修宪,而非《零八宪章》的修宪,我的理解,它是广义的,动了专制政权独裁根本的修宪。《零八宪章》说的很清楚,修宪,是“根据前述价值理,修改宪法,删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文。”中共宪法,在书面条文和具体实践当中,不符合主权在民原则的条文俯拾皆是,如果都给删除,都给修正,肯定是面目全非,“惨不忍睹”的。再说了,《零八宪章》19个基本主张是一个整体,修宪只是其中一个主张而已,《零八宪章》的全部主张能够在中国实现,中共塞进宪法里的私货、党货——即曹先生所说的中共宪法中“逻辑到处漏洞,前后条款矛盾到惊天动地”的东西——我认为,不是有多少的问题,而是还有没有的问题。我们再设想一下,《零八宪章》的全部主张在中国实现了,那生养我们的这篇国土将会发生怎样的翻天覆地的变化,发生怎样的令人欢欣鼓舞的事情。
   
   所以,曹先生说的共产党垮台,我认为,是修宪的结果,而不是修宪的前提。还需要声明的是,我相信曹先生是赞成我这个观点的,即中共垮台,不是中共被“消灭”,而是中共成为不是中国唯一可能执政的政党。在民主、宪政制度之下,共产党经过民主选举,也可以执政,但那时的执政党共产党和当下的共产党有着本质区别,那是一个不但不能将党货、私货塞进宪法,而是一个必须在宪法框架之下活动、执政的党。我认为,这就是《零八宪章》“政治民主化变革”和“修宪”的根本意图。
   
   “只要共产党修,怎么修,都是以保住共产党的独裁为中心思想”,对此,本人深表赞同。显然,曹长青文中所解释的《零八宪章》的修宪,理解成了是在中共独裁政权的主持、把持下只反贪官、不反皇帝似的修改宪法。而实质上,《零八宪章》所表达的“分权制衡”,“公职选举”,“司法独立”等根本理念、主张,它是一个不可分割的整体,我们不能断章取义,将修宪这一部分隔离出来,就说其修宪主张没有意义。正因为如此,我认为,《零八宪章》的修宪,是在中共不能上下其手,甚至是作为一个候选党前提之下的重修,也就是修订、修建一部新宪法的意思。这也就是一方面,《零八宪章》和刘晓波被质疑、诘难和攻讦他的人说成是“温和地呼吁中共改革”,甚至是“跪着上书”,“媚态可掬”,另一方面还要被中共法院判处重罪的根本原因。中共的国保、统战部不是吃素的,要是他们嗅出一些《零八宪章》“献计献策”的味道,那么,他们就不会传唤那么多《零八宪章》签署者,更不会判处刘晓波重罪。由此看来,中国的公检法,反倒更比许多“敌对势力”更知道《零八宪章》要义。
   
   再清楚不过,《零八宪章》的修宪,不是所谓辩证唯物主义所说的“扬弃”似的修宪,而是全盘否定似的修宪。曹长青的“抛弃”,实质上也是修宪——抛弃了中共宪法,你也得起草一部新宪法,这与《零八宪章》的修宪精髓,实质上是暗合神通的,区别仅仅在于:《零八宪章》是文修宪,曹长青是武修宪。
   
   连毛泽东也知道喊几声“要文斗,不要武斗”,说穿了,文修武修都是修宪,只是达到最终目标的手段不同而已。从这个意义上来说,《零八宪章》不是谏言,而是宣言。
   
   二,《零八宪章》是要把“狼”关进笼子
   
   曹长青先生说,“《《零八宪章》》有一万人签名,一百万人签名,又有多少实际意义呢?”对此说法,本人深不以为然,实在不敢苟同。捷克斯洛伐克的七七宪章最初签名者仅有242人,在以后较为漫长的在十年中,签名人才逐渐增加到1300多人,而中国的《零八宪章》,在短短的一年多时间里,已经有逾万人签名。捷克斯洛伐克的七七宪章给捷克带来的“意义”,是十年以后的事情。这个“意义”有多大,人所共知,毋庸赘言。中国的《零八宪章》发布,才一年多,曹长青先生就说没有多少实际意义,我看,这个定义,下得太早太草率。我看,性急而又想吃热豆腐,最好的办法,到是曹长青先生等等也加入到签署《零八宪章》的行列中来。似想,如果《零八宪章》的签名者超过7000万,这对中国的民主、宪政,将会发生多大影响?
   
   狼的确不会改邪归正成为羊,但是,《零八宪章》及其绝大多数签署者完全不是如曹长青先生所说的那样,是期待“狼”改邪成“羊”,而是要把狼,也即统治者关在笼子里,使之不能伤人。我当然知道,狼不会变成羊,这是由其本性、本质所决定了的。但是,我们要清楚,这个本性,是人性,而不是党性。别说共产党,你就是民进党、国民党也好,共和党、民主党也罢,你叫书记、主席也好,叫总裁、总统也罢,把你放到一党专制政权这个撒野场里面为政,你主修的宪法,你的施政方式等等,和眼下的共产党政权不会有两样。我认为,共产党并不是狼性的同义词,不是狼心狗肺的另一个说法。日本,美国,全世界打着共产党旗号的党多了去了,他们怎么没有表现出中共似的残忍、暴虐?因为,他们被圈养着,他们的言行,他们的政治理念被规范到了法制的框架之下。前苏联、罗马尼亚等等东欧的共产党,昨天何等的残暴,今天何以温顺的像羊羔了?因为他们昨天可以横行于民主与法治的笼子外面,今天,他们被赶进了民主法治的笼子里面,它想不温顺也不行。从这个意义上来说,苏共这条大灰狼,是被改造成了形式上的小绵羊的,只不过,这个小绵羊的本性并没有改变,明天,它如果从笼子里逃脱出来,它无疑还是一条大灰狼。
   
   曹长青先生说刘晓波多次被中共投入监狱,包括这次被判处11年重刑,是刘晓波“去跟中共政权讲普世价值、人权、修宪,期待狼改邪成羊的结果。”曹先生深思熟虑过吗:对中共讲人权等等,这有什么不对,难道,要给它讲“请加快、加重践踏人权步伐”才对?再说了,《零八宪章》的基本理念和主张,岂是只讲给那几个中共寡头、党魁听的?就算除开7000万中共党员,剩下的十多亿非党员,就不需要给他们讲保护人权等普世价值了?
   
   是真理,对谁都要讲,所以,教堂不拒绝罪人忏悔,传道者还要到监狱给罪犯讲授《圣经》,接受他们的悔罪。
   
   三,假如人人都像刘晓波那样“跪下”
   
   曹长青先生在其文第三部分里说:“如果他这次是因为清晰地站在独裁者的对立面,或者只是为他自己署名的东西而坐牢,相信在很多人心中会是远比现在更高大的英雄。但为一个降格、折扣的东西,作如此重大的牺牲,这不是值不值的问题,而是对不对的问题。但既然要求修宪也是“颠覆政权”,不如真犯“罪”。如果站着、跪着都是死的话,为什么不站着死呢?其实问题就在这里:是因为相信跪下“求”就不会死。”
   
   请相信这一点,曹先生:我这个《零八宪章》第一批签名者之一,不是为了当“英雄”才签名的。我相信刘晓波等等也不是。至于“值不值”、“对不对”,《零八宪章》的起草,发布,签名等等,这不是现在就能够对其现实和历史作用作出判断的。这不是做生意,非得事前将利润权衡清楚,再押进本钱。敢于冒中共之大不韪,敢于冒着坐牢的灾祸也要起草、发布《零八宪章》,如果这也是“跪着”求乞什么的话,那么,我倒是认为,中国如果有千分之一,甚至是万分之一的人如此“跪着”,你看看,中共有多少监狱以供使用,其迫害人权的事件,是有所增加,还是有所减少?汶川地震最终好歹下半旗致哀,杨佳之所以得到注射执行死刑的“优待”,躲猫猫事情之所以最后翻盘,试想,如果没有网民,甚至是只有千儿百把个网民关注,会有后来的结果吗!
   
   “共产主义是无法改革的”,曹先生引用吉拉斯的话说明《零八宪章》修宪主张的不可行。曹长青知道这一点,我知道这一点,我相信刘晓波等等也完全知道这一点。可是,我们不能一不小心,将概念弄混了——我相信曹长青不是偷换概念——《零八宪章》的改革,是中共所说的革命性的改造、变革,它所承担的历史使命,不是改造共产主义,不是改造共产党,而是改造政权,改造制度,使得中国从一个无视人类普世价值的集权制度之下解救出来,成为一个民主、自由、宪政的新中国。
   
   刘晓波没有跪下,跪下了,就没有《零八宪章》;上万个签名者没有跪下,跪下了,他们就不会签名。
   
   四,《零八宪章》喊了25声“皇帝是光屁股”
   
   需要的是一句真话的种子,撒在无数人的心中,给人们提供另一个看问题的视角。面对一个裸体的皇帝,到底是一个人说一句“皇帝光着腚呢!”更重要,还是一群人说:“哎呀,皇帝的新龙袍太单薄了点,会着凉的,再加件布衫吧”更重要?
   
   以上,是曹长青先生文章第四部分的核心内容。如此的表达,不知是否欠缺考虑之下的结果:难道《零八宪章》所载内容,都不是真话?如果连《零八宪章》也是假话连篇的,那我真的无所适从了:什么才是真话?也许,曹先生想表述的,是真理吧?《零八宪章》的6个基本理念和19个基本主张:自由、民主、共和、宪政,分权制衡、宗教自由、联邦共和等等,哪一个不是套话、官话,假话、鬼话连天,挂羊头卖狗肉的现政权和制度所没有的,甚至就是与之对着干的?又有哪一条,不是专制独裁者所讳莫如深的?所以我要大声说:《零八宪章》的6个基本理念和19个基本主张,就是大声疾呼了25声:皇帝是个一丝不挂、麻雀叮当的光屁股!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场