百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论中国的“屁民”以及“屁民观点家”]
郭知熠文集
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论中国的“屁民”以及“屁民观点家”

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   笔者开始注意到“屁民”这个词,是因为网上一篇关于韩寒的文章。韩寒说,事实上我们国家没有公民,只有草民和屁民。“屁民”对于我确实是一个新名词, 也许是郭知熠先生孤陋寡闻。
   
   于是,我就搜索了一下网络,找寻起“屁民”的出处来。
   
   “屁民”迅速地窜红网络,据说是得益于某位官员的一句话:“你们算个屁!”。这个话在中国确属普通,很多人都作如此想, 特别是那些作威作福的官员们。但网民们忽然间计较起来,也许是因为它的赤裸裸, 也许是因为“屁民”们要发泄。郭知熠不得而知。
   
   我们来分析分析“屁民”这个词。屁自然什么都不是,只是由身体向外排出来的废气而已。屁自然也微不足道,除了污染一下空气之外,很快就会消失得无影无踪。有些屁也许响亮,但最多是空炮而已, 再响也跑不到隔壁间去。由此而得到的“屁民”这个词的涵义也就不言而喻了。
   
   看到了“屁民”的出处,却仍然不知道韩寒所提到的“屁民”和“草民”有什么本质的不同。在郭知熠看来,“屁民”和“草民”应该都是指的同一类人, 这些人就是中国的普通小老百姓。韩寒在这里搞了一个无意义的同义反复?!当然,笔者没有必要在这里深究下去。但“屁民”这个词更让郭知熠先生感到新鲜,感到亲切。于是,也就有所偏爱了。
   
   郭知熠最近写了一篇文章《论中国不缺观点家,中国只缺思想家》,文中谈到中国所谓的大家所公认的思想家其实都不过是观点家而已。观点家注视着世界这个大舞台所发生的一切事件,并且对于这些事件发表自己的观点,给予自己的评论。但某些观点家特别关注“屁民”们的生存,关注“屁民”们的命运,郭知熠先生就“慷慨”地给他们一个特殊的名字:“屁民观点家”。
   
   “屁民观点家”就因此而“隆重”出世了。郭知熠先生就喜欢引进新概念,这一次也决不会错过良机。郭知熠把“屁民”和“观点家”结合起来,搞成一个新东西,多少还是有些创造性的。哈哈!
   
   “屁民观点家”是中国的一个特殊的群体。如果我们好奇心足够强,我们来看看这些所谓的“屁民观点家”们都是哪些人,以及他们一般来说都做些什么事。
   
   首先,鲁迅是中国的一个“屁民观点家”。而且,鲁迅也许是最赫赫有名的“屁民观点家”。至于几千年前的孔子,是否也可算着“屁民观点家”,郭知熠认为孔子不能算,他的目的不是为了“屁民”,而是统治者。所以,我们把孔子排除在外。孔夫子你别怄气!
   
   韩寒也可算着一个“屁民观点家”。郭知熠先生知道“屁民”这个词就是因为韩寒,如今搞出了一个“屁民观点家”的概念,似乎不把韩寒算着一个“屁民观点家”会很不好意思。所以,韩寒是一个“屁民观点家”。最近,笔者在网上读了杨恒均的几篇文章,也毫不犹豫地将杨恒均算着一个“屁民观点家”。
   
   郭知熠先生现在不能被算着一个“屁民观点家”,尽管这个概念是他的创造。郭知熠有着他特殊的使命需要完成。这个真是没有办法。但这并不排除有一天郭知熠也会加入到这个“屁民观点家”的行列中来。挺热闹的,不是吗?
   
   当然,“屁民观点家”有大有小,这个原理就如同苍蝇和蚊子也有大有小一样。至于大小的划分,在笔者看来,似乎应该以受“屁民”的欢迎程度来定。你“讨好”了“屁民”,你摸着了“屁民”的心理需要,你就会受到“屁民”的欢迎。如果有人也想做一个“屁民观点家”,顺着郭知熠在这里竖起的这条杆子往上爬。
   
   郭知熠先生当然无心做什么将“屁民观点家”们排序的工作,如果你们谁有兴趣,做一做这个工作也没有什么大碍。反正“屁民”们对这个工作是一定兴趣浓浓的。
   
   也许人们会觉得奇怪,“屁民”是现在才出现在网络中的,怎么鲁迅也被算着“屁民观点家”?对于这样的反驳,郭知熠的回答是“屁民”在中国其实是一直存在的。 也许在鲁迅那个时候没有“屁民”这个概念,但并不代表“屁民”们也不存在。当然,“屁民”这个词是中国的特产,在国外许多地方也许不存在,因为并不是每个地方的官员都敢把“你们算个屁”挂在口边的。
   
   “屁民”观点家都做些什么事呢?如下的几类事情是他们的首选:第一类事是发现“屁民”们的一点美德,譬如鲁迅的《一件小事》。当然,鲁迅的这个是小说,小说也没有关系;第二类事情,是谴责有些“屁民”的无道德, 无良心。譬如说老人倒地没有人扶起呀,公共汽车上没有人给孕妇让座啊,诸如此类;第三类事情,是为“屁民”们所受到的不公正待遇打抱不平。这个太多,譬如有人作威作福等等;第四类事情,是搞点“屁民同乐”。章子怡呀,小沈阳啊,杨振宁哪,这些都是“屁民同乐”;第五类事情,是讨伐贪官,要钱,还要包二奶,搞特权等等。这些都是“屁民观点家”们要做的事情,可能郭知熠先生没有罗列完全,请有兴趣的读者加以补充。
   
   这篇文章就写到这里吧。搞一个提纲挈领似的结尾也没有太大的意思。就这样结了吧!
   
   
   
   
   写于2010年02月12日
(2010/02/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场