百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我就是中国唯一的思想家]
郭知熠文集
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我就是中国唯一的思想家

   
   我就是中国唯一的思想家
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于思想家这个题目,郭知熠先生曾进行了不厌其烦的讨论,甚至于还专门规定了判断一个人是不是一个思想家的起码标准。这些讨论见郭知熠的文章《怎样才能算是一个思想家?》,《思想和思想家宣言》,《中国人成不了思想家的真正理由》以及《鲁迅究竟是不是一个思想家?》等等。
   
   林思云在《中国不需要思想家》这篇文章中,断然否定中国能够产生思想家。但林思云先生所给出的理由恐怕会令很多人愤怒。这个理由断言中国人的大脑结构有问题,所以,中国人不管多么努力,中国将永远无法产生一个思想家。林思云说,“现在中国人虽然学到了一些西方的科学知识,却怎么也学不到西方人的理性思维方法。也许老祖宗遗传给我们的遗传因子中,根本就没有‘理性’这根弦。要中国人学会理性思考,似乎就象让猴子学会说话一样,在生物学原理上是不可能的事情。”
   
   郭知熠在《中国人成不了思想家的真正理由》中非常轻而易举地驳斥了林思云的观点。这个驳斥仅仅运用了一下简单的逻辑。笔者以为,这比很多人运用所谓的现代生物学上的最新发现来进行驳斥显得更加“专业”。用现代生物学的最新发现来反驳中国人的大脑有问题岂不是走进了死胡同?!
   
   但对于林思云的这个反驳是显然必须的。否则,郭知熠不能断言他自己是中国唯一的思想家。当然,笔者不想由此推出中国永远无法产生新的思想家,所以,也许这个断言需要些些的修正:郭知熠是中国迄今为止唯一的思想家。
   
   谈起中国的思想家,我们自然无法回避鲁迅。这是因为我们在很长的一段历史时期内中国有关于鲁迅是中国最伟大的思想家的界定。自然,这个界定是错误的。郭知熠先生毫不客气地指出这一点。如果有人为此而抓狂,就让他去吧!
   
   郭知熠在《鲁迅究竟是不是一个思想家?》中对于这个问题有非常详细的讨论。在这篇文章中,郭知熠有效地驳斥了为鲁迅是一个思想家作辩护的三种有代表性的观点。坦白地说,这些驳斥非常有力,可以令被反驳者哑口无言。但说真的,要驳斥鲁迅是一个思想家,完全用不着如此地拐弯抹角。郭知熠的这些驳斥仅仅是为了不让这些被反驳者感觉太好,他们还以为他们找到了什么为鲁迅是思想家作辩护的最新发现, 还以为他们的发现无人能够反驳。
   
   说真的,要反驳鲁迅是一个思想家非常容易。因为(迄今为止)没有人能够给出或者找到鲁迅的什么新思想。有些人在鲁迅的全集里翻箱倒柜,但就是没有办法找到任何属于鲁迅的新思想。因此,关于鲁迅是一个伟大的思想家的神话就不攻自破。
   
   郭知熠的这个讨论对于反驳许多其他的中国人是一个思想家也同样适用。譬如李敖。李敖一直对于思想家这个头衔情有独钟,而且,李敖写的东西可是比鲁迅不知道多了多少,但李敖是一个思想家吗?!李敖有什么重要的前人没有的新思想吗?显然没有。
   
   郭知熠说这些话是经得起任何人的反驳的。因而,我的断言也是斩金截铁的,没有丝毫的拖泥带水。李敖本人现在还活着,李敖有胆量回应郭知熠的这个挑战吗?显然,李敖没有。李敖的追随者们能够回应郭知熠的这个挑战吗? 显然不能。因为李敖以及他的追随者无法给出一个重要的只属于李敖的新思想。
   
   你们这些还健在的中国人,你们这些许许多多的自称或者被别人称为思想家的人们,请你们回应郭知熠的挑战,你们能够给出你们的重要的新思想吗?!!!
   
   (郭知熠先生在这里用三个惊叹号表示强调!)
   
   郭知熠的这个挑战,就是一个套在你们头上的“紧箍咒”。你们这些所谓的“思想家”,是没有办法摆脱这个“紧箍咒”的。
   
   我知道,我的这个挑战会得罪很多人。但事实是非常明显的。郭知熠先生不过是不加掩饰地揭开了一块遮羞布而已。谁在那里愤怒都是没有办法的事情。我总不能为了顾全别人的面子将红的说成黑色的吧!譬如余秋雨先生,你是不是正在那里愤怒呢?!或者跳脚呢?!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年02月11日
(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场