百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我就是中国唯一的思想家]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我就是中国唯一的思想家

   
   我就是中国唯一的思想家
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于思想家这个题目,郭知熠先生曾进行了不厌其烦的讨论,甚至于还专门规定了判断一个人是不是一个思想家的起码标准。这些讨论见郭知熠的文章《怎样才能算是一个思想家?》,《思想和思想家宣言》,《中国人成不了思想家的真正理由》以及《鲁迅究竟是不是一个思想家?》等等。
   
   林思云在《中国不需要思想家》这篇文章中,断然否定中国能够产生思想家。但林思云先生所给出的理由恐怕会令很多人愤怒。这个理由断言中国人的大脑结构有问题,所以,中国人不管多么努力,中国将永远无法产生一个思想家。林思云说,“现在中国人虽然学到了一些西方的科学知识,却怎么也学不到西方人的理性思维方法。也许老祖宗遗传给我们的遗传因子中,根本就没有‘理性’这根弦。要中国人学会理性思考,似乎就象让猴子学会说话一样,在生物学原理上是不可能的事情。”
   
   郭知熠在《中国人成不了思想家的真正理由》中非常轻而易举地驳斥了林思云的观点。这个驳斥仅仅运用了一下简单的逻辑。笔者以为,这比很多人运用所谓的现代生物学上的最新发现来进行驳斥显得更加“专业”。用现代生物学的最新发现来反驳中国人的大脑有问题岂不是走进了死胡同?!
   
   但对于林思云的这个反驳是显然必须的。否则,郭知熠不能断言他自己是中国唯一的思想家。当然,笔者不想由此推出中国永远无法产生新的思想家,所以,也许这个断言需要些些的修正:郭知熠是中国迄今为止唯一的思想家。
   
   谈起中国的思想家,我们自然无法回避鲁迅。这是因为我们在很长的一段历史时期内中国有关于鲁迅是中国最伟大的思想家的界定。自然,这个界定是错误的。郭知熠先生毫不客气地指出这一点。如果有人为此而抓狂,就让他去吧!
   
   郭知熠在《鲁迅究竟是不是一个思想家?》中对于这个问题有非常详细的讨论。在这篇文章中,郭知熠有效地驳斥了为鲁迅是一个思想家作辩护的三种有代表性的观点。坦白地说,这些驳斥非常有力,可以令被反驳者哑口无言。但说真的,要驳斥鲁迅是一个思想家,完全用不着如此地拐弯抹角。郭知熠的这些驳斥仅仅是为了不让这些被反驳者感觉太好,他们还以为他们找到了什么为鲁迅是思想家作辩护的最新发现, 还以为他们的发现无人能够反驳。
   
   说真的,要反驳鲁迅是一个思想家非常容易。因为(迄今为止)没有人能够给出或者找到鲁迅的什么新思想。有些人在鲁迅的全集里翻箱倒柜,但就是没有办法找到任何属于鲁迅的新思想。因此,关于鲁迅是一个伟大的思想家的神话就不攻自破。
   
   郭知熠的这个讨论对于反驳许多其他的中国人是一个思想家也同样适用。譬如李敖。李敖一直对于思想家这个头衔情有独钟,而且,李敖写的东西可是比鲁迅不知道多了多少,但李敖是一个思想家吗?!李敖有什么重要的前人没有的新思想吗?显然没有。
   
   郭知熠说这些话是经得起任何人的反驳的。因而,我的断言也是斩金截铁的,没有丝毫的拖泥带水。李敖本人现在还活着,李敖有胆量回应郭知熠的这个挑战吗?显然,李敖没有。李敖的追随者们能够回应郭知熠的这个挑战吗? 显然不能。因为李敖以及他的追随者无法给出一个重要的只属于李敖的新思想。
   
   你们这些还健在的中国人,你们这些许许多多的自称或者被别人称为思想家的人们,请你们回应郭知熠的挑战,你们能够给出你们的重要的新思想吗?!!!
   
   (郭知熠先生在这里用三个惊叹号表示强调!)
   
   郭知熠的这个挑战,就是一个套在你们头上的“紧箍咒”。你们这些所谓的“思想家”,是没有办法摆脱这个“紧箍咒”的。
   
   我知道,我的这个挑战会得罪很多人。但事实是非常明显的。郭知熠先生不过是不加掩饰地揭开了一块遮羞布而已。谁在那里愤怒都是没有办法的事情。我总不能为了顾全别人的面子将红的说成黑色的吧!譬如余秋雨先生,你是不是正在那里愤怒呢?!或者跳脚呢?!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年02月11日
(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场