百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我就是中国唯一的思想家]
郭知熠文集
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我就是中国唯一的思想家

   
   我就是中国唯一的思想家
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于思想家这个题目,郭知熠先生曾进行了不厌其烦的讨论,甚至于还专门规定了判断一个人是不是一个思想家的起码标准。这些讨论见郭知熠的文章《怎样才能算是一个思想家?》,《思想和思想家宣言》,《中国人成不了思想家的真正理由》以及《鲁迅究竟是不是一个思想家?》等等。
   
   林思云在《中国不需要思想家》这篇文章中,断然否定中国能够产生思想家。但林思云先生所给出的理由恐怕会令很多人愤怒。这个理由断言中国人的大脑结构有问题,所以,中国人不管多么努力,中国将永远无法产生一个思想家。林思云说,“现在中国人虽然学到了一些西方的科学知识,却怎么也学不到西方人的理性思维方法。也许老祖宗遗传给我们的遗传因子中,根本就没有‘理性’这根弦。要中国人学会理性思考,似乎就象让猴子学会说话一样,在生物学原理上是不可能的事情。”
   
   郭知熠在《中国人成不了思想家的真正理由》中非常轻而易举地驳斥了林思云的观点。这个驳斥仅仅运用了一下简单的逻辑。笔者以为,这比很多人运用所谓的现代生物学上的最新发现来进行驳斥显得更加“专业”。用现代生物学的最新发现来反驳中国人的大脑有问题岂不是走进了死胡同?!
   
   但对于林思云的这个反驳是显然必须的。否则,郭知熠不能断言他自己是中国唯一的思想家。当然,笔者不想由此推出中国永远无法产生新的思想家,所以,也许这个断言需要些些的修正:郭知熠是中国迄今为止唯一的思想家。
   
   谈起中国的思想家,我们自然无法回避鲁迅。这是因为我们在很长的一段历史时期内中国有关于鲁迅是中国最伟大的思想家的界定。自然,这个界定是错误的。郭知熠先生毫不客气地指出这一点。如果有人为此而抓狂,就让他去吧!
   
   郭知熠在《鲁迅究竟是不是一个思想家?》中对于这个问题有非常详细的讨论。在这篇文章中,郭知熠有效地驳斥了为鲁迅是一个思想家作辩护的三种有代表性的观点。坦白地说,这些驳斥非常有力,可以令被反驳者哑口无言。但说真的,要驳斥鲁迅是一个思想家,完全用不着如此地拐弯抹角。郭知熠的这些驳斥仅仅是为了不让这些被反驳者感觉太好,他们还以为他们找到了什么为鲁迅是思想家作辩护的最新发现, 还以为他们的发现无人能够反驳。
   
   说真的,要反驳鲁迅是一个思想家非常容易。因为(迄今为止)没有人能够给出或者找到鲁迅的什么新思想。有些人在鲁迅的全集里翻箱倒柜,但就是没有办法找到任何属于鲁迅的新思想。因此,关于鲁迅是一个伟大的思想家的神话就不攻自破。
   
   郭知熠的这个讨论对于反驳许多其他的中国人是一个思想家也同样适用。譬如李敖。李敖一直对于思想家这个头衔情有独钟,而且,李敖写的东西可是比鲁迅不知道多了多少,但李敖是一个思想家吗?!李敖有什么重要的前人没有的新思想吗?显然没有。
   
   郭知熠说这些话是经得起任何人的反驳的。因而,我的断言也是斩金截铁的,没有丝毫的拖泥带水。李敖本人现在还活着,李敖有胆量回应郭知熠的这个挑战吗?显然,李敖没有。李敖的追随者们能够回应郭知熠的这个挑战吗? 显然不能。因为李敖以及他的追随者无法给出一个重要的只属于李敖的新思想。
   
   你们这些还健在的中国人,你们这些许许多多的自称或者被别人称为思想家的人们,请你们回应郭知熠的挑战,你们能够给出你们的重要的新思想吗?!!!
   
   (郭知熠先生在这里用三个惊叹号表示强调!)
   
   郭知熠的这个挑战,就是一个套在你们头上的“紧箍咒”。你们这些所谓的“思想家”,是没有办法摆脱这个“紧箍咒”的。
   
   我知道,我的这个挑战会得罪很多人。但事实是非常明显的。郭知熠先生不过是不加掩饰地揭开了一块遮羞布而已。谁在那里愤怒都是没有办法的事情。我总不能为了顾全别人的面子将红的说成黑色的吧!譬如余秋雨先生,你是不是正在那里愤怒呢?!或者跳脚呢?!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年02月11日
(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场