百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我就是中国唯一的思想家]
郭知熠文集
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我就是中国唯一的思想家

   
   我就是中国唯一的思想家
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于思想家这个题目,郭知熠先生曾进行了不厌其烦的讨论,甚至于还专门规定了判断一个人是不是一个思想家的起码标准。这些讨论见郭知熠的文章《怎样才能算是一个思想家?》,《思想和思想家宣言》,《中国人成不了思想家的真正理由》以及《鲁迅究竟是不是一个思想家?》等等。
   
   林思云在《中国不需要思想家》这篇文章中,断然否定中国能够产生思想家。但林思云先生所给出的理由恐怕会令很多人愤怒。这个理由断言中国人的大脑结构有问题,所以,中国人不管多么努力,中国将永远无法产生一个思想家。林思云说,“现在中国人虽然学到了一些西方的科学知识,却怎么也学不到西方人的理性思维方法。也许老祖宗遗传给我们的遗传因子中,根本就没有‘理性’这根弦。要中国人学会理性思考,似乎就象让猴子学会说话一样,在生物学原理上是不可能的事情。”
   
   郭知熠在《中国人成不了思想家的真正理由》中非常轻而易举地驳斥了林思云的观点。这个驳斥仅仅运用了一下简单的逻辑。笔者以为,这比很多人运用所谓的现代生物学上的最新发现来进行驳斥显得更加“专业”。用现代生物学的最新发现来反驳中国人的大脑有问题岂不是走进了死胡同?!
   
   但对于林思云的这个反驳是显然必须的。否则,郭知熠不能断言他自己是中国唯一的思想家。当然,笔者不想由此推出中国永远无法产生新的思想家,所以,也许这个断言需要些些的修正:郭知熠是中国迄今为止唯一的思想家。
   
   谈起中国的思想家,我们自然无法回避鲁迅。这是因为我们在很长的一段历史时期内中国有关于鲁迅是中国最伟大的思想家的界定。自然,这个界定是错误的。郭知熠先生毫不客气地指出这一点。如果有人为此而抓狂,就让他去吧!
   
   郭知熠在《鲁迅究竟是不是一个思想家?》中对于这个问题有非常详细的讨论。在这篇文章中,郭知熠有效地驳斥了为鲁迅是一个思想家作辩护的三种有代表性的观点。坦白地说,这些驳斥非常有力,可以令被反驳者哑口无言。但说真的,要驳斥鲁迅是一个思想家,完全用不着如此地拐弯抹角。郭知熠的这些驳斥仅仅是为了不让这些被反驳者感觉太好,他们还以为他们找到了什么为鲁迅是思想家作辩护的最新发现, 还以为他们的发现无人能够反驳。
   
   说真的,要反驳鲁迅是一个思想家非常容易。因为(迄今为止)没有人能够给出或者找到鲁迅的什么新思想。有些人在鲁迅的全集里翻箱倒柜,但就是没有办法找到任何属于鲁迅的新思想。因此,关于鲁迅是一个伟大的思想家的神话就不攻自破。
   
   郭知熠的这个讨论对于反驳许多其他的中国人是一个思想家也同样适用。譬如李敖。李敖一直对于思想家这个头衔情有独钟,而且,李敖写的东西可是比鲁迅不知道多了多少,但李敖是一个思想家吗?!李敖有什么重要的前人没有的新思想吗?显然没有。
   
   郭知熠说这些话是经得起任何人的反驳的。因而,我的断言也是斩金截铁的,没有丝毫的拖泥带水。李敖本人现在还活着,李敖有胆量回应郭知熠的这个挑战吗?显然,李敖没有。李敖的追随者们能够回应郭知熠的这个挑战吗? 显然不能。因为李敖以及他的追随者无法给出一个重要的只属于李敖的新思想。
   
   你们这些还健在的中国人,你们这些许许多多的自称或者被别人称为思想家的人们,请你们回应郭知熠的挑战,你们能够给出你们的重要的新思想吗?!!!
   
   (郭知熠先生在这里用三个惊叹号表示强调!)
   
   郭知熠的这个挑战,就是一个套在你们头上的“紧箍咒”。你们这些所谓的“思想家”,是没有办法摆脱这个“紧箍咒”的。
   
   我知道,我的这个挑战会得罪很多人。但事实是非常明显的。郭知熠先生不过是不加掩饰地揭开了一块遮羞布而已。谁在那里愤怒都是没有办法的事情。我总不能为了顾全别人的面子将红的说成黑色的吧!譬如余秋雨先生,你是不是正在那里愤怒呢?!或者跳脚呢?!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年02月11日
(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场