百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?]
郭知熠文集
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   初看这个题目,也许读者会认为郭知熠先生有那么一点幸灾乐祸的意思。其实不然。笔者除了在这里加重语气以外,别的意思,一点影儿也没有!
   
   鲁迅曾经是中国思想界的“神”。对于“神”,我们除了顶礼膜拜以外,自然是无法批评指责的。所以,在前一段时间的中国,任何对于鲁迅的批评都是犯忌的。郭知熠先生非常庆幸鲁迅终于从“神坛”上走下来了。我们可以公开地批评他了,我们可以正常地讨论他了。郭知熠认为,这对于中国的思想界是一件非常有意义的事情。
   
   最近,一篇题目为《那个叫鲁迅的终于从教科书里滚蛋了》的网文在网络上流传, 其原因是中学语文教材中剔出了鲁迅的一些文章。“近来,由于人民教育出版社在新版语文教材中逐步剔除鲁迅的文章,引来一片争议,赞者有之,阻者有之。而笔者认为,在近年来对鲁迅话题经历了沉默、回避、冷淡的过程后,现在让其滚蛋,已经是时候了。”
   
   当然,这篇文章也明白地指出,鲁迅之所以受到如此的待遇, 是因为中国的政治不再需要鲁迅了。
   “鲁迅之所以滚蛋,是因为当今的社会不需要‘投枪和匕首’,而需要赞歌、脂粉、麻药。正如陈丹青先生讲的‘假如鲁迅精神指的是怀疑、批评和抗争,那么,这种精神不但丝毫没有被继承,而且被空前成功地铲除了。我不主张继承这种精神,因为谁也继承不了、继承不起,除非你有两条以上性命,或者,除非你是鲁迅同时代的人。最稳妥的办法是取鲁迅精神的反面:沉默、归顺、奴化,以至奴化得珠圆玉润’。”
   
   郭知熠先生在多年前曾写过一篇文章《鲁迅的形象会更高大吗?》,在那里驳斥了何满子认为鲁迅的形象会愈来愈高大的说法,预言鲁迅的形象会随着时间的推移而降低。现在看来,这个预言已经完全得到了证实。
   
   如果我们随便搜索一下网络,就会找到许许多多的批判鲁迅的文章,甚至有恶语咒骂的文章。这个事实不能不令人感叹:鲁迅的风光已经不再了。这也使得郭知熠想起与鲁迅有不解渊源的“落水狗”来。难道鲁迅先生如今也成了“落水狗”么?!
   
   我们都知道鲁迅与落水狗的“缘分”。也许是在鲁迅的杂文《论“费厄泼赖”应该缓行》中,鲁迅在那里开始与落水狗结缘。“痛打落水狗”,这个著名的口号就是源于鲁迅的这篇杂文, 尽管这句口号并没有出现在该文中。鲁迅将“落水狗”分为三种, 我们引用如下:“考落水原因,大概可有三种:(1)狗自己失足落水者,(2)别人打落者,(3)亲自打落者。倘遇前二种,便即附和去打,自然过于无聊,或者竟近于卑怯;但若与狗奋战,亲手打其落水,则虽用竹竿又在水中从而痛打之,似乎也非已甚,不得与前二者同论。”
   
   假如鲁迅先生真也成了“落水狗”,我想,他大概应该属于这里的第二种了。然而,郭知熠先生的问题也就随之而至:
   
   如果鲁迅真成了“落水狗”,我们应该“痛打落水狗”吗?!还是我们应该伸出援助之手,将鲁迅先生拉扯上岸?!
   
   
   
   
   写于2010年02月10日
(2010/02/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场