百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答]
郭知熠文集
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   中国历史上一直有关于“性善论”与“性恶论”的争论,关于这个争论恐怕还没有一个统一的答案。看了孔庆钧先生的《“性善论”与“性恶论”之争该有个结果了》,郭知熠先生将运用他的人生哲学理论给出关于这个问题的“权威”解答。
   
   也许有人会对这里的“权威”打引号表示奇怪,我这里的意思仅仅表示这里的“权威”是郭知熠认为的权威,并不是所有人所认为的“权威”。因此,这个引号并没有自我讽刺的意思。
   
   在进入我的讨论之前,首先讨论一下孔文的观点。 孔文其实并没有对于这个争论给出任何答案。孔先生的着重点在于希望有中国自己的哲学来解答这个问题。“中国文化对外传播,必须有自己的哲学,有自己的理论支撑,说清楚为什么中国人认为人性善,以上是个人的一点理论层面上的思考,仅供参考。”其实,孔先生认为“性善论”是属于中国的,而“性恶论”是来自西方的,这是一个错误的结论。中国也有“性恶论”,以荀子为代表。不过,孔文认为我们应该发展自己的哲学来解决这个问题,是有其积极意义的。
   
   我们再来运用郭知熠的人生哲学来讨论这个问题。
   
   郭知熠的人生哲学强调“存在”。当一个人刚刚降生的时候,他是没有任何“存在”的。这句话可能难于理解, 我们暂且不管它。这种无“存在”一直延续到他有自我意识的时候。当他产生自我意识的时候,或者是二岁或者是三岁,他就同时拥有了二种“存在”。一种是他的“肉体存在”,一种是他的“心灵存在”。
   
   在这个时候,他是“性恶”的。因为在这个时候他是完全自私的。也就是说,他只关注自己的需要,他从来不关注,也不考虑别人的需要。郭知熠将这种情形下的自私称为“裸自私”。这个自私是赤裸裸的,你看不出任何的“掩饰”。中国人的“三字经”说, 人之初,性本善。其实,这是错误的。人之初,不是性本善,而是性本恶,因为这个“裸自私”。
   
   举一个例子,一个二三岁的孩子,如果他对于别的孩子的某种玩具感兴趣,他会毫不犹豫地去抢。因此,他是一个“抢劫犯”。如果他的肚子饿了,他不会顾及到其他人是否也饿了,他只会索求直到他不再有饿的感觉。他只考虑自己的需要,他完全不考虑别人的需要,这就是“裸自私”。
   
   这种“裸自私”也可能在成人那里找到。 这种人除了自己的需要,不考虑其他任何人的需要,包括他的亲人的需要。 但这种“裸自私”对于成年人毕竟是少见的。
   
   当一个人渐渐长大的时候,他可能会害怕惩罚,可能会想到让其他孩子高兴,或者是有了互助的精神, 或者是想得到大人的赞许,等等等等,他不再抢其他孩子的东西了。这里的原因可能很多,但他不再有“抢劫”的行为了,这就是恶的减少(这个问题要细讨论,就会有行为和动机的问题,我们不在这里纠缠了)。
   
   我曾经反复地思考过,“害怕惩罚”是不是可以算着恶的减少, 因为“害怕惩罚”似乎在本质上并没有从一个人的内心减少恶。一个孩子因为害怕大人的惩罚会终止他的某种行为,一个大人因为害怕社会的惩罚而终止他的某种行为,当他觉得他可能逃过这种惩罚的时候,他可能还是会有这种行为的。
   
   后来,我坚定地把它算着“恶的减少”, 因为心灵有所惧怕应该也是一种善。譬如许多人对于神的惧怕, 这就是一种善。
   
   一个人在其成长过程中,他可能会信奉某种形式的“宗教”。这里的“宗教”是一个比较广泛的概念,它可以是世界上已知的宗教,如基督教等等,也可能是未知的,还可能是个体自己想出来的等等。那么,在这个时候,这个人就有了“灵魂的存在”。一个无神论者可能永远没有“灵魂的存在”。忠于神的教导,害怕神的惩罚,这些都导致了“恶的减少”。
   
   同时,我们每个人在长大的时候,都会有自己的“群体存在”。“群体存在”这个概念请读者望文生义。但“群体存在”是一个极端相对的概念,它不仅表现在每个人的“群体存在”的内容可能完全不同,即使对于同一个人,他在不同时期的“群体存在”也可能完全不同。所以,对于个体,郭知熠常常说“当前的群体存在”。
   
   我们关心我们的亲人,关心他们的健康,关心他们的成长,关心他们的安危,这是我们的“家庭群体存在”。当我们有了“家庭群体存在”的时候,我们的“恶”相对于“裸自私”就有了减少。但仍然可能是“恶”的。中国的那些贪官们,为了他们的“家庭群体存在”,不顾国家利益,不顾社会公德,大肆地贪污腐化。 他们是有罪的,他们对社会是有罪的,但对于他们的家庭却也许是有功的。
   
   除了“家庭群体存在”之外,还有“朋友群体存在”,“单位群体存在”,“社区群体存在”以及“国家群体存在”,“人类群体存在”等等。我们就不在这里多加讨论了。
   
   郭知熠所定义的最后一种“存在”是所谓的“超存在”。这个“超存在”所包含的东西较多,我们不想在这里作太多的考察。譬如一个人的虚荣心,一个人的名声等等都属于“超存在”所讨论的范围。一个人为了他的“超存在”可能是恶的,也可能是善的。
   
   总之,郭知熠的人生哲学看来对于“性善论”与“性恶论”的争论给出了自己的解答。一个人在刚出生的时候,是无所谓性恶,也无所谓性善的。他在刚刚有了自我意识的时候,是性恶的。但随着他的慢慢成长,他的性恶会有所减少。但一个人性恶的多少是最终取决于个体的。这个影响个体性恶,或者性善的因素包括许许多多的方面,环境,教育等等等等。
   
   存在主义哲学家萨特有一句著名的口号:“存在先于本质”,但按照郭知熠先生在这里的讨论,这个结论是显然错误的。
   
   
   
   
   写于2010年02月28日
(2010/02/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场