百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[传统文化与不肖子孙]
郭知熠文集
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
传统文化与不肖子孙

   
   
   
    作者:郭知熠
   

    笔者最近开始读李土生先生发表在网上的关于传统文化的文章,这些文章都是在为中国的传统文化作辩护。郭知熠先生一直对传统文化持批判态度,因此,自然对李先生的文章非常感兴趣。笔者决定写一系列文章,对李先生的观点进行具体的剖析。
   
    本着公平辩论的原则,笔者想尽量地通过讲事实,摆道理的方式来写这些文章。尽量地通过理性的方式,而不是感性的方式来写这些文章。显然,笔者这样做的目的并不是为了说服李土生先生,这在笔者看来是艰难的(所以郭知熠不愿意勉为其难),笔者的目的只是为了把事实和道理摆出来,由读者做一个公平的评判。
   
    首先,李土生关于传统文化与不肖子孙的一段讨论吸引了笔者的注意。我们就从这个讨论开始吧。
   
    李土生先生在《谁有资格批判传统文化?》一文中的开头,就写到:
   
    “近段时间里,不少有识之士就如何弘扬传统文化的问题,发表了一系列有建树的文章,同时也不乏有个别数典忘祖之徒,自我感觉良好,甚至厚颜无耻地抛出‘中国的传统,必须批判’的论调。作为一个传统文化的爱好者和学习者,一直以来我深感传统文化之伟大,面对这样的误己误人误国的谬论,岂不愤慨痛心!“
   
    在李土生先生看来,批判传统文化是天大的罪过。谁批判传统文化,谁就是中国的罪人,谁就是祖宗的不肖子孙。按照这种逻辑,那些极力维护传统文化的就应该是祖宗的贤德子孙了。
   
    尽管笔者不知道李先生的这个逻辑从哪里来,但笔者在这里需要指出的,是这个逻辑是非常荒谬的。
   
    难道祖宗说过的话我们不能反驳?难道祖宗没有做过的事情我们不能做?难道祖宗的错误的东西我们不能够批判,却要去谦卑地继承?难道我们永远不能超过祖宗,永远做祖宗思想的奴隶?!
   
    可是,我们的祖宗没有见过汽车,为什么我们要坐汽车?我们的祖宗没见过电视,为什么我们要看电视?我们的祖宗没有使用电脑,为什么我们要使用电脑?难道这些坐汽车的,看电视的,用电脑的都是祖宗的不肖子孙?!果真如此,我看中国人人人都是不肖子孙了。
   
    如果我们仅仅守着传统文化,我们会有什么样的创造呢?我们必然是一无建树的。中国几千年的历史就是很好的证明。我们所谓的传统文化本质上都是几千年前的东西。孔子也好,老子也好,庄子也好,孟子也好,还有现在热遍中国的所谓《易经》,都是几千年前的东西。几千年了,我们的传统文化没有什么变化,中国的思想界没有什么新东西,中国的思想界是一片死寂。死寂啊,朋友们!
   
    我们在解释祖先的东西,我们的解释都是按照自己的想象,难道这就是弘扬祖宗的文化吗?我们没有自己的创造。我们是思想的懒汉。我们准备把老祖宗的老本不仅吃上几千年,还要吃上几万年。我真不知道这些祖宗的“贤德子孙”是怎么当的?难道这些子孙在另一个世界里见到孔子的时候,孔子会对这帮“贤德子孙”满意吗?我看孔子不仅不满意,还会非常生气,孔子会完全弄不明白为什么这些所谓的“贤德子孙”竟然这么懒惰。几千年了竟然拱不出一个屁来!
   
    怎么叫做对得起祖宗?不是祖宗说过的就一定不能改,不是祖宗用过的就一定不能批判,而是我们有什么创新。假如你为人父母,你希望你的子孙对你唯唯诺诺,把你的话奉为“圣旨”,永远不敢超过你吗?你希望你的子孙从来就不能批评你吗?你希望你的子孙因为你的缘故,而永远在他人之后吗?这个道理对一个家庭如此,对一个民族也同样如此。
   
    写于2006年1月25日
(2010/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场