百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[传统文化与不肖子孙]
郭知熠文集
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
传统文化与不肖子孙

   
   
   
    作者:郭知熠
   

    笔者最近开始读李土生先生发表在网上的关于传统文化的文章,这些文章都是在为中国的传统文化作辩护。郭知熠先生一直对传统文化持批判态度,因此,自然对李先生的文章非常感兴趣。笔者决定写一系列文章,对李先生的观点进行具体的剖析。
   
    本着公平辩论的原则,笔者想尽量地通过讲事实,摆道理的方式来写这些文章。尽量地通过理性的方式,而不是感性的方式来写这些文章。显然,笔者这样做的目的并不是为了说服李土生先生,这在笔者看来是艰难的(所以郭知熠不愿意勉为其难),笔者的目的只是为了把事实和道理摆出来,由读者做一个公平的评判。
   
    首先,李土生关于传统文化与不肖子孙的一段讨论吸引了笔者的注意。我们就从这个讨论开始吧。
   
    李土生先生在《谁有资格批判传统文化?》一文中的开头,就写到:
   
    “近段时间里,不少有识之士就如何弘扬传统文化的问题,发表了一系列有建树的文章,同时也不乏有个别数典忘祖之徒,自我感觉良好,甚至厚颜无耻地抛出‘中国的传统,必须批判’的论调。作为一个传统文化的爱好者和学习者,一直以来我深感传统文化之伟大,面对这样的误己误人误国的谬论,岂不愤慨痛心!“
   
    在李土生先生看来,批判传统文化是天大的罪过。谁批判传统文化,谁就是中国的罪人,谁就是祖宗的不肖子孙。按照这种逻辑,那些极力维护传统文化的就应该是祖宗的贤德子孙了。
   
    尽管笔者不知道李先生的这个逻辑从哪里来,但笔者在这里需要指出的,是这个逻辑是非常荒谬的。
   
    难道祖宗说过的话我们不能反驳?难道祖宗没有做过的事情我们不能做?难道祖宗的错误的东西我们不能够批判,却要去谦卑地继承?难道我们永远不能超过祖宗,永远做祖宗思想的奴隶?!
   
    可是,我们的祖宗没有见过汽车,为什么我们要坐汽车?我们的祖宗没见过电视,为什么我们要看电视?我们的祖宗没有使用电脑,为什么我们要使用电脑?难道这些坐汽车的,看电视的,用电脑的都是祖宗的不肖子孙?!果真如此,我看中国人人人都是不肖子孙了。
   
    如果我们仅仅守着传统文化,我们会有什么样的创造呢?我们必然是一无建树的。中国几千年的历史就是很好的证明。我们所谓的传统文化本质上都是几千年前的东西。孔子也好,老子也好,庄子也好,孟子也好,还有现在热遍中国的所谓《易经》,都是几千年前的东西。几千年了,我们的传统文化没有什么变化,中国的思想界没有什么新东西,中国的思想界是一片死寂。死寂啊,朋友们!
   
    我们在解释祖先的东西,我们的解释都是按照自己的想象,难道这就是弘扬祖宗的文化吗?我们没有自己的创造。我们是思想的懒汉。我们准备把老祖宗的老本不仅吃上几千年,还要吃上几万年。我真不知道这些祖宗的“贤德子孙”是怎么当的?难道这些子孙在另一个世界里见到孔子的时候,孔子会对这帮“贤德子孙”满意吗?我看孔子不仅不满意,还会非常生气,孔子会完全弄不明白为什么这些所谓的“贤德子孙”竟然这么懒惰。几千年了竟然拱不出一个屁来!
   
    怎么叫做对得起祖宗?不是祖宗说过的就一定不能改,不是祖宗用过的就一定不能批判,而是我们有什么创新。假如你为人父母,你希望你的子孙对你唯唯诺诺,把你的话奉为“圣旨”,永远不敢超过你吗?你希望你的子孙从来就不能批评你吗?你希望你的子孙因为你的缘故,而永远在他人之后吗?这个道理对一个家庭如此,对一个民族也同样如此。
   
    写于2006年1月25日
(2010/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场