百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想]
郭知熠文集
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   对于黎鸣先生,郭知熠早有耳闻。但终究没有读他的什么文章。最近读了他的一点文章,郭知熠于是对他的一些观点发生了兴趣。
   
   黎鸣被称为“哲学乌鸦”和“思想狂徒”, 据说他还搞了一个什么哲学的三元基础。郭知熠先生不知道这是一个什么东东,什么时候再研究研究。我们今天来看看黎鸣的这篇文章《中国人没有思想》,看看这只“乌鸦”对于中国人的思想能力到底说了些什么。郭知熠也顺便发一发自己的“精彩”评论。
   
   在文章的开头,黎鸣说:“经过近四十多年的研究,我认为我对中国历史的众多重大的发现,基本上是对孔丘及其儒家意识形态的完全的颠覆。因为对中国历史的发现,其实质,也即是对孔丘及其儒家的意识形态在两千多年来的中国历史之中所造成的严重危害的发现。在某种意义上基本上可以认定,孔丘及其儒家的意识形态,本质上是人类文明之中的‘病毒’。”
   
   这个说法有点意思。儒家文化不仅毫无用处,反而是“病毒”。既然是“病毒”,所以,就没有思想, 因此,中国人就没有思想。“因为孔丘及其儒家没有‘思想’,所以两千多年来‘独尊儒术’的中国人也自然而然地没有了‘思想’。而没有了思想的民族,实质上也就是没有了文明精神的民族。”
   
   黎鸣先生从孔丘的东西是“病毒”,推断出“中国人没有思想”似乎言之成理。但这只是从逻辑上推导。接着,黎鸣要向我们表明在实际上中国人确实没有思想。当然,为了达到这个目的,他必须定义什么是思想。这个关于“思想”的定义应该是黎鸣自己定义的,我们来欣赏这个定义:
   
   “什么是‘思想’?
   一,‘思想’是人类文明进化的最基本的动力形式;
   二,‘思想’是人类思维结构能力、思维程序过程、思维功能结果的总称;
   三,思维结构能力是人类发现真理的能力、发明真知的能力和创造真成(诚)智慧的能力的总称;
   四,思维程序过程是真理、真知、真成的全逻辑程序过程;
   五,思维功能结果是抽象的可信(仰)的真理,具象的可实践的真知,设象的可再发现、可再发明、可再创造的真成(诚)的智慧的能力。”
   
   原来,这个关于“思想”的定义还可以搞得这么复杂。如果我们稍微观察一下,这个所谓的“思想”就是三个方面:一是所谓的人类思维结构能力,二是所谓的思维程序过程,三是所谓的思维功能结果。这个定义比较怪,这个“思想”既有思维的能力,又有思维的过程,还有思维的结果, 并且这个思维还不是一般的思维,它应该是能得到真理的思维。
   
   (不过,我倒是希望黎鸣先生能够提供一个“思想”的例子, 至少这也会使得该文更有说服力嘛!)
   
   这个“思想”的定义被黎鸣先生搞得这么复杂,难怪中国人根本没有“思想”了。于是,黎鸣先生就顺理成章地“叫嚣”:“我请孔丘及其儒家的徒子徒孙们站出来回答,孔丘及其儒家具有上述的‘思想’吗?我断定不会有人敢于站出来与我辩论。”好了!没有人敢站出来和黎鸣先生辩论,这个“中国人没有思想”的断言就不仅在逻辑上得到了证明,在实际上也得到了巩固。
   
   既然中国人没有“思想”,那么,中国人也就自然没有输出“观念”的能力。不过,黎鸣在这里的“观念”实质上也就是“思想”。
   
   我们应该怎样来看黎鸣的这个关于“思想”的定义(黎鸣这篇文章的精华就在于这个关于“思想”的定义)?其实,郭知熠认为,黎鸣的这个关于“思想”的定义是不成功的, 因为一个东西要成为“思想”,按照黎鸣的要求,它必须是真理。郭知熠有两点反驳:
   
   第一点, 有谁能够预先知道一个思维的结果能够成为真理?!
   第二点, 难道只有是真理的东西才能够算着“思想”?!尼采的东西算不算思想,难道他的东西是真理吗?!马克思的理论算不算思想,难道他的理论都是真理吗?!
   
   所以,郭知熠认为,这个关于“思想”的定义是不成功的。即使这个定义是成功的,也可能会使得我们已有的术语发生混乱。譬如“中国的思想界”这个提法就应该完全废除, 难道应该改提为“中国的观点界”?!哪位读者有一个什么灵感?!
   
   最后,郭知熠只是表示好奇:黎鸣断言中国人没有思想,这其中是否也包括黎鸣先生?!我想,对于这个问题回答的明确一些总是更使人兴奋一点吧!
   
   
   
   
   
   写于2010年02月23日
(2010/02/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场