百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”]
郭知熠文集
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”

   
   作者:郭知熠
   
   
   看完春晚后,我们都会对刘谦所表演的魔术感到震撼。郭知熠先生无法想象这其中的奥秘,也许是因为我不懂魔术的原因吧。后来看了很多人的评论和“猜测”,好像懂了一些,但终于还是不懂。

   
   但笔者不是想在这里“不懂装懂”地搞清楚刘谦所表演的魔术奥秘。这个毕竟是行业秘密,一般人是无法弄清楚的。不然,也就人人都成了魔术师了。但魔术表演的精彩使得我们全中国的同胞振奋,不能不说刘谦的“功劳”不小。这应该就是郭知熠所说的“屁民同乐”的境界吧。
   
   其实,每年一度的春晚也就是“屁民同乐”的高潮。虽然郭知熠对于春晚的千篇一律非常不满,但在轻歌曼舞中自然还是放松了不少。后来仔细一想,不用脑袋一想,这个千篇一律也许不是编导者的错误。如果要郭知熠先生来组织春晚,也许组织的还不如现在的春晚。再说了,中央电视台一定是尽了它的最大努力, 没有功劳有苦劳嘛!
   
   但“屁民同乐”是不应该在春晚的帷幕落下之后也息鼓的。我们都应该知道这一点,我们也都在期盼着。韩寒写了一篇文章“攻击”刘谦的魔术表演是我们“屁民同乐”的继续。
   
   韩寒的“攻击”其实也在情理之中。他看不出破绽,自然就认为所有的赔刘谦表演的人都是“托”了。“董卿,不洗手男和刘谦身后坐的所有人,每一个都是托,甚至连电视台的导播,摄影师都是托,他们在适当的时候切换镜头,转变机位,这是不符合职业道德的。”何况,这些陪衬都不是随意从观众席上拉上来的,他们存在的意义是应该首先使人怀疑的。
   
   刘谦回应了韩寒的“攻击”,不过,这个回应略带“温情”,没有太大的“攻击”力量。“而非专业的批评,我虽然也可以一笑置之,但是却不能接受它出自您的口。”当然,刘谦的这个回应也可能属于“绵里藏针”吧。
   
   “屁民同乐”需要继续。我不知道韩寒是否有新的文章“攻击”刘谦,也不知道刘谦是否有新的说辞。也许韩寒应该继续写文章“回应”刘谦,也许刘谦应该继续写文章“回应”韩寒。让“屁民同乐”高潮的声浪一浪高过一浪。
   
   其实,关于韩寒和刘谦的讨论成了大家的热门话题。这就是“屁民同乐”的另一种继续,也包括郭知熠先生写的这篇随笔文章。
   
   写于2010年02月20日
(2010/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场