百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”]
郭知熠文集
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”

   
   作者:郭知熠
   
   
   看完春晚后,我们都会对刘谦所表演的魔术感到震撼。郭知熠先生无法想象这其中的奥秘,也许是因为我不懂魔术的原因吧。后来看了很多人的评论和“猜测”,好像懂了一些,但终于还是不懂。

   
   但笔者不是想在这里“不懂装懂”地搞清楚刘谦所表演的魔术奥秘。这个毕竟是行业秘密,一般人是无法弄清楚的。不然,也就人人都成了魔术师了。但魔术表演的精彩使得我们全中国的同胞振奋,不能不说刘谦的“功劳”不小。这应该就是郭知熠所说的“屁民同乐”的境界吧。
   
   其实,每年一度的春晚也就是“屁民同乐”的高潮。虽然郭知熠对于春晚的千篇一律非常不满,但在轻歌曼舞中自然还是放松了不少。后来仔细一想,不用脑袋一想,这个千篇一律也许不是编导者的错误。如果要郭知熠先生来组织春晚,也许组织的还不如现在的春晚。再说了,中央电视台一定是尽了它的最大努力, 没有功劳有苦劳嘛!
   
   但“屁民同乐”是不应该在春晚的帷幕落下之后也息鼓的。我们都应该知道这一点,我们也都在期盼着。韩寒写了一篇文章“攻击”刘谦的魔术表演是我们“屁民同乐”的继续。
   
   韩寒的“攻击”其实也在情理之中。他看不出破绽,自然就认为所有的赔刘谦表演的人都是“托”了。“董卿,不洗手男和刘谦身后坐的所有人,每一个都是托,甚至连电视台的导播,摄影师都是托,他们在适当的时候切换镜头,转变机位,这是不符合职业道德的。”何况,这些陪衬都不是随意从观众席上拉上来的,他们存在的意义是应该首先使人怀疑的。
   
   刘谦回应了韩寒的“攻击”,不过,这个回应略带“温情”,没有太大的“攻击”力量。“而非专业的批评,我虽然也可以一笑置之,但是却不能接受它出自您的口。”当然,刘谦的这个回应也可能属于“绵里藏针”吧。
   
   “屁民同乐”需要继续。我不知道韩寒是否有新的文章“攻击”刘谦,也不知道刘谦是否有新的说辞。也许韩寒应该继续写文章“回应”刘谦,也许刘谦应该继续写文章“回应”韩寒。让“屁民同乐”高潮的声浪一浪高过一浪。
   
   其实,关于韩寒和刘谦的讨论成了大家的热门话题。这就是“屁民同乐”的另一种继续,也包括郭知熠先生写的这篇随笔文章。
   
   写于2010年02月20日
(2010/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场