百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我也许应该首先做一个“观点家”]
郭知熠文集
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我也许应该首先做一个“观点家”

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   “观点家”是郭知熠先生引进的一个概念。这个概念是指对国内国际所发生的重要事件发表评论的一群人们,这群人们对中国人的生活有一定的影响力。如果要举一个例子,鲁迅先生就是一个观点家。后来,我又定义了所谓的“屁民观点家”,指那些对中国的普通老百姓的生活,以及疾苦等等关注的人们。显然,“屁民观点家”是“观点家”的一个子集。
   
   郭知熠先生断言自己是中国唯一的思想家。这个断言尽管是正确的,但对于现在的中国几乎毫无意义。中国人对于什么新思想,新理论完全缺乏兴趣。 可以这么说,中国人缺少理性,主要依赖于感性。笔者其实早在《中国人成不了思想家的真正理由》中已经指出了这一点。
   
   为什么郭知熠知道毫无意义但还要“折腾”呢?
   
   也许有人会说,郭知熠想出名。 这句话不太对。因为既然没有人对新思想感兴趣,郭知熠提出新理论就无法被社会所承认。这一点我也非常清楚。我可以在《中国人成不了思想家的真正理由》引一段来说明(该文写于2005年):
   
   “在这种缺少思想的理论体系的社会里,任何有思想的理论体系都是不受欢迎的,是受到排斥的。这就是笔者所说的‘土壤’,这个土壤排斥任何有思想理论体系的东西,那么,中国的思想家还有什么希望?!”
   
   郭知熠一直相信,尽管中国人现在对于理论毫无兴趣,但总有一天中国人会对理论有兴趣,因为中国必须产生思想家。这就是我一直不肯放弃理论的主要理由。
   
   另一方面,中国人对于理论的兴趣缺缺是一个很大的障碍。这也是笔者所说的“土壤不良”。所以,我们必须改善这个“土壤”,必须有人做这个“施肥”的工作。但这个“施肥”的工作究竟怎么做,郭知熠还一直没有想好。除了不停地呼吁之外,我还没有想到别的什么办法。
   
   最近,忽然想到,郭知熠也许可以先成为一个“观点家”,但同时,不忘记做这个“施肥”的工作, 不忘记呼吁中国人对于理论的兴趣。这也许是一种所谓的“曲线救国”的策略吧。
   
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年2月19日
(2010/02/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场