百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我也许应该首先做一个“观点家”]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我也许应该首先做一个“观点家”

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   “观点家”是郭知熠先生引进的一个概念。这个概念是指对国内国际所发生的重要事件发表评论的一群人们,这群人们对中国人的生活有一定的影响力。如果要举一个例子,鲁迅先生就是一个观点家。后来,我又定义了所谓的“屁民观点家”,指那些对中国的普通老百姓的生活,以及疾苦等等关注的人们。显然,“屁民观点家”是“观点家”的一个子集。
   
   郭知熠先生断言自己是中国唯一的思想家。这个断言尽管是正确的,但对于现在的中国几乎毫无意义。中国人对于什么新思想,新理论完全缺乏兴趣。 可以这么说,中国人缺少理性,主要依赖于感性。笔者其实早在《中国人成不了思想家的真正理由》中已经指出了这一点。
   
   为什么郭知熠知道毫无意义但还要“折腾”呢?
   
   也许有人会说,郭知熠想出名。 这句话不太对。因为既然没有人对新思想感兴趣,郭知熠提出新理论就无法被社会所承认。这一点我也非常清楚。我可以在《中国人成不了思想家的真正理由》引一段来说明(该文写于2005年):
   
   “在这种缺少思想的理论体系的社会里,任何有思想的理论体系都是不受欢迎的,是受到排斥的。这就是笔者所说的‘土壤’,这个土壤排斥任何有思想理论体系的东西,那么,中国的思想家还有什么希望?!”
   
   郭知熠一直相信,尽管中国人现在对于理论毫无兴趣,但总有一天中国人会对理论有兴趣,因为中国必须产生思想家。这就是我一直不肯放弃理论的主要理由。
   
   另一方面,中国人对于理论的兴趣缺缺是一个很大的障碍。这也是笔者所说的“土壤不良”。所以,我们必须改善这个“土壤”,必须有人做这个“施肥”的工作。但这个“施肥”的工作究竟怎么做,郭知熠还一直没有想好。除了不停地呼吁之外,我还没有想到别的什么办法。
   
   最近,忽然想到,郭知熠也许可以先成为一个“观点家”,但同时,不忘记做这个“施肥”的工作, 不忘记呼吁中国人对于理论的兴趣。这也许是一种所谓的“曲线救国”的策略吧。
   
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年2月19日
(2010/02/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场