百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[让人民更加幸福也许是一件难办的事]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让人民更加幸福也许是一件难办的事

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   中国总理温家宝在二月十二日的春节团拜会上, 说了一句引起网络上热议的话:“要让人民生活的更加幸福,更有尊严”。这句话其实非常普通。但在中国人特殊的期盼下,这句话却意味深长。郭知熠先生一直在讨论幸福这个题目,所以,我们在本文中对“让人民生活的更加幸福”做一个简单的剖析,然后,再讨论让人民生活的更有尊严。因为讨论的视角不一样,郭知熠准备把它们写成两篇文章。
   
   我们知道,幸福是主体的一种感受,而不是一个客观的东西。这就使得“让人民生活的更加幸福”显得特别困难。当我们仔细地体会这句话,要实现这个目标,我们的主要期盼不过是两个东西:一个是使得中国人在物质的方面更加富足,一个是使得中国人在精神的方面更加自由。在物质的方面更加富足比较好理解,在精神方面的自由恐怕要包括言论自由,选举和被选举的自由等等,也就是实现真正意义下的民主。
   
   我们再来看,这两样东西真的能带给中国人更多的幸福吗?
   
   答案是不太可能。物质生活条件的改善不能使得人们更加幸福,这个似乎容易理解。事实上,如果将中国人在改革开放前的生活与现在的生活做一个比较,我们会发现,中国人的物质生活条件有了很大的提高。但中国人感到更加幸福了吗?没有。郭知熠倒是觉得,中国人反而更加不幸福。这个确实是事实。记得有人曾经对于这种状况感到大惑不解,为什么现在比以前富裕了,人民的生活条件改善了,人们反而感到更加不幸福呢?这似乎是一个明显的矛盾啊!
   
   其实,这个事实用郭知熠先生的幸福理论是完全可以解释的。按照郭知熠的幸福理论,造成这个事实的原因是因为人们比较的偏差。人们比较的偏差导致了人们的更加不幸福,中国贫富的巨大悬殊又导致了人们比较的偏差,导致了许多中国人的仇富心理,所以,我看,中国现在没有几个人有真正的幸福感。
   
   物质生活条件的进一步改善决不会改变这种贫富之差距,也许反而使得这种差距进一步恶化。因此,物质生活条件的改善也就无法改变这种比较的偏差,中国人的幸福感之状态也就无法得到改进。所以,如果我们从物质的方面来期望使得中国人更加幸福是几乎不可能的。
   
   那么,在精神方面的更加自由能够使得中国人更加幸福吗?对于这一点郭知熠也深感怀疑。我们以中国人的婚姻状况为例子。现代的中国人显然有更多的婚姻自由,但中国人的婚姻更加幸福吗?没有。中国人的离婚率达到了前所未有的高度。多少破碎的家庭?!多少无辜的孩子?!中国人的婚姻并没有因为他们所获得的更多的自由使得他们产生更多的幸福感。
   
   由此看来,自由也不能带给我们更多的幸福感。有一个更加直接的例子,听说俄国人现在还非常怀恋斯大林时代,完全的西方式的民主看来也没有给他们带来更多的幸福。
   
   但请不要误会我。郭知熠先生绝对没有反对中国实现真正的民主的意思, 就象郭知熠先生从来没有反对中国的改革开放一样。相反,笔者一直在期望中国人有真正自由的那一天。
   
   郭知熠在这里的意思仅仅是想表明要改进我们的幸福,其实是一件非常难的事情。我们应该使用正确的比较, 但这一点人们很难做到。
   
   幸福这个东东, 真是非常诡秘!请有兴趣的读者参考郭知熠先生的幸福理论。虽然我还没有发表完我的全部的关于幸福的理论,但解释上述的现象应该是足够了。
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年02月17日
(2010/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场