百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[刘晓波虚伪有余而真诚不足]
郭国汀律师专栏
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
·船舶保险合同争议案补充代理词
·海上货运保险合同争议案仲裁代理词
·海上货运保险合同货损争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案代理词
·保险代理合同答辩状
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第二编 海上货物保险格式
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第三编 海上船舶格式保险单
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第五编 为各利益方的保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第六编 战争和罢工险格式
***(2)英国协会保险货物保险条款英中对译
·1934年1月1日协会更换保险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物(A)条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物保险(B)和(C)条款/郭国汀译
·1982年8月1日协会恶意损害保险条款/郭国汀译
·1983年9月5日协会商品贸易(A)(B)(C)保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会黄麻保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冻肉保险条款/郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波虚伪有余而真诚不足

   刘晓波虚伪有余而真诚不足

   郭国汀

   吕兄此文不错,有独到见解或有可取之处,我基本赞同;不过迄今我确实认为刘晓波之“我没有敌人”虚伪成份太重!如果说“我没有仇恨”恐怕更可信些。请问如何解释刘晓波之“决不与袁红冰,郭国汀为伍!”?!我认为刘晓波一方面不忘为中共暴政歌功颂德,同时却宣称“我没有敌人”虚伪有余而诚实不足,他当然知道袁郭之坚决反共!不与坚决反共的人士为伍,当然宁可与中共为伍,这或许可以解释为何他极力赞赏俞可平平庸至极的中共伪民主论,以及他与刘路、刘荻密切配合疯狂诋毁高智晟及维食维权抗暴运动。我闻知刘之言后当即声明:“我之所以公开批评刘盛赞俞可平中共伪民主论和在高智晟事件中伴演的极不光彩的角色,并非否定他坚守国内第一线的功绩,只要刘晓波真反共,吾将继续一如继往支持他,但保留批评批判其任何错误言论的权利”。并在刘被捕后第一时间,公开声明愿意为刘晓波义务辩护,迄今为刘案专论三篇。然而,受刘影响极大的独立笔会理事们,居然以阴暗的心理拒绝独立笔会狱委法律顾问,而且多年来一直义务为众多被中共暴政迫害的独立笔会会员强力抗辩的郭大律师加盟笔会!而刘当年曾主导拒绝袁红冰加入独立笔会。我对私下投票拒绝我加入笔会的诸位理事表示原谅,因为他们不知道自已在做什么?!

   2003年6月12日至2005年2月23日,我作为郑恩宠律师的辩护律师及政治良心犯和法轮功的辩护律师,前后受到中共上海司法局,上海市国安,公安,上海律协等单位人员共33次谈话,交朋友等。其中上海市司法局局长当着数十位司法局官员的面明确警告我说:我们与之间的斗争 “是流血的政治斗争”!我当场回敬:“我为郑恩宠律师辩护,为清水君抗辩皆是依据现行有效的法律进行的合法抗辩,与所谓你死我活的政治斗争无关”!中共始终以你死我活的阶级斗争思维对付一切异议及敢于反抗的任何人任何组织。不是我们要与中共为敌,而是中共始终是人民公敌。我在2003年2月在中国律师网上也公开宣称:南郭迄今没有敌人,因为南郭的敌人还没有出世!当然我主要指我没有仇恨。

   

   我强烈谴责中共流氓暴政迫害包括刘晓波在内的所有中国民运英雄,我为刘晓波辩护三篇专论相信花的时间与精力不会亚于任何人,我充分肯定刘坚守国内第一线战斗的功绩与意义,迄今相信刘不是变节者或有人指责的共特,但我认为刘的人格确有重大缺陷,不真诚而虚伪,且妒忌心太重。我同样认为刘不是合格的诺贝尔奖侯选人。王炳章,杨天水,张林,胡适根,高智晟,郭飞雄,郭泉,魏京生等民运英雄才更合格。

   中国的“仁者无敌”实质上与大爱无敌类似,但不宜过份。美国人百分之八十五以上是基督信徒,美国人对大爱无敌的理解肯定要好过中国人,美国对邪恶政权的原则立场值得基督信徒参考,本拉灯充其量仅是民族及极端宗教恐怖分子,而中共暴政则是国家恐怖集团。靠“大爱无敌”或“仁者无敌”能解体中共暴政吗?!解体中共暴政应当向法轮功群雄学习。彻底揭露批判中共极权流氓暴政的所有罪恶,唤醒民众彻底唾弃中共暴政,才是解决中共暴政的最佳途径,刘晓波寄希望于与中共和解,以所谓爱感化中共暴政官员进而让他们主动放弃暴政的想法,如果不是极度无知,至少也是弱智,因而注定是死路一条!

   

   郭国汀

   2010年2月10日

(2010/02/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场