百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[铁矿石全球“变天”?]
巩胜利文集
·新局势:中国经济、市场新“变异”
·基于美欧的中国经济“变局”
·人学狗问,中国都需要人才
·新巴塞尔III致——中国金融举世尖峰
·美众议院筹款委员会通过人民币汇率相关法案—人民币汇率之战一触即发
·中国征用个人财产的《突发事件法》到底有什么用
·美欧就人民币汇率等最新战事和可能对策
·G20真能熄灭货币战火?
·2011:中美经济摆出“对打”阵型
·今日美国和中国,到底谁在引领全球市场“货币泛滥”
·中国“三率迸发”抑制通胀?
·巴塞尔Ⅲ让全球穷国很悲哀
·【独立新论】中美“超级大单”该怎么“玩”?
·尖峰评论:李娜们凭什么改变了世界?
·独立评论:中国铁道部长刘志军“撞天”
·巴黎G20开天第一次取得“共识”——人民币国际化等待“天机”
·2011:人民币向东,美元、欧元向西——中国资本欲出击全球?
·全球宽松货币下的中国核聚变
·人民币“国际化”谁来给力?
·纽交所改嫁,美国还是超级大国吗?
·储备货币,全球情势有新变
·中国“特权腐败”三原色……
·中国货币与主要国家相向、冲突……
·中国腐败,让亡国亡党持续发生……
·先锋评论:这是怎样的中国“公正”?
·“官民共治”中国真能成行?
·夏俊峰杀城管案:什么能比阳光还更灿烂?
·独立评论:人民币危机正向中国走来
·轮胎特保再战,中国用鸡蛋砸石头?
·贪官腐败、外逃,中国国病、不治之症
·1917至1991年、1940至2010年——7O年的祭与颂
·中国利率之路更艰难——央行罕见突然加息
·6000万桶储油释放的玄机与灾难
·修改《中国入世议定书》凭中国智慧还不够
·美债后遗症影响世界20年?
·美元贬值,令全球亏蚀500万亿
·火火的中国经济,冷冷的中国股市
·全球第一次金融海啸三周年祭——美欧中货币决策谁更烂?
·温州危机实则为公、私制度源头对决
·美欧中货币大战谁更烂?
·中央汇金真能“救死扶伤”中国股市?
·“广交会”的中国经济命脉——来自中国“第一窗口”的现场报告
·G20活着还有意义吗?
·中国拨动G20的全球算盘?!
·中国错过美欧危机历史契机?
·楼市垮塌离析 中国鄂尔多斯风暴再起?/
·三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元利率缠斗?
·1917至1991年、1940至2010年——2O世纪:7O年的祭与颂
·2011•中国核集束之①TPP的世界与中国
·2011•中国核集束之③中国:90后改变世界?
·中国革命·反革命——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及
·2011•中国核集束之④:三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元
·2011·中国核集束之⑤ 人民币“独特作用”非常可怕……
·2011·中国核集束之⑥ 中国又迎WTO“操纵汇率”大考?
·港币还不是人民币的“同路人”
·“信心小贩”真能拯救中国股市?
·达沃斯之眼俯瞰中国:常委定夺人民币
·美元、欧元最低利率:中国货币、降率的举世乱象
·王立军事件,中共中央迟迟亮剑
·“王薄事件”国家无作为?——暴露出中国党政体制63年空前冲突
·中国出了个毛泽东——当然该出微软、乔布斯、脸书?
·中国连续三次降息,经济增长却依然怠慢
·G20峰会的根源之殇 ——评第7次G20国峰会及全球经济可能发展方向
·尖峰上的中国经济“两难”
·独家评论:90后中国震撼:少女妈妈弃婴
·废谷开来保薄熙来,显露中国“天机”?
·习近平副主席会见希拉里突遭变故:希拉里身后的中美关系
·中国航母:不属国家、归党
·中国“回归”钓鱼岛?:100多年的中国周边国家现在与明天/
·中国股市:死猪不怕开水烫
·中国市场经济地位“天堑”
·看美国主导TPP与东南亚十国共同体逐鹿怎主沉浮
·中国零《宪法》的一切……
·中国:何正道、谁邪道?
·《时论中国》系列:赵红霞之超核中国功能
·朝鲜特使“公关”中国的全球综述:朝鲜真要“弃核”前行?
·粤鹤山“年产1000吨铀”项目怎么出笼的?
·独家透视:看“死缓”刘志军之后……
·“钱荒”后央行报告与行动
·【一瞥中国】理清中国债务有体制“死穴”
·“敌国”的经贸游戏怎么玩?
·华南师大谁李鬼、哪李逵?
·路上的上海自贸区有10大瓶颈
·看中共“三中全会”怎样“壮士断腕”?(上)
·看中共“三中全会”怎样“壮士断腕”?(下)
·国际观察:中日韩自贸区背后的超核力
·2014:中国经济战区能守住吗?
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(上).
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(下).
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(下)
·“双刚性”中国房地产再火十年?
·“观察与评论”​:中国全球话语权率3​.65%?
·乌克兰危机凸现永恒真理
·荒谬人类5000年极致:全国政协委员称“不要鼓励农村孩子上大学”
·资本主义股市不通社会主义之路?
·国际聚焦:乌克兰危机之中国100年镜鉴
·中国找到苏共倾覆锁匙?(上)
·中共真找到苏联倾覆锁匙?(中)
·中共真找到苏联倾覆锁匙?(下)
·国际聚焦:克里米亚入俄之中国镜鉴
·美元“超核器”来了(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
铁矿石全球“变天”?

   

【今日评论】


   
   ■巩胜利(独立学者)
   

    2010年2月14日,全球瞩目的铁矿石年度基准价发生40多年不曾的颠覆性惊变:世界第一大铁矿石生产商——巴西淡水河谷声明:支持全球第三大铁矿石商——必和必拓(BHP Billiton)取消铁矿石“年度基准”价格制度的提议,这将引领全球铁矿石价格体系40年来的最大颠覆,推行全球性铁矿石市场价格,致采用了40多年铁矿石基准定价格模式可能因此而退出历史舞台。据法新社2月14日报导,如果推翻衍生了40多年的“年度基准价”成功,转向全球市场现货价格销售铁矿石,澳大利亚目前340亿美元的铁矿石出口收入可能会翻倍,并将大幅提高对全球资源行业的投资,也将改变全球铁矿石、钢铁企业的运行规则。2010年2月初,全球铁矿石的基准价格大约是每吨60美元(是2009年度日韩达成的年度基准价格),而今国际现货铁矿石市场价格每吨高达131.2美元上下。
   
    现在实行了40多年的铁矿石“年度基准价格”,是在20世纪60年代末发展起来的,以日本财政年度为基准,每一年4月1日开始按议定价格交易。年度基准价格不包括运费。因此,远离亚洲市场的巴西淡水河谷,可获得与澳大利亚BHP、力拓公司享受同样的国际铁矿石价格。
   

铁矿石“现货市场价”挑战中国钢企生存


   
    由于中国消耗全球一半的铁矿石产量,中国的钢铁厂可能最不愿见到铁矿石推向现货市场。据普氏行业(Platts Industry)上周的报告,尽管中国政府在今年的年度价格谈判中,一直想要保住30%的涨幅,但中国最大的5家钢厂包括行业首席谈判代表宝钢上周已接近同意2010-2011年的铁矿石年度合同基准价格上涨40%,但显然40%的涨幅在矿业巨头们看来还是太过保守。
   
    据中国国家工信部2月12日发布的钢铁行业报告显示:中国钢铁企业在2009年结束连续七个月亏损的局面,全年重点大中型钢铁企业累计实现利润554亿元,同比下降31.4%。不过,全行业仍有28%的企业亏损,亏损总额达165亿元人民币(下同),重点大中型钢铁企业8家亏损,亏损企业亏损额63亿元。若真要按铁矿石“三巨头”新共识的铁矿石价格,中国钢铁企业将面临着30年来重来没有的危局:(一)是中国钢企面临全面的亏损,仅铁矿石成本一项就将在2009年的基础之上至少再增加1/3以上;(二)是对全球最大钢铁产量的中国来讲,中国钢企有可能迎来新一轮的重新洗牌。而在全球最大铁矿石需求国、有近50%靠铁矿石靠进口维生的中国,正在上演“市场越大、越不由市场说话算数”的历史性颠覆,成为全球逆转“市场经济”举世神话的利器——“市场越大越灾难”!?
   

铁矿石“三巨头”同心全球“变天”?


   
    巴西淡水河谷对现货价格系统的推动,直接缘于力拓公司之前表示价格体系的改变速度不够快。力拓世界第二大、澳洲第一大铁矿石生产商。巴西淡水河谷、力拓、必和必拓(BHP)这三个矿业巨头控制着全球铁矿石海运市场70%的份额,三者现在都急切、一个拳头的想要改变定价体系,致一直与日韩谈判2010年的铁矿石“首发价”一直无法出笼。
   
    2月13日,淡水河谷的铁矿石业务总裁马丁斯(Jose Carlos Martins)表示,如果客户们想要保留基准价格,就必须接受一些条件,就是要更接近现货价格水平,同时价格体系中要保留灵活性。如果客户们不能接受这个,淡水河谷就会转向现货市场。他说现货市场交易大量增加,目前已占到整个海运铁矿石交易的50%,这意味着现货价格应当被视为市场价格——就是为了“三巨头”所要的价格。
   
    此举对淡水河谷来说这是一个彻底的改变,以前这家公司是现行基准价格制度的坚定捍卫者,部份原因是因为相对于澳洲铁矿石生产商而言,在货运上它获得的好处。但淡水河谷关于任何合同结算价必须接近目前的现货价格的建议,与BHP总裁克洛波斯(Marius Kloppers)两天前的声明产生了“共鸣”。二者咄咄逼人的姿态促使分析师发出报告说,之前预测的2010年铁矿石合同价格上涨40%看来显得太过于保守。
   

僵持就是国际“现货市场价”?


   
    BHP总裁克洛波斯担当了结束基准价格体系的主要责任,此前他曾宣布BHP将不会通过年度基准价格制签署任何新的合同销量。在上周四晚上宣布年度盈利报告后,力拓首席执行官艾博年(Tom Albanese)也表示对现行议价制度的不满。他说:“这个系统需要有一些变化,需要加以改进。基准价格系统要维持下去,就必须发展演变。现在发展的不够快。”
   
    据来自海外的细节报道称:淡水河谷更是发表声明,要以更有效的方法稍弱“年度基准价格”,除非与现货市场接近,预计将加快目前的年度基准定价制度的灭亡。澳洲基金管理公司Ausbil Dexia的基金经理狄克逊(Adam Dixon)说:“淡水河谷着实朝基准价格体系狠狠踢了一脚。淡水河谷从来没有沿着这条线制造任何杂音,现在巨头们唱同一个歌本,钢铁制造商想要维持基准制度就是问题了。”他说这对于澳洲铁矿石生产商和他们能实现的价格来说,都是积极的。基准价格体系过去一年中取得了不同的结果。BHP和力拓2009年、2008年都没有与中国正式达成“年度基准价格”协议,这让国际铁矿石巨头反思与日韩达成的“协议”减少了很大的收入,更是中国的崛起要消化更多的铁矿石产品,国际铁矿石巨头一反40年的游戏规则,玩起“现货市场价格”的新游戏——这应验了“市场越大、越灾难”的反“市场经济规模”的游戏规则。
   
   来自日本钢铁企业准备为反对从根本上改变年度合同制度奋争,但各个公司都拒绝对此淡水河谷的转变发表任何评论。然而,澳大利亚的巨头们对更灵活的定价制度的任何提议,都会被钢铁生产商用作反对BHP和力拓成立合资企业的证据。日本钢铁联盟会向日本公平贸易委员会和欧盟反垄断监管机构提出争辩,称力拓和BHP合资生产会增加澳洲铁矿石生产商将不利的定价强加给钢铁生产商。但国际钢铁企业与铁矿石供应商之间至今没有任何实质性约束双方的“游戏规则”,所以三铁矿石巨头翻手为云、覆手为雨,推翻40多年这无形的“年度基准价格”,现在只待全球钢企与铁矿石巨头形成新的“建树”?
    (作者系《国情内参》首席研究员)
(2010/02/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场