现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[揭开藏中谈判的历史面目]
藏人主张
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
·政治家創造光榮的命運,政客書寫猥瑣的歷史
·班农:世界的命运掌握在小人物手中
·偽類們為何「組織十八路諸侯聲討文貴」
·袁教授的新書《刀鋒上的台灣》即將出版
·探究藏人焚身抗议者的诉求真相
·伍凡評習近平下令驅逐低端人口
·台灣普通人以「常識性道理」想法對中共認知的謬
·習近平國師王滬寧與中共全球擴張戰略方案
·沒有經過轉型正義的火浴,國民黨反而發展成民主台灣的政治癌變
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭开藏中谈判的历史面目

   安乐业:揭开藏中谈判的历史面目
   
   (首发稿)
   
   

   文章摘要: 笔者比较纳闷的是胡温政府为何大骂特骂所谓“坚决反对西藏问题国际化”的同时,又公开默认“四方会谈”或“五方会谈”?
   
   
   作者 : 安乐业,
   
   
   發表時間:2/5/2010 (《自由圣火》
   
   从历次藏中谈判的角度看,藏方谈判人员的身份发生了变化,比如从1979年到1987年之间的藏方谈判人员基本上属于清一色的藏人(即藏籍难民)。于1989年藏中双方就为了谈判中该不该参与西藏流亡政府国际法顾问荷兰籍范普拉赫先生而中断了接触,但是,从2002年开始,西藏流亡政府派往中国的谈判队伍中少不了美籍藏人,欧洲籍藏人和藏籍印度难民等。这次第九轮谈判队伍中又出现了澳洲籍藏人,因此,这个跨国谈判队伍不仅代表了达赖喇嘛领导的西藏流亡政府,而且还代表着各自属于的国家和大洲,所以,每次谈判人员的变化而形成了“四方会谈”或“五方会谈”等不一样的局面。一方面,从2002年到至今的藏中谈判丝毫没有取得任何进展,另一方面,由于藏方谈判人员的特殊身份直接决定了藏中谈判在国际棋局中的多样性地位。笔者比较纳闷的是胡温政府为何大骂特骂所谓“坚决反对西藏问题国际化”的同时,又公开默认“四方会谈”或“五方会谈”?
   
   虽然在藏中谈判的过程中西藏问题的地位得到了巩固,但是,藏中谈判另一面的阴影笼罩着整个过程,还有一种准备吞下一切的架势。如同笔者曾撰文阐述过那样,从2006年8月“藏人斯塔先生在封杀言论自由风波中代替朱维群( 统战部) 副部长位置一事,更是今后北京向国际社会表演‘藏人对藏人谈判无进展假象’拉开了序幕。从中国本土文化的角度讲,这个策略叫做‘以毒攻毒’,也可以称之为掩盖世人耳目的‘声东击西’计谋。”
   
    这次藏中谈判的结果应验了笔者的以上推测,如“朱维群介绍,2010年1月26日至31日,达赖喇嘛私人代表甲日·洛迪、格桑坚赞等一行5人回国。全国政协副主席、中央统战部部长杜青林接见了他们。朱维群、斯塔和尼玛次仁同他们进行了一整天谈话。此外,还安排他们到湖南参观。… …并着重从四个方面对达赖喇嘛提出要求,即:国家利益不容侵犯,宪法准则不容践踏,民族尊严不容诋毁,各族人民的共同心愿不容背离。… …上次接谈时甲日一行递交了一份所谓‘为全体藏人获得真正自治的备忘录’,我们对此进行了严厉批驳。这次他们又递交了一份‘对备忘录的阐释’,对‘备忘录’不作只字修改,不作任何退让,特别是继续坚持‘西藏流亡政府是西藏人民利益的代表’,‘达赖喇嘛是西藏人民合法代表’,声称要同我们讨论‘西藏问题’。对此我们严肃指出,代表西藏人民的只能是中国中央政府及其领导下的西藏自治区政府,甲日一行没有同我们讨论西藏自治区事务的任何合法身份。他们只是达赖喇嘛的私人代表,要谈的只能是达赖喇嘛个人最多加上周围一些人的前途问题,也就是达赖喇嘛如何放弃一切分裂祖国的言行,取信于中央,取得全国人民的谅解。他们应该做的是改正错误,而不是重抄‘备忘录’那些已经被驳回的内容,搞什么故弄玄虚的‘阐释’。 ”
   
   为什么藏方的要求一落千丈呢? 因为,每次谈判队伍前往北京之后,美国和欧盟先后发表声明支持达赖喇嘛特使和中国政府的接触而酝酿了“他们只是达赖喇嘛的私人代表,要谈的只能是达赖喇嘛个人最多加上周围一些人的前途问题,也就是达赖喇嘛如何放弃一切分裂祖国的言行,取信于中央,取得全国人民的谅解。” 这个手段叫“耍你没有商量”,又是中国政治史上的尖端计谋之一。谁想改变这个局面,笔者曾建议国际社会以及各援藏团体和个人,本着地球村利益均衡、人类得以相对幸福的愿望,应当敦促各国在西藏问题解决之前承认西藏流亡政府,并在西藏问题谈判业已谈出实质性结果之后,各国可以收回对西藏流亡政府的承认。这恰恰是推动西藏问题最终获得解决的最佳举措之一。因此,藏方代表不应该急功近利,比如“特使声明”中说“第五次西藏工作会议强调的很多议题都与我们在《全体藏人实现名副其实自治的意见》中提出的藏人要求接近。” 相反,第五次西藏工作会议中除了西藏“会议还对加快四川、云南、甘肃、青海省藏区经济社会发展作出全面部署。” 应当属于“全藏零八抗争”的结果,非西藏流亡政府和谈小组的成绩。
   
   还有人们比较关心的一个问题。每次藏中谈判前,北京专门藏方代表安排限期游山玩水,然后,让他们回到北京之后开始谈判,因此,引起了人们的各种猜测。为何不能先谈判后游山玩水?或者说干脆不去游山玩水?一些研究西藏问题的人士认为藏方非常被动没法决绝,又一些持反对态度的人士认为这帮人很贪玩。不过,第9轮藏中谈判的声明中澄清了为何谈判前游山玩水的谜底,即“我们于2010年1月26日抵达湖南省省会长沙,在湖南进行行程之前,我们正式向中央统战部递交了与《有关全体藏民族实现名副其实自治的意见》有关的七点阐释。这份自治意见是我们在2008年11月第八轮会谈时提交的。” 这就说明了每次谈判前,藏方必须要向中方告诉谈判的内容或提交书面材料,然后中方需要召开包括专家在内的高层会议商讨如何回绝每次的谈判内容,所以,就形成了每次谈判前藏方代表必须游山玩水的惯例。但是,谁也至今不清楚前7轮谈判中提交的口头或书面材料是什么呢?又哪些高人指点中方的迷津?
   
   笔者有幸在达兰萨拉接听过藏中谈判的一些录音带,其中,相互翻译之相差令人难以置信,难怪第四轮谈判之前未能说清楚“自由”(freedom )和“独立”(Independent )的区别,但是,参与翻译的中方相关人士向外界透露,身为达赖喇嘛的特使甲日先生拒绝了中方安排的翻译人员。这位翻译人员觉得这帮人根本不懂得西藏,因此,他们惧怕老底戳穿。这是否是真的?笔者不敢肯定,但是,不得不说这又是一个谜,因为,这牵涉到很多层面,只有藏中双方代表团能够澄清是非曲直。
   
   2010年2月4日于悉尼完稿。
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
(2010/02/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场