[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《够了!曲解刘晓波的人们》]
东海一枭(余樟法)
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《够了!曲解刘晓波的人们》

   《够了!曲解刘晓波的人们》刘晓波“我没有敌人”说引起了广泛争议和批评,某些批评越来越不正常,上纲上线乃至颠倒黑白到了荒唐的程度。

    “但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我坚守着二十年前我在《六•二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇恨。所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官,都不是我的敌人。”(《我没有敌人》)

   这段话所表达的意思,不外乎“没有私敌没有个人仇恨”、“主观上不把敌视自己、迫害自己的人视为敌人”等。这与刘晓波对专制主义的批判和反对不仅毫无矛盾,而且相辅相成,一体同仁。

   “我没有敌人”说与孔子“苟志于仁矣,无恶也”、孟子“仁者无敌”的精神一脉相承----我说过,刘晓波反儒,主要是思想水平问题,是对儒家认识有误。这不影响刘晓波与儒家某种程度的精神暗契(当然,某种程度而已。刘晓波也不知其所以然。)就象某些人反对专制却富有“专制精神”一样。

   反对专制主义,所反对的是落后的制度而不是任何个体,不是出于仇恨,不是为了与任何人包括所有体制中人包括“所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官”为敌,相反,是出于为民为国的大仁大爱,是为了救度。对此,仁人志士不难理解,相信真正的自由派也不难理解。

   对刘晓波的各种观点,见仁见智都正常,但对这段话进行各种颠倒荒唐的误解曲解则很不正常。除了故意恶意别有用意,如果还有另外的原因,我想,是否某些人的智力和阅读理解能力已弱到可怜的地步呢?2010-2-8东海老人

   《道家墨家不反华》《反儒分子与反华势力》指出:“反共不一定反华,反儒家、反中华文化则是真正的反华。”或问:“道家墨家等派反儒,是不是反华呢?”

    东海答: 一、我多次说过,反儒家,是指根本上反对儒家道德、完全悖逆道德原则。正常的思想批评和理论商榷,不属于“反”。

   道墨两家虽不认同儒家,与儒家精神上却颇有相通。如道家也崇“道德”,只是与儒家对道德的理解有异,墨家的利他主义则是儒家利他精神的“过度”。具体到“道家墨家等派人士”,是否反华,因人而异,具体情况具体分析。另外必须强调,无论反儒反华,只要限于思想言论,就只能以言论对治。

   二、道家墨家即使反儒,也不反中华文化。因为,道家墨家都是中华文化的有机组成部分,道家还是三大代表、两大辅统之一呢。(儒佛道为中华文化三大代表,即三统,一主二辅。)

   三、在中国,真正反儒家又反中华文化的是法家。不仅思想上、而且历史上曾以实际政治行动反儒。故法家虽百家之一,产于中国却极为蛮夷而不“中华”。2010-2-8东海老人

   《何谓道德自由》有些事完全取决于个人内心。每个人都可以自由选择和决定做一个什么样的人,是做小人恶人邪人还是大人善人正人。这就是内在自由。这种自由是任何外力剥夺不了的。

   例如,能不能说真话,取决于有没有言论自由,某些时候,这是不由自主的;敢不敢说真话,取决于有没有道德自由,任何时候,都是自我作主的。

   一个拥有道德自由的人,是最强大的人,既不受内在不良欲望驱使,也不向外部不良势力屈服。无论环境怎样不自由,其内心世界都是高度自由的,一切以仁义为标准,一切由良知作主宰。任何时候任何情况下都是一个道德的人。

   何谓道德自由,孔夫子两句话说透了。一曰:我欲仁,斯仁至矣。我要,就可以得到;一曰:从心所欲不逾矩。无论怎么从心所欲由着性子来,都不会滑出仁义圈,不会违反道德规范。2010-2-7东海老人

   首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场