[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《来自台湾的官腔》]
东海一枭(余樟法)
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《来自台湾的官腔》

    《来自台湾的官腔》
   明儒吕坤说得好:“为人辩冤白谤,是第一天理”。东海以为,为人包括为死人、古人辩冤,乃是儒家的重要责任。我在《向国民党和马英九主席求援的公开信》指出:
   
   “天下事皆儒家事。现实和历史都需要公道。不论今人古人,有德宜颂,有诬当辨,有冤则洗,此乃中华文化人和政治家的责任。相比而言,辨诬比颂德更重要,宁可放过恶人,不可冤枉好人。尽力不让现实同胞受屈,也尽量不让历史人物蒙冤,这是王道政治的必然追求,也是东海‘安心大法’----如有奇冤不雪,我心天心皆不能安也。”
   

   对于汪精衛,我心就很是不安。抗战中及胜利后,国共两党声讨汪伪罪行的文章书籍资料,不仅情绪化倾向严重,“宣传”的味道过于浓烈,而且充斥着大量想当然的妄断、莫须有的栽赃、不着调的动机猜测,严重缺乏学术性、真实性和可信度。
   
   因此,当我了解到台湾“调查局”及“国史馆”保存的汪精卫档案及绝密文件已长达60年仍未公布时,乃致函马英九,希望给东海一个机会,早日阅读这些珍贵的档案材料,以便还原汪精卫某些被国共两党不约而同地遮蔽的真相。《向国民党和马英九主席求援的公开信》发出后,有“文化傳播委員會”复函曰:
   
   “親愛的余樟法先生您好:您寫給主席的信我們已經收到了,主席很重視您的寶貴意見,特別要我們向您致上十二萬分的謝意。汪精衛的事蹟自有歷史評價,請您繼續給予本黨支持及指教。”云云。
   
   瞧这官腔打的,其虚伪敷衍而冠冕堂皇的程度丝毫不逊于大陆(不过,大陆领导人对民众信函一般不给回音,连官腔都不屑一打的,台湾这方面表现得毕竟有礼貌些。)
   
   对一些历史人物的“歷史評價”是否如实合理公正,有赖于有关专家学者文化人是否认真严肃负责任。由于国共两党“立党为私”的立场和极不真诚严谨的态度,近代以来,包括汪精衛在内的不少重要人物和事件,原有的“歷史評價”根本就是一些下三烂的糊涂帐!
   
   国民党及马英九辈,原无“清帐”的愿望和智慧。友人曰:“这就是国民党本色”,确然。东海以前对这“本色”是缺乏必要认识的。难望一拨历史迷雾,但求心之所安吧。2010-1-6东海老人
   
   
   《生死事大,如何解决》
   佛教有句劝人皈依的名言:“生死事大,无常迅速。”佛教认为,成佛是了生脱死、跳出三界的唯一方法和途径,要解决生死大事,只有皈佛,因为无常迅速,就要快快皈依。
   
   生死事大,无常迅速。确然。生死问题,是比一切问题都重要,都值得关心。面对生死,世间任何是非一切大事包括“国家大事”都显得不那么重要了。
   
   其实儒家也是可以解决生死大事的,因为良知仁性与真如佛性一样真常不灭,恒传不断。佛教着眼形上和彼岸,追求完全离弃形下、彻底抛开此岸,儒家则把形上和形下、彼岸和此岸打成一片。
   
   两家同样都超越世俗是非,但佛教只讲超越,儒家则既超越是非又知是知非,勇于是是非非(意谓赞成“是”、反对“非”)对于世间是非善恶正邪,良知是最高的判官,故既有超越性又有现实性,充分体现了儒家的殊胜,良知的殊胜。
   
   佛徒因过度的终极关怀而缺乏政治社会关怀,下焉者只追求个人生死问题的解决而演变成极端的自私鬼,反而自缚更深无法解脱。儒家就不一样,关心自己的生死大事也关心“国家大事”(社会政治问题),通过利他以利己,利己又为了更好地利他。
   
   这样的态度和方式,对于生死问题可以解决得比佛教更圆满。因为,通过对“国家大事”的关心,可以更好地致良知明明德,从而在生死中超越生死了脱生死,在无常中超越无常证入真常。2010-2-5东海老人
   首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

此文于2010年02月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场