[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
·悉高智晟君获轻判有感并慰勉之
·我与胡锦涛不平等
·诗王早有主,哪个敢争锋!
·怎样给自己的人生结尾?
·《大自由》
·不想要你太多
·警告十博士,警告王达三,警告儒家
·自为新诗鸣不平
·枭哥只图好玩不领赏,周君陪了银子又失脸----十万奖金赏给谁?
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·儒家视眼要全球------简复云尘子先生
·《新年祝福》
·为了明天的辉煌!
·道在高处,枭飞高处,弋人空羡!
·我为奇迹和梦想而活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)

   z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)

   东海附言:这是从某个半封闭网站转来给我的一篇反儒文章。再世关羽不知何许人(倘关羽再世,必以大名为其冒用为耻),其文“观点”完全经不起、不值得批评,这类极端反儒派也掀不起什么大浪,但作为一种思想现象,仍值得儒友们警惕和思考,。特作为反面教材转发一下,也让各位欣赏一下某些反儒派的嘴脸。

   知己知彼,有助于更好地解惑传道弘儒。对于各种反儒派,在坚定儒家立场的前提下,应摒弃“关起门来作大王”的心态,多做做“打出去”、“迎进来”的工作。“打出去”是主动解人之惑、启人之蒙,“迎进来”是开阔自家眼光,增加对当前形势和某些动态的了解。

   当前儒家虽一阳来复,但力微势弱而反对者众,所处的思想文化政治等环境不容乐观,良知事业任重道远,我辈不能不弘毅、不能不奋发、不能不加强团结提高警惕。东海老人2010-2-2

   用鸡巴思考问题的儒教徒们作者:再世关羽 1楼 大 中 小 发表于 2010-2-2客观,理性的说。历代儒教徒们,从孔孟,荀子,董仲舒。到二程,朱熹,王阳明。直到民国时期的熊十力,冯友兰,牟中三,徐复观,唐君毅,甚至今日的杜维明,成中英,蒋庆,陈明,以及1984的杨恒,风餐露宿,等等等等。总而言之,几乎所有的传统儒教徒,乃至今日“新儒家”,还有各个不同学派,以儒自居的人们(代表人物于丹)。他们的思维,只能用“下半身思维”来形容。他们根本就没有资格被称为“哲学家”,“思想家”。甚至连学者都算不上。因为他们只知尊崇,维护前儒,从来不用大脑来仔细思考,也不知道明辨是非,分清善恶。而只是利用自己的“聪明才智”变着法为儒教辩护,为儒教思想如何侵占中国人的大脑而出谋划策。他们的这种行为,与那些利用自己的“智商”,诱骗无辜女生的“鸡巴决定大脑”者没有什么区别。而相反,真正的哲学,思想必须建立在真理的基础上,所以这帮偏离真理十万八千里,其“思想成果”完全来自于其“下半身思维”成果压根就没有资格被称为“哲学”,“思想”。说白了,儒家“思想”,不过是一堆散发着毒气的思维垃圾,一个精神上的“日本性水”制造厂。这种思想,对中华民族的“价值”可以说无限接近于0,但负面影响却巨大的骇人。为什么这么说呢。因为这种邪恶的思想,自董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”后,2000多年来,一直再为一代代的中国人及其子孙后代们灌入“性水”,强奸他们的精神。让中国人的大脑“报废”,变成跟儒教“思想强奸犯”一般用鸡巴思考问题的愚民,中国奴。正是这种“鸡巴思想,强奸犯思想”让中国历史变成了一个邪恶,黑暗,扭曲的'世界文明的毒瘤“。直至今天,大多数中国人还不知,真正的思想,哲学到底是什么。中国人要想得救,就不能继续接受儒家思想,堕落至用鸡巴,而不是大脑思考问题了。否则,中国只能在”复兴国学“的平坦大路上,一条道走到黑,直至”崩溃“”灭亡“。而”崛起“,”复兴“则成为一句空谈。现在,邪恶的儒教罪犯们,利用中国人对文化大革命时期”批林批孔“运动反感心理的反弹,勾结中共权贵腐败集团,在大陆掀起”尊孔读经“,”抵制西化复兴国学“的邪潮。这股邪潮至今依然一浪高过一浪,中国的”孔子学院”将对人类的思想毒剂——儒家“思想”输出到世界。中国的教育界正一股脑的像儒学靠拢,“复归国学”。愚昧的中国人,正在自寻一条思想文化的死路。为什么儒教分子是用鸡巴思考问题的族群?因为他们的思维不但只有”伦礼“没有逻辑,还以没有逻辑为荣。并一厢情愿的认为这就是”中国文明“的光辉特色。何为"逻辑”?逻辑(logic)是在形象思维和直觉顿悟思维基础上对客观世界的进一步的抽象,所谓抽象是认识客观世界时舍弃个别的、非本质的属性,抽出共同的、本质的属性的过程,是形成概念的必要手段。也是人类思维的规律。人类的大脑,就是发现这些规律存在的最重要器官。无视“逻辑”,就是无视人类自身“大脑”的存在,就是放弃对上面的头的使用,不用上面的头,就只能用下面的头——鸡巴了。事实上,无视“大脑”的存在,就是不承认人高于其他低等动物的价值所在,也就是无视人类的“人性”。(风餐露宿就别谈人性啦,你们儒没这资格)凡是对儒家稍有了解的人不难发现,儒家所有的观念︰仁、义、礼、智、信、孝、忠、乐、和、诚、圣,尤其孟子的“四心”(恻隐、羞恶、辞让、是非),等等等等,均是从“情感”思维出发的,通俗的说,也就是用”鸡巴“来思考。而完全与从”大脑“出发的逻辑思考无关。因此,儒教长期对中国人思想的垄断,导致中国人的大脑长期得不到有效的运转,这一点从中国的历史上就可以很清楚的看到(我将另外撰文阐述)。经过”儒教特色的劣胜优汰——擅杀少正卯,避讳说,文字狱等)一代代遗传下来,导致中国人至今不擅理性思维,甚至很多中国人不知“真理”为何物。且习惯蛮不讲理。中国人至今也只会用鸡巴决定的'情感"来思考问题,在这种思想体系下,只有强权才能起到'有效"的统治作用。尤其是抛开一切人性情感的肆意地进行打、杀、毁灭的凶残的武装“强权”。正是儒教的“鸡巴”的虚情假意的“思维习惯”,严重地遮蔽了从来中国统治者们惯用“暴力”的凶残,甚至已经两千多年了中国人对此还仍旧不能醒悟,还仍旧对儒教的“鸡巴”的虚情假意,对他们助纣为虐地进行情感欺骗的“儒学教条”痴迷不悟,真是让人感到深深地深深地遗憾。 介于以上,我想有识之士对灭儒,反孔的巨大积极意义和清算儒教罪恶这一伟大事业的必要性有了清醒的认识。反儒已经不是学术之争,而是关乎中国未来,关乎每个中国人尤其是我们后代幸福的刻不容缓,义不容辞的大业!为了我们的未来,为了我们的子孙后代的幸福。为了让我们永远地告别儒教垄断中华民族的意识形态的罪恶的历史时代。中国人,起来,杀光你们身边的儒教徒,烧毁儒教的邪书,像伊斯兰教徒灭绝拜火邪教那般彻底灭绝儒教!打倒儒家,没绝儒教,把中国人从儒教的鸡巴中解救出来!!!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场