[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)

   z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)

   东海附言:这是从某个半封闭网站转来给我的一篇反儒文章。再世关羽不知何许人(倘关羽再世,必以大名为其冒用为耻),其文“观点”完全经不起、不值得批评,这类极端反儒派也掀不起什么大浪,但作为一种思想现象,仍值得儒友们警惕和思考,。特作为反面教材转发一下,也让各位欣赏一下某些反儒派的嘴脸。

   知己知彼,有助于更好地解惑传道弘儒。对于各种反儒派,在坚定儒家立场的前提下,应摒弃“关起门来作大王”的心态,多做做“打出去”、“迎进来”的工作。“打出去”是主动解人之惑、启人之蒙,“迎进来”是开阔自家眼光,增加对当前形势和某些动态的了解。

   当前儒家虽一阳来复,但力微势弱而反对者众,所处的思想文化政治等环境不容乐观,良知事业任重道远,我辈不能不弘毅、不能不奋发、不能不加强团结提高警惕。东海老人2010-2-2

   用鸡巴思考问题的儒教徒们作者:再世关羽 1楼 大 中 小 发表于 2010-2-2客观,理性的说。历代儒教徒们,从孔孟,荀子,董仲舒。到二程,朱熹,王阳明。直到民国时期的熊十力,冯友兰,牟中三,徐复观,唐君毅,甚至今日的杜维明,成中英,蒋庆,陈明,以及1984的杨恒,风餐露宿,等等等等。总而言之,几乎所有的传统儒教徒,乃至今日“新儒家”,还有各个不同学派,以儒自居的人们(代表人物于丹)。他们的思维,只能用“下半身思维”来形容。他们根本就没有资格被称为“哲学家”,“思想家”。甚至连学者都算不上。因为他们只知尊崇,维护前儒,从来不用大脑来仔细思考,也不知道明辨是非,分清善恶。而只是利用自己的“聪明才智”变着法为儒教辩护,为儒教思想如何侵占中国人的大脑而出谋划策。他们的这种行为,与那些利用自己的“智商”,诱骗无辜女生的“鸡巴决定大脑”者没有什么区别。而相反,真正的哲学,思想必须建立在真理的基础上,所以这帮偏离真理十万八千里,其“思想成果”完全来自于其“下半身思维”成果压根就没有资格被称为“哲学”,“思想”。说白了,儒家“思想”,不过是一堆散发着毒气的思维垃圾,一个精神上的“日本性水”制造厂。这种思想,对中华民族的“价值”可以说无限接近于0,但负面影响却巨大的骇人。为什么这么说呢。因为这种邪恶的思想,自董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”后,2000多年来,一直再为一代代的中国人及其子孙后代们灌入“性水”,强奸他们的精神。让中国人的大脑“报废”,变成跟儒教“思想强奸犯”一般用鸡巴思考问题的愚民,中国奴。正是这种“鸡巴思想,强奸犯思想”让中国历史变成了一个邪恶,黑暗,扭曲的'世界文明的毒瘤“。直至今天,大多数中国人还不知,真正的思想,哲学到底是什么。中国人要想得救,就不能继续接受儒家思想,堕落至用鸡巴,而不是大脑思考问题了。否则,中国只能在”复兴国学“的平坦大路上,一条道走到黑,直至”崩溃“”灭亡“。而”崛起“,”复兴“则成为一句空谈。现在,邪恶的儒教罪犯们,利用中国人对文化大革命时期”批林批孔“运动反感心理的反弹,勾结中共权贵腐败集团,在大陆掀起”尊孔读经“,”抵制西化复兴国学“的邪潮。这股邪潮至今依然一浪高过一浪,中国的”孔子学院”将对人类的思想毒剂——儒家“思想”输出到世界。中国的教育界正一股脑的像儒学靠拢,“复归国学”。愚昧的中国人,正在自寻一条思想文化的死路。为什么儒教分子是用鸡巴思考问题的族群?因为他们的思维不但只有”伦礼“没有逻辑,还以没有逻辑为荣。并一厢情愿的认为这就是”中国文明“的光辉特色。何为"逻辑”?逻辑(logic)是在形象思维和直觉顿悟思维基础上对客观世界的进一步的抽象,所谓抽象是认识客观世界时舍弃个别的、非本质的属性,抽出共同的、本质的属性的过程,是形成概念的必要手段。也是人类思维的规律。人类的大脑,就是发现这些规律存在的最重要器官。无视“逻辑”,就是无视人类自身“大脑”的存在,就是放弃对上面的头的使用,不用上面的头,就只能用下面的头——鸡巴了。事实上,无视“大脑”的存在,就是不承认人高于其他低等动物的价值所在,也就是无视人类的“人性”。(风餐露宿就别谈人性啦,你们儒没这资格)凡是对儒家稍有了解的人不难发现,儒家所有的观念︰仁、义、礼、智、信、孝、忠、乐、和、诚、圣,尤其孟子的“四心”(恻隐、羞恶、辞让、是非),等等等等,均是从“情感”思维出发的,通俗的说,也就是用”鸡巴“来思考。而完全与从”大脑“出发的逻辑思考无关。因此,儒教长期对中国人思想的垄断,导致中国人的大脑长期得不到有效的运转,这一点从中国的历史上就可以很清楚的看到(我将另外撰文阐述)。经过”儒教特色的劣胜优汰——擅杀少正卯,避讳说,文字狱等)一代代遗传下来,导致中国人至今不擅理性思维,甚至很多中国人不知“真理”为何物。且习惯蛮不讲理。中国人至今也只会用鸡巴决定的'情感"来思考问题,在这种思想体系下,只有强权才能起到'有效"的统治作用。尤其是抛开一切人性情感的肆意地进行打、杀、毁灭的凶残的武装“强权”。正是儒教的“鸡巴”的虚情假意的“思维习惯”,严重地遮蔽了从来中国统治者们惯用“暴力”的凶残,甚至已经两千多年了中国人对此还仍旧不能醒悟,还仍旧对儒教的“鸡巴”的虚情假意,对他们助纣为虐地进行情感欺骗的“儒学教条”痴迷不悟,真是让人感到深深地深深地遗憾。 介于以上,我想有识之士对灭儒,反孔的巨大积极意义和清算儒教罪恶这一伟大事业的必要性有了清醒的认识。反儒已经不是学术之争,而是关乎中国未来,关乎每个中国人尤其是我们后代幸福的刻不容缓,义不容辞的大业!为了我们的未来,为了我们的子孙后代的幸福。为了让我们永远地告别儒教垄断中华民族的意识形态的罪恶的历史时代。中国人,起来,杀光你们身边的儒教徒,烧毁儒教的邪书,像伊斯兰教徒灭绝拜火邪教那般彻底灭绝儒教!打倒儒家,没绝儒教,把中国人从儒教的鸡巴中解救出来!!!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场