[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[讲道理]
东海一枭(余樟法)
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讲道理

   讲道理

   有朋友如是评价东海:死倔死倔的,认死理。东海拈须而笑:然哉然哉,正是正是。

   “死倔”的人很多,概乎言之有二:一种讲道理,一种不讲道理。

   讲道理的人,尽管死倔死倔的,却能够尊重道理,服从道理,能够知错即改,闻过而喜。那些不认理、不讲理、不尊重和服从道理的人,只“认”别的东西比如权力、金钱什么的,才是不好的,如果不认理又死倔死倔的,就更可怕了。认理,与“认”别的任何东西性质不同,认死理,死认理,是守死善道,坚持真理。油盐不进,刀枪不入,却听得进道理、入得了真理。这正是儒家家风。

   道理有大小高低圆偏之别。讲理要讲正大高圆的道理。儒家讲的就是“得乎道”的理,是“人之所需”的良知大理,是人生、社会、政治、宇宙的真理。天下各学门各宗派以及能成一家之言者都是有一定道理的,佛教道家及自由主义等,论道理那是相当的高。只不过,终究不如儒家的道理无偏无漏、大中至正。论真理性,论文化资格,古今中外没有任何教义或主义能够与儒家分庭抗礼。

   任何教义主义的道理都可以为儒家义理所覆盖或统摄,因为教义主义无论多么文明先进富有真理性,都不过是得乎道之一端,摸到的是大象的一部分,唯独儒家“得道体之全”,把握了整头大象。因此之故,历代大儒无不具有坚不可摧的文化自信,东海也不例外。我说过:

   近年来,东海眼光越来越尖锐和苛刻,绝大多数文章都会让我看出毛病,包括儒佛道的作品乃至某些经典作品。儒佛道三家中,道家经典破绽较多,其中庄子又特别多,某些儒家也难免,历代大儒和圣贤中,唯孔孟之言义圆理满、没有破绽。(《快餐何足入琼筵----重翻旧作有感》)

   这是真言实发。要讲道理,儒家不可能讲不过任何学派宗派任何人。如果讲不过、讲不好,如果应付不了各学派宗派的问难,解答不了各种哲学、人文层面的问题,那不是儒家本身的问题,而是儒者的学识智慧及修养有问题,是作为儒者还不够大或不够真。

   当然,儒者也不是事事时时处处都只讲理不讲其它的。只不过,在必须讲道理的时候,在必须讲道理的场合,就要讲道理,其它的一切都要服从于道理。特别是在某些原则性问题上,必须把道理放在第一位,坚持讲到底,不骄不馁永不放弃。

   儒者认理,也认情认利。亲人之间当以亲情为重,友人交往当以友情为重。与亲人讲亲情,与友人讲友情,与同胞讲同胞情,在不违仁义的前提下适当兼顾自身利益,都应该,都正常。至于民众利益、民族利益,更不能不讲。讲儒家道理,在很大程度上或者说在社会层面,正是为了讲民众利益、民族利益。

   道理、道义不排斥情和利,不仅不排斥,而且涵盖和包容感情和利益。儒家讲道理就是出于对他人、对社会对同胞的一份深情大爱,儒家追求的是社会、国家和人类的大利,也是自己的心灵大利、生命大利。可见,儒家道理不是冷冰冰的而是有血有肉热乎乎的。

   历代大儒都是讲道理的高手,他们著书立说和搞教育办书院,都是为了讲道理;孔孟及其门下弟子更是讲道理的绝顶高手。孔子擅言,诲人不倦,孟子擅辩,广批异端,靠的都是讲道理。孔孟周游列国,展开的亦是讲理之旅。

   司马谈称儒家是“累世不能通其学,当年不能究其礼”。《艺文志》载,儒家经传典籍以千万计。可见儒家经典之盛丝毫不逊于佛经---只可惜因种种战乱灾厄特别是始皇的焚毁,绝大多数典籍未能流传下来。但也可见先秦儒家多么喜欢、重视和擅长发言著书。

   仁者必有智,必有一副诲人不倦、“批异”不停的热心肠。讲遍天下无敌手,乃仁者题中应有之义。讲不出、讲不好道理,必是智慧不够;不爱讲理,不爱将各种道理发而为言,著之成书,必是仁爱有限。

   仁者明自本心识自本性,彻见宇宙生命系统的真实相,绝不会讲不出、讲不好道理,仁者讲出来的,都是经典。仁者了知民胞物与、万物一体的真实,爱人救世之心勃勃不容已,以传道授业解惑为己任,以天下为己任,绝不会把道理藏着掖着而不爱讲、不肯讲。某些理学家不喜辩论、不重著述甚至不擅讲理,以沉默寡言为荣,这是某些理学家及理学的问题,非吾儒家风也。

   至于什么时候什么场合讲,对什么人讲,用什么方式讲,因地制宜,不拘一格。没有机会把道理讲入政治层面(行道),可以传道授业解惑,没有机会得天下英才而教育之,可以著书立说,没有机会发表或出版,可以私下传播,那怕连私下传播的机会没有,仁者也不能沉默,纵藏之名山也要发出他的真言来。这是一种天赋(即良知本心所赋、所命)的历史责任和文化使命,这是仁者的天命。

   历代大儒都是坚持真理的倔强人。孔子说:“三军可夺帅也,匹夫不可夺志也。”一般男子之志尚不可夺,况圣贤之志乎?孟子曰:贫贱不能移,富贵不能淫,威武不能屈。这正是一种认死理的“死倔死倔”。说我“死倔死倔的认死理”,我是引以为荣的。

   对于不合理的现象,不符理的学说,对于蛮不讲理的人物和势力,我都会坚持讲道理,并且死倔死倔的认死理,任何情况下都不会苟同、曲从。这不仅是东海个人的光荣,更是真理的光荣,儒家的光荣。

   至于讲道理的后果怎样,只能“听天命”,成效如何,也只能“听天命”。成固欣然败亦无妨。只要把道理讲明白了。对方不理解不接受,旁观者或许可以,一时一时没人理解和接受,天下有人,后世有人。对于我来说,尽心尽力“尽人事”地把道理讲明白才是至关重要的。东海老人2010-2-26 首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场