[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真实最重要,真诚最明哲]
东海一枭(余樟法)
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真实最重要,真诚最明哲

   真实最重要,真诚最明哲

   子曰:“善人吾不得而见之矣,得见有恒者斯可矣。亡而为有,虚而为盈,约而为泰,难乎有恒矣。”(《论语•述而》)

   这一章讲的是真实性问题。真实是道德的基础,没有却装出富有的样子;空虚却装作饱满的样子,困顿却装作奢华的样子,那样是难以持久的,也是不道德的。

   对于儒者来说,最重要的是作一个合乎儒家道德要求、得到自己认可和尊重的人。别人了不了解、俗人认不认可、世人尊不尊重并不重要,靠“亡而为有虚而为盈约而为泰”的面子工程赢得的伪尊重更是毫无意义,只有负面意义和后遗症。

   道德最重真实,来不得一点虚假浮夸。不论为了什么,弄虚作假都是不道德的。虚假的美好比真实的丑陋更丑陋,没有里子的面子,迟早要丢尽,难乎有恒矣。

   道德自尊、文化自重不可无,能力自夸、才华自负则不可有也(这方面东海是需要自省的)。涉及自己的时候,不增不减、如实纯真地表现和“展示”是最好的,万一功力不够没把握,那么,宁过减勿虚增,宁过谦勿虚妄,宁示弱勿逞强,宁有实无名人不我知,勿虚有其名而无其实。这也不违真诚。

   借孔子的话,这叫:与其亡而为有,不如有而为亡;与其虚而为盈,不如盈而为虚;与其约而为泰,不如泰而为约。这才是真正的明哲,保身弘道,易乎有恒。

   不过请注意,对于上述枭言,儒者以之自律则可,应该,以之责人则不必,苛了。须知世人各种弱缺,圣贤难逢,“有恒者”难见,孔子时代就已经难得一见了。而“难乎有恒”者,只顾面子不要里子、喜欢弄自己的虚、作自己的假者,而今更是天下滔滔皆是了。这类人物虽有欺人之嫌,终无害人之意,不道德,是修养不够而已,最后丢的是自己的脸,不值尊重,不妨宽容。

   只有那种恶意造他人之谣、故意撒“公务”(公共事务)之谎的人物,才是最令人厌恶、最不可原谅的。刚上网时,曾有某网友对我尽情嘲笑调侃,让我大乐;继之狂骂不休,令我发笑又怜悯。后来此人居然莫名其妙地大量撒他人的谎、造网友的谣,才让我也让众多老网友开始提高警惕并深恶严绝之。

   另外,真实性,首先在于内心能真,其次是外事如实。主观的真诚是任何人任何时候都可以做到的,故为儒者所必须。涉及客观的时候,必须尊重事实,但所了解的是否符合事实则往往取决于某些外在条件,不必苛求。由于条件所限、信息“出差”,造成判断失误、偏离事实的正常现象,与道德无关。唯发言和为文时须说明信息来源并对自己的言论负责,如果发现有误并造成了不良影响,还须予以纠正。2010-2-16东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场