[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真实最重要,真诚最明哲]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(真人节倡议、马主义洗脑等)
·今日微言(大良知之使,习近平之功)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真实最重要,真诚最明哲

   真实最重要,真诚最明哲

   子曰:“善人吾不得而见之矣,得见有恒者斯可矣。亡而为有,虚而为盈,约而为泰,难乎有恒矣。”(《论语•述而》)

   这一章讲的是真实性问题。真实是道德的基础,没有却装出富有的样子;空虚却装作饱满的样子,困顿却装作奢华的样子,那样是难以持久的,也是不道德的。

   对于儒者来说,最重要的是作一个合乎儒家道德要求、得到自己认可和尊重的人。别人了不了解、俗人认不认可、世人尊不尊重并不重要,靠“亡而为有虚而为盈约而为泰”的面子工程赢得的伪尊重更是毫无意义,只有负面意义和后遗症。

   道德最重真实,来不得一点虚假浮夸。不论为了什么,弄虚作假都是不道德的。虚假的美好比真实的丑陋更丑陋,没有里子的面子,迟早要丢尽,难乎有恒矣。

   道德自尊、文化自重不可无,能力自夸、才华自负则不可有也(这方面东海是需要自省的)。涉及自己的时候,不增不减、如实纯真地表现和“展示”是最好的,万一功力不够没把握,那么,宁过减勿虚增,宁过谦勿虚妄,宁示弱勿逞强,宁有实无名人不我知,勿虚有其名而无其实。这也不违真诚。

   借孔子的话,这叫:与其亡而为有,不如有而为亡;与其虚而为盈,不如盈而为虚;与其约而为泰,不如泰而为约。这才是真正的明哲,保身弘道,易乎有恒。

   不过请注意,对于上述枭言,儒者以之自律则可,应该,以之责人则不必,苛了。须知世人各种弱缺,圣贤难逢,“有恒者”难见,孔子时代就已经难得一见了。而“难乎有恒”者,只顾面子不要里子、喜欢弄自己的虚、作自己的假者,而今更是天下滔滔皆是了。这类人物虽有欺人之嫌,终无害人之意,不道德,是修养不够而已,最后丢的是自己的脸,不值尊重,不妨宽容。

   只有那种恶意造他人之谣、故意撒“公务”(公共事务)之谎的人物,才是最令人厌恶、最不可原谅的。刚上网时,曾有某网友对我尽情嘲笑调侃,让我大乐;继之狂骂不休,令我发笑又怜悯。后来此人居然莫名其妙地大量撒他人的谎、造网友的谣,才让我也让众多老网友开始提高警惕并深恶严绝之。

   另外,真实性,首先在于内心能真,其次是外事如实。主观的真诚是任何人任何时候都可以做到的,故为儒者所必须。涉及客观的时候,必须尊重事实,但所了解的是否符合事实则往往取决于某些外在条件,不必苛求。由于条件所限、信息“出差”,造成判断失误、偏离事实的正常现象,与道德无关。唯发言和为文时须说明信息来源并对自己的言论负责,如果发现有误并造成了不良影响,还须予以纠正。2010-2-16东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场