[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[仁爱有序,本心无限]
东海一枭(余樟法)
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
仁爱有序,本心无限

   仁爱有序,本心无限

   儒家认为,天地万物一体之仁,天地万物与人类生命都在良知仁性这一大光明藏里(光明藏,相当于如来藏)。万物与人类生命都是有关系的。不过,关系有等差,有远近亲疏之别,有重要不重要之分。

   对于个体来说,自己身心最重要,其次才是他人,其次才是物。物有区别,动物与人较亲,其次是植物,其次是无机物;人有区别,亲人最重要,其次是友人,其次是民众。民众先国民、后外民。

   孟子说:“君子之于物也,爱之而弗仁;于民也,仁之而弗亲。亲亲而仁民,仁民而爱物。” (《孟子•尽心上》)爱有差等,秩序井然。孟子与墨者夷之辩论时问“信以为人之亲其兄之子,为若亲其邻之赤子乎?”(《孟子•媵文公上》)对于兄之子的爱厚于对邻人之子的爱,乃是人之常情。儒家不是要违背这一常情,而是要“善推其所为”,把这种爱推广到其他社会成员身上去。“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”。(《孟子•梁惠王上》)

   亲人亦有区别,父母是最重要的。父母与自身何者为重,可就不能分别了。儒家以孝悌为仁之本,意思是孝悌是仁德的基础性、根本性表现。(可不是说先有孝悌后有仁,仁是核心道德、众德之本,是孝悌的内在依据。这个不能错解。)把自身看得比父母更重,就失本了,仁就被架空和否决了。另外,孝爱父母与自爱其身是一致的。儒典云:“身体发肤受之父母,不敢毁伤,孝之始也。”

   《墨子》里借一个叫巫马子的儒家之口来说明儒墨两家在“爱人”问题上的分歧。巫马子说:“我不能兼爱。我爱邹人于越人,爱鲁人于邹人,爱我乡人于鲁人,爱我家人于乡人,爱我亲于我家人,爱我身于吾亲。”(《墨子•耕柱》) 最后一句“爱我身于吾亲”,显然不合儒家精神。要么这个巫马子不是儒家,要么是墨家文献“栽赃”。

   儒家仁爱无限而有序,自立立人自利利人,先求尽己之性次求尽人之性再图尽物之性,其秩序就是这样先亲后疏、先近后远地展开的。破坏或颠倒了这个次序,就不义违仁。例如,佛教以身饲虎、割肉喂鹰不义,因其颠倒人与物的近远秩序。

   墨子兼爱主张不义,因其无视亲人与陌生人的亲疏关系;杨朱利己主义不义,因其割裂了个体生命与群体的密切联系。两家学说流蔽所及,必至于无政府主义和不近人情、违背常情的地步。孟子对他们“无君无父”的严厉指控,一点也没错。对于仁道,杨朱是不及,墨子是过了,过犹不及。佛教以身饲虎割肉喂鹰等行为也是仁过头了,反而不仁了。

   另外,身心有区别,心比身重要,儒家讲修身,主要是修心,其次才是身体的保养和仪容的修饰。心又一分为二:本心与习心。修心,是为了去除习心的遮蔽,灿发本心的光明。

   为了外物、为了物质利益而“奋不顾身”,是形为物役;为了肉身的享受、欲望的满足而“奋不顾心”,或者只知养身不知养心,是心为身役,都是不义的,前者是作了物质的奴隶,后者是作了身体和心理欲望的奴隶。知道养心的重要,如果只停留在意识心的层面,不知认证天人不二、心物一元的本心,不能让本心完全作主,完全从本心之所欲,也还是不够的。

   本心即道心,在天为道体,在人为心体,为良知仁心,这是最根本的心,乃生命之本质、之本来面目。这才是每个人真正的自己,融身心(肉身与意识)、会自他、合内外、通天人、贯上下(形而上与形而下)而为一的“大我”。孟子说万物皆备于我,指的就是这个“我”。

   说它小,其小无内,没有任何东西比它更小,没有任何东西能入乎其中;说它大,其大无外,没有任何东西比它更大,没有任何东西超乎其外。仁爱无局限、无极限,根本原因在此。

   本心具有生生不灭的特征。《易经》的易兼有变易与不易之意,生生不灭,不灭就是不易;生生就是变易,生生不息新不已。

   易还有简易之意。这个“心”也是既复杂又简单,一归万法,复杂到不可思议,其潜能千千万万年开发不尽,其奥妙千万万万经典言说不尽,人类文明的一切成果,人间天上的一切美好,都是它的生发和显化;说简单又简单到不能再简单了,万法归一,它就是这个一,二字良知一字仁,道尽生命真相宇宙实相。

   《易经》“天行健”的“天”指的是这个,“仁者见之谓之仁,知(智)者见之谓之知(智),百姓日用而不知”的“之”指的是这个,“范围天地之化而不过,曲成万物而不遗,通乎昼夜之道而知(智)”的“无方无体”的神妙,指的还是这个。

   古之学者为己,即是为的这个“已”;成仁,是成就这个;乐道是乐乎这个;存心养性,是存养这个;尽心尽性,是“尽”到这个;下学上达是“达”到这个;立乎其大者,是“立”起这个;存天理、致良知,所存所致的无非是这个。东海所说的良知佛,指的就是这个。人人良知具足,只要返身而诚,“返”到这一法身和无相大光明藏,人人都是良知佛。2010-2-13农历除夕东海老人余樟法于南宁首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场