[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔:《当今儒门两大异端》]
东海一枭(余樟法)
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔:《当今儒门两大异端》

   东海随笔:《当今儒门两大异端》儒者必须以儒为本,以仁本主义为最高指导思想,指导人生社会政治实践及学术文化建设。以方克立为代表的所谓的马克思主义儒家,将马克思主义置于儒家之上,以马克思主义指导儒家,实质上是很不儒家的。称真儒不配,说伪儒或严重了,不妨客气点,称为儒家异端(准确的名称应为:马家异端。)

   异端有两种,一是外道异端,一是儒家异端。关此,明儒吕坤有一段话言之甚明,发人深省。他说:

   “人皆知异端之害道,而不知儒者之言亦害道也。见理不明,似是而非,或骋浮词以乱真,或执偏见以夺正,或狃目前而昧万世之常经,或徇小道而溃天下之大防,而其闻望又足以行其学术,为天下后世人心害亦不细。是故,有异端之异端,有吾儒之异端。异端之异端真非也,其害小,吾儒之异端似是也,其害大。有卫道之心者,如之何而不辩哉?”(《呻吟语》)

   当今似是而非的儒家和“儒者之言”不少,除了马克思主义儒家,还有自由主义儒家,亦似儒非儒,这两者堪称当今儒门两大异端。自由主义当然是好东西,马克思主义体系中也不乏好东西,值得儒家学习和汲取。但是,它们只能以我为本、为我所用,儒家的大根大本不能动摇,仁本主义的大经大法不能丢。不能本末倒置。

   自由主义、马克思主义都有用无“体”,对人性的认识都不正确全面(不识本性),虽各有一定真理性,都不如儒家“得道体之全”,从道理上讲,它们没有“资格”统帅儒家。如果儒家嫁接到它们身上,以它们为主,无异于自绝道统,纵得眼前小用、一时小利,终究不偿根本之失。从长远来看,其害大也,“有卫道之心者,如之何而不辩哉?” 2010-2-10东海老人

   《何为真儒》儒家道德以仁义礼智信为主,包括爱国精神、民族精神、民本精神、自由精神并涵盖利他、奉献、牺牲等精神。真儒者无疑或多或少具有上述精神,但是,是否具有上述精神就是真儒了呢?不一定。

   一些人具有上述一种或几种精神,无意中与某些儒家道德不谋而合,但如果对儒家学说和仁义原则并不了解、理解、认可和支持,就不能算是儒者。所谓百姓日用而不知,知其然而不知其所以然。

   比如某些自由派及反儒人士不乏爱国、自由、利他等精神,中共先烈大有牺牲精神,极端的例子是某些恐怖主义分子也很勇敢坚强不怕死……难道能因此将他们划归儒门吗?人家也未必愿意呢。

   我以为,儒者,无论是儒家学者还是行者,除了其行为事迹各种表现在相当程度上合乎儒家道德,至少主观上要尊孔重道,对儒家常识、仁义原则要有基本的了解和明确的坚持。也只有这样,才能够对上述儒家精神领会得深刻、表现得全面。2010-2-10东海老人

   《尧舜事功,孔孟学术》吕坤说:“尧舜事功,孔孟学术,此八字是君子终身急务。或问:尧舜事功、孔孟学术何处下手?曰:以天地万物为一体,此是孔孟学术;使天下万物各得其所,此是尧舜事功。总来是一个念头。”(《呻吟语--问学》)

   这段话对于儒家的内圣外王概括得相当准确,可谓提纲揳领。说明一下:“万物一体”是一种“客观”的事实和存在(这里的万物包括人的肉体与意识,“万物一体”兼主客观而言,这里的客观只是方便说法,故加括号。)不以人的思想、认识、意志而变。“以天地万物为一体”也好,不“以天地万物为一体”也好,都一样,天地万物都是一体之仁。

   “以天地万物为一体”与“使天下万物各得其所”是儒家心髓和根本,前者又是心髓中的心髓,根本中的根本。识得“万物一体”这一宇宙生命的真实相,自然会怀抱“使天下万物各得其所”的大愿并为之努力。2010-2-10东海老人

    《人生最大的无知》有些人不敢说坏话、做坏事,是怕坏了自己的名头、坏了自己的利益、坏了自己的好事;有些人不敢说亏心话、做亏心事,则是怕亏欠、亏损了自己的良知本性。

   道德是人最真实而持久的利益,良知是人最本质而恒久的生命,道德成就、良知圆满是人生最大的成就和圆满。不知道、不相信这一点,也就不可能认识自己的本来面目,此乃人生最大的悲哀,最大的无知。2010-2-10东海老人

   《距离产生怀疑》有句话说:“世界上有两种人,一种人欣赏和佩服那些自己半懂不懂的事物,另一种人欣赏和佩服那些自己深深理解的东西。”东海就属于第二种人。只有“那些自己深深理解的东西”,才会让我欣赏和佩服。

   儒家让我欣赏、迷恋、皈依和信仰,就是因为儒家的精微广大高明中正、良知的至真至善至美,毫无保留展现在我的面前,让我的真诚不能不十足真金、毫无保留。

   对于“那些自己半懂不懂的事物”,或会好奇、会争取弄懂它,但在全面了解、深深理解之前,我不会佩服它。俗话说,距离产生美。东海则是距离产生怀疑。对于没有看清看透的东西,无论看上去怎么美,即使我很欣赏,也会持一定的怀疑和保持态度。世间外边美好、里面稻草、远看迷人、近观吓人的东西太多了。2010-2-10东海老人

   《幸福莫大于得道,不幸莫大于不仁》吕坤曰:“人皆知少之为忧,而不知多之为忧也,唯智者忧多。”

   然哉然哉。不仁不义之人,贫亦忧富亦忧贱亦忧贵亦忧。真可谓少亦可忧,多亦可忧,一生忧愁,忧愁一生。君不见多少官吏钱少权少时忧,钱多权多时更忧,患得患失;君不见多少贪官落网前贪污敛财只嫌其少,一旦东窗事发又恨其多。

   人生在世,钱多权多美人多享受多甚至身上肉多,都未必是好事,一切适可而止最好,唯有积德,多多益善。也只有德多,才能不受钱耶权耶等等外物的牵累,并将它们用得恰到好处。

   吕坤曰:“福莫大于无祸,祸莫大于求福。”说得对,但不全,东海特为之补一语:幸福莫大于得乎道,不幸莫大于不知仁。2010-2-9东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场