[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔:《当今儒门两大异端》]
东海一枭(余樟法)
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔:《当今儒门两大异端》

   东海随笔:《当今儒门两大异端》儒者必须以儒为本,以仁本主义为最高指导思想,指导人生社会政治实践及学术文化建设。以方克立为代表的所谓的马克思主义儒家,将马克思主义置于儒家之上,以马克思主义指导儒家,实质上是很不儒家的。称真儒不配,说伪儒或严重了,不妨客气点,称为儒家异端(准确的名称应为:马家异端。)

   异端有两种,一是外道异端,一是儒家异端。关此,明儒吕坤有一段话言之甚明,发人深省。他说:

   “人皆知异端之害道,而不知儒者之言亦害道也。见理不明,似是而非,或骋浮词以乱真,或执偏见以夺正,或狃目前而昧万世之常经,或徇小道而溃天下之大防,而其闻望又足以行其学术,为天下后世人心害亦不细。是故,有异端之异端,有吾儒之异端。异端之异端真非也,其害小,吾儒之异端似是也,其害大。有卫道之心者,如之何而不辩哉?”(《呻吟语》)

   当今似是而非的儒家和“儒者之言”不少,除了马克思主义儒家,还有自由主义儒家,亦似儒非儒,这两者堪称当今儒门两大异端。自由主义当然是好东西,马克思主义体系中也不乏好东西,值得儒家学习和汲取。但是,它们只能以我为本、为我所用,儒家的大根大本不能动摇,仁本主义的大经大法不能丢。不能本末倒置。

   自由主义、马克思主义都有用无“体”,对人性的认识都不正确全面(不识本性),虽各有一定真理性,都不如儒家“得道体之全”,从道理上讲,它们没有“资格”统帅儒家。如果儒家嫁接到它们身上,以它们为主,无异于自绝道统,纵得眼前小用、一时小利,终究不偿根本之失。从长远来看,其害大也,“有卫道之心者,如之何而不辩哉?” 2010-2-10东海老人

   《何为真儒》儒家道德以仁义礼智信为主,包括爱国精神、民族精神、民本精神、自由精神并涵盖利他、奉献、牺牲等精神。真儒者无疑或多或少具有上述精神,但是,是否具有上述精神就是真儒了呢?不一定。

   一些人具有上述一种或几种精神,无意中与某些儒家道德不谋而合,但如果对儒家学说和仁义原则并不了解、理解、认可和支持,就不能算是儒者。所谓百姓日用而不知,知其然而不知其所以然。

   比如某些自由派及反儒人士不乏爱国、自由、利他等精神,中共先烈大有牺牲精神,极端的例子是某些恐怖主义分子也很勇敢坚强不怕死……难道能因此将他们划归儒门吗?人家也未必愿意呢。

   我以为,儒者,无论是儒家学者还是行者,除了其行为事迹各种表现在相当程度上合乎儒家道德,至少主观上要尊孔重道,对儒家常识、仁义原则要有基本的了解和明确的坚持。也只有这样,才能够对上述儒家精神领会得深刻、表现得全面。2010-2-10东海老人

   《尧舜事功,孔孟学术》吕坤说:“尧舜事功,孔孟学术,此八字是君子终身急务。或问:尧舜事功、孔孟学术何处下手?曰:以天地万物为一体,此是孔孟学术;使天下万物各得其所,此是尧舜事功。总来是一个念头。”(《呻吟语--问学》)

   这段话对于儒家的内圣外王概括得相当准确,可谓提纲揳领。说明一下:“万物一体”是一种“客观”的事实和存在(这里的万物包括人的肉体与意识,“万物一体”兼主客观而言,这里的客观只是方便说法,故加括号。)不以人的思想、认识、意志而变。“以天地万物为一体”也好,不“以天地万物为一体”也好,都一样,天地万物都是一体之仁。

   “以天地万物为一体”与“使天下万物各得其所”是儒家心髓和根本,前者又是心髓中的心髓,根本中的根本。识得“万物一体”这一宇宙生命的真实相,自然会怀抱“使天下万物各得其所”的大愿并为之努力。2010-2-10东海老人

    《人生最大的无知》有些人不敢说坏话、做坏事,是怕坏了自己的名头、坏了自己的利益、坏了自己的好事;有些人不敢说亏心话、做亏心事,则是怕亏欠、亏损了自己的良知本性。

   道德是人最真实而持久的利益,良知是人最本质而恒久的生命,道德成就、良知圆满是人生最大的成就和圆满。不知道、不相信这一点,也就不可能认识自己的本来面目,此乃人生最大的悲哀,最大的无知。2010-2-10东海老人

   《距离产生怀疑》有句话说:“世界上有两种人,一种人欣赏和佩服那些自己半懂不懂的事物,另一种人欣赏和佩服那些自己深深理解的东西。”东海就属于第二种人。只有“那些自己深深理解的东西”,才会让我欣赏和佩服。

   儒家让我欣赏、迷恋、皈依和信仰,就是因为儒家的精微广大高明中正、良知的至真至善至美,毫无保留展现在我的面前,让我的真诚不能不十足真金、毫无保留。

   对于“那些自己半懂不懂的事物”,或会好奇、会争取弄懂它,但在全面了解、深深理解之前,我不会佩服它。俗话说,距离产生美。东海则是距离产生怀疑。对于没有看清看透的东西,无论看上去怎么美,即使我很欣赏,也会持一定的怀疑和保持态度。世间外边美好、里面稻草、远看迷人、近观吓人的东西太多了。2010-2-10东海老人

   《幸福莫大于得道,不幸莫大于不仁》吕坤曰:“人皆知少之为忧,而不知多之为忧也,唯智者忧多。”

   然哉然哉。不仁不义之人,贫亦忧富亦忧贱亦忧贵亦忧。真可谓少亦可忧,多亦可忧,一生忧愁,忧愁一生。君不见多少官吏钱少权少时忧,钱多权多时更忧,患得患失;君不见多少贪官落网前贪污敛财只嫌其少,一旦东窗事发又恨其多。

   人生在世,钱多权多美人多享受多甚至身上肉多,都未必是好事,一切适可而止最好,唯有积德,多多益善。也只有德多,才能不受钱耶权耶等等外物的牵累,并将它们用得恰到好处。

   吕坤曰:“福莫大于无祸,祸莫大于求福。”说得对,但不全,东海特为之补一语:幸福莫大于得乎道,不幸莫大于不知仁。2010-2-9东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场