[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[憾李白误我,请江泽民恕我]
东海一枭(余樟法)
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憾李白误我,请江泽民恕我

   
   误我者李白,度我者孔子
   
   一
   清高狂放风流潇洒作为一种品格,虽真,不大,或佳,非大佳。作为诗家、文人,或不错,作为儒家、文化人,则大不足。因为这种品格缺乏严谨庄重厚实博大的气象,更没有爱人利他奉献牺牲的精神,不妨聊备一格,却不是值得儒者学习和追求的人格理想。

   
   李白堪称清高狂放风流潇洒的典型。不错,但不足,有价值,但不大。例如,李白名句曰:“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜。”一般人、文人能够这样追求个人的自由独立,很了不起了,但作为儒者就不够。儒者有文化启蒙、道德教化、道援天下之责,岂能只图自己“开心颜”?
   
   天地间至尊者道、至贵者德。贵于权、贵于财、贵于位都不是“贵”,贵于德才是真“贵”,贵人自然掌握中道和权道,不仅“可与立”,而且“可与权”。代表“天心”的圣人和代表民心的大人是真正的贵人,比一般英雄豪杰更高贵。
   
   真有类似尧舜孔孟这样的道德贵人出现,摧眉折腰又何妨,依礼“事”之又何妨?这于儒者是责任和义务,也是荣耀和快乐。尊重这样的贵人就是尊重大道尊重真理尊重良知尊重天心民意,就是尊重自已。“安能摧眉折腰事权贵”是一种自重,甘愿摧眉折腰事“贵人”是另一种自重。
   
   另外,清高狂放风流潇洒与骄傲虚妄轻浮漂荡只一纸之隔,其间分寸殊难把握或者根本无法把握。往好处说,叫清高狂放风流潇洒,往坏处说,不过骄傲虚妄轻浮漂荡而已。依儒家标准,象李白这般“揄扬九重万乘主谑浪赤墀青琐贤”,乃十足的文人轻薄。
   
   二
   东汉末年有两位名人:龙伯高和杜季良。龙为人厚道,节俭自重,谦虚谨慎,奉公守法;杜轻材尚义,行为豪放,三教九流都有来往,交友遍天下。时人教育孩子,多以两人为榜样。
   
   当时的名将马援带兵在外,在写给孩子的家书中说:龙伯高、杜季良我都很敬重,但是愿你们学龙伯高而不学杜季良。为什么呢?“效伯高不得,犹为谨敕之士,所谓刻鹄不成尚类鹜者也。效季良不成,陷为天下轻薄子,所为画虎不成反类狗者也。”(范晔《后汉书•马援传》)
   
   马援之言,用在杜甫李白两人身上也很合适。学杜甫不成,刻鹄不成还似鹜;学李白不成,画虎不成反类猫,陷为天下轻薄子----其实,既使学李白成功,也画不成虎。盖李白本身就是猫,本质上与“轻薄子”差不多,与孔孟释老(释迦牟尼和老子)等第一流、孔孟等超一流人物相比,李白不过三四流而已。
   
   李白不仅比孔孟释老差得远,比诸葛亮、张良、谢安石等人物也差,尽管他一生好以诸葛亮、张良、谢安石自许。要说虎,孔孟释老才是,释老小老虎,孔孟大老虎。三十岁之前也罢了,三十岁之后还崇奉李白,便是自轻自贱自暴自弃。
   
   至于杜甫,虽比李白好一点,仍有限。与李白比,杜甫可学,但与孔孟释老比,仍是不值得学的。孔孟释老才是最值得有志有智之士学习的,孔孟更是第一学习对象。
   
   三
   可耻的是,东海大半辈子以李白为偶像,傲岸不驯昂芷自负如李白,好诗好酒好嘲骂人如李白,连少年时不屑“科考”亦学李白,又好逞口舌之利蛮夫之勇。皈儒以后,才渐渐有所收敛,渐渐认识到自己从前出了偏、入了魔道。
   
   当年“落网”不久,在《枭眼看世之一六七:与江主席谈心》一文中,谈到古代君主的雅量高致,曾举唐玄宗为例:“唐玄宗召见布衣诗人李太白,对小李就百般纵容忍让,任凭他呼高力士脱鞋、杨贵妃磨墨,任凭他揄扬九重万乘主,谑浪赤墀青琐贤,后来见这小子闹得实在不象话了,只好“赐金还山”,礼送出京…”
   
   这也罢了,最不应该的是接着写道:“顺便说一句,你是世俗领袖,我是诗家天子,他日有缘见面,当叫x大总管为我洗脚,x小妹妹向我献歌,如果你身子骨还硬朗,欢迎也露一手,吹拉弹唱,任君自择。那将是一代传奇、千秋佳话呀”。
   
   无论对谁,儒者可以批评,但不可侮辱。无论对什么人,东海如此口齿轻薄,恣意嘲弄,都是极其无礼、很不君子的。而今忆及,悔之莫及。江等或未闻枭言或闻而不较,那是他们有量,但东海于心不安,不能不自我惭愧一下,并深深致个歉!
   
   回首从前,误认偶像,不知修身,唯知使气,不能克己,常常非礼,性刚心野,似勇实乱,造业多多,真“无所取裁”也。幸亏孔孟潜移默化,促我渐渐成熟长大。误我者李白(其实是自误),度我者孔子也。2010-1-30东海老人
   首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场