[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[憾李白误我,请江泽民恕我]
东海一枭(余樟法)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憾李白误我,请江泽民恕我

   
   误我者李白,度我者孔子
   
   一
   清高狂放风流潇洒作为一种品格,虽真,不大,或佳,非大佳。作为诗家、文人,或不错,作为儒家、文化人,则大不足。因为这种品格缺乏严谨庄重厚实博大的气象,更没有爱人利他奉献牺牲的精神,不妨聊备一格,却不是值得儒者学习和追求的人格理想。

   
   李白堪称清高狂放风流潇洒的典型。不错,但不足,有价值,但不大。例如,李白名句曰:“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜。”一般人、文人能够这样追求个人的自由独立,很了不起了,但作为儒者就不够。儒者有文化启蒙、道德教化、道援天下之责,岂能只图自己“开心颜”?
   
   天地间至尊者道、至贵者德。贵于权、贵于财、贵于位都不是“贵”,贵于德才是真“贵”,贵人自然掌握中道和权道,不仅“可与立”,而且“可与权”。代表“天心”的圣人和代表民心的大人是真正的贵人,比一般英雄豪杰更高贵。
   
   真有类似尧舜孔孟这样的道德贵人出现,摧眉折腰又何妨,依礼“事”之又何妨?这于儒者是责任和义务,也是荣耀和快乐。尊重这样的贵人就是尊重大道尊重真理尊重良知尊重天心民意,就是尊重自已。“安能摧眉折腰事权贵”是一种自重,甘愿摧眉折腰事“贵人”是另一种自重。
   
   另外,清高狂放风流潇洒与骄傲虚妄轻浮漂荡只一纸之隔,其间分寸殊难把握或者根本无法把握。往好处说,叫清高狂放风流潇洒,往坏处说,不过骄傲虚妄轻浮漂荡而已。依儒家标准,象李白这般“揄扬九重万乘主谑浪赤墀青琐贤”,乃十足的文人轻薄。
   
   二
   东汉末年有两位名人:龙伯高和杜季良。龙为人厚道,节俭自重,谦虚谨慎,奉公守法;杜轻材尚义,行为豪放,三教九流都有来往,交友遍天下。时人教育孩子,多以两人为榜样。
   
   当时的名将马援带兵在外,在写给孩子的家书中说:龙伯高、杜季良我都很敬重,但是愿你们学龙伯高而不学杜季良。为什么呢?“效伯高不得,犹为谨敕之士,所谓刻鹄不成尚类鹜者也。效季良不成,陷为天下轻薄子,所为画虎不成反类狗者也。”(范晔《后汉书•马援传》)
   
   马援之言,用在杜甫李白两人身上也很合适。学杜甫不成,刻鹄不成还似鹜;学李白不成,画虎不成反类猫,陷为天下轻薄子----其实,既使学李白成功,也画不成虎。盖李白本身就是猫,本质上与“轻薄子”差不多,与孔孟释老(释迦牟尼和老子)等第一流、孔孟等超一流人物相比,李白不过三四流而已。
   
   李白不仅比孔孟释老差得远,比诸葛亮、张良、谢安石等人物也差,尽管他一生好以诸葛亮、张良、谢安石自许。要说虎,孔孟释老才是,释老小老虎,孔孟大老虎。三十岁之前也罢了,三十岁之后还崇奉李白,便是自轻自贱自暴自弃。
   
   至于杜甫,虽比李白好一点,仍有限。与李白比,杜甫可学,但与孔孟释老比,仍是不值得学的。孔孟释老才是最值得有志有智之士学习的,孔孟更是第一学习对象。
   
   三
   可耻的是,东海大半辈子以李白为偶像,傲岸不驯昂芷自负如李白,好诗好酒好嘲骂人如李白,连少年时不屑“科考”亦学李白,又好逞口舌之利蛮夫之勇。皈儒以后,才渐渐有所收敛,渐渐认识到自己从前出了偏、入了魔道。
   
   当年“落网”不久,在《枭眼看世之一六七:与江主席谈心》一文中,谈到古代君主的雅量高致,曾举唐玄宗为例:“唐玄宗召见布衣诗人李太白,对小李就百般纵容忍让,任凭他呼高力士脱鞋、杨贵妃磨墨,任凭他揄扬九重万乘主,谑浪赤墀青琐贤,后来见这小子闹得实在不象话了,只好“赐金还山”,礼送出京…”
   
   这也罢了,最不应该的是接着写道:“顺便说一句,你是世俗领袖,我是诗家天子,他日有缘见面,当叫x大总管为我洗脚,x小妹妹向我献歌,如果你身子骨还硬朗,欢迎也露一手,吹拉弹唱,任君自择。那将是一代传奇、千秋佳话呀”。
   
   无论对谁,儒者可以批评,但不可侮辱。无论对什么人,东海如此口齿轻薄,恣意嘲弄,都是极其无礼、很不君子的。而今忆及,悔之莫及。江等或未闻枭言或闻而不较,那是他们有量,但东海于心不安,不能不自我惭愧一下,并深深致个歉!
   
   回首从前,误认偶像,不知修身,唯知使气,不能克己,常常非礼,性刚心野,似勇实乱,造业多多,真“无所取裁”也。幸亏孔孟潜移默化,促我渐渐成熟长大。误我者李白(其实是自误),度我者孔子也。2010-1-30东海老人
   首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场