[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[憾李白误我,请江泽民恕我]
东海一枭(余樟法)
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憾李白误我,请江泽民恕我

   
   误我者李白,度我者孔子
   
   一
   清高狂放风流潇洒作为一种品格,虽真,不大,或佳,非大佳。作为诗家、文人,或不错,作为儒家、文化人,则大不足。因为这种品格缺乏严谨庄重厚实博大的气象,更没有爱人利他奉献牺牲的精神,不妨聊备一格,却不是值得儒者学习和追求的人格理想。

   
   李白堪称清高狂放风流潇洒的典型。不错,但不足,有价值,但不大。例如,李白名句曰:“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜。”一般人、文人能够这样追求个人的自由独立,很了不起了,但作为儒者就不够。儒者有文化启蒙、道德教化、道援天下之责,岂能只图自己“开心颜”?
   
   天地间至尊者道、至贵者德。贵于权、贵于财、贵于位都不是“贵”,贵于德才是真“贵”,贵人自然掌握中道和权道,不仅“可与立”,而且“可与权”。代表“天心”的圣人和代表民心的大人是真正的贵人,比一般英雄豪杰更高贵。
   
   真有类似尧舜孔孟这样的道德贵人出现,摧眉折腰又何妨,依礼“事”之又何妨?这于儒者是责任和义务,也是荣耀和快乐。尊重这样的贵人就是尊重大道尊重真理尊重良知尊重天心民意,就是尊重自已。“安能摧眉折腰事权贵”是一种自重,甘愿摧眉折腰事“贵人”是另一种自重。
   
   另外,清高狂放风流潇洒与骄傲虚妄轻浮漂荡只一纸之隔,其间分寸殊难把握或者根本无法把握。往好处说,叫清高狂放风流潇洒,往坏处说,不过骄傲虚妄轻浮漂荡而已。依儒家标准,象李白这般“揄扬九重万乘主谑浪赤墀青琐贤”,乃十足的文人轻薄。
   
   二
   东汉末年有两位名人:龙伯高和杜季良。龙为人厚道,节俭自重,谦虚谨慎,奉公守法;杜轻材尚义,行为豪放,三教九流都有来往,交友遍天下。时人教育孩子,多以两人为榜样。
   
   当时的名将马援带兵在外,在写给孩子的家书中说:龙伯高、杜季良我都很敬重,但是愿你们学龙伯高而不学杜季良。为什么呢?“效伯高不得,犹为谨敕之士,所谓刻鹄不成尚类鹜者也。效季良不成,陷为天下轻薄子,所为画虎不成反类狗者也。”(范晔《后汉书•马援传》)
   
   马援之言,用在杜甫李白两人身上也很合适。学杜甫不成,刻鹄不成还似鹜;学李白不成,画虎不成反类猫,陷为天下轻薄子----其实,既使学李白成功,也画不成虎。盖李白本身就是猫,本质上与“轻薄子”差不多,与孔孟释老(释迦牟尼和老子)等第一流、孔孟等超一流人物相比,李白不过三四流而已。
   
   李白不仅比孔孟释老差得远,比诸葛亮、张良、谢安石等人物也差,尽管他一生好以诸葛亮、张良、谢安石自许。要说虎,孔孟释老才是,释老小老虎,孔孟大老虎。三十岁之前也罢了,三十岁之后还崇奉李白,便是自轻自贱自暴自弃。
   
   至于杜甫,虽比李白好一点,仍有限。与李白比,杜甫可学,但与孔孟释老比,仍是不值得学的。孔孟释老才是最值得有志有智之士学习的,孔孟更是第一学习对象。
   
   三
   可耻的是,东海大半辈子以李白为偶像,傲岸不驯昂芷自负如李白,好诗好酒好嘲骂人如李白,连少年时不屑“科考”亦学李白,又好逞口舌之利蛮夫之勇。皈儒以后,才渐渐有所收敛,渐渐认识到自己从前出了偏、入了魔道。
   
   当年“落网”不久,在《枭眼看世之一六七:与江主席谈心》一文中,谈到古代君主的雅量高致,曾举唐玄宗为例:“唐玄宗召见布衣诗人李太白,对小李就百般纵容忍让,任凭他呼高力士脱鞋、杨贵妃磨墨,任凭他揄扬九重万乘主,谑浪赤墀青琐贤,后来见这小子闹得实在不象话了,只好“赐金还山”,礼送出京…”
   
   这也罢了,最不应该的是接着写道:“顺便说一句,你是世俗领袖,我是诗家天子,他日有缘见面,当叫x大总管为我洗脚,x小妹妹向我献歌,如果你身子骨还硬朗,欢迎也露一手,吹拉弹唱,任君自择。那将是一代传奇、千秋佳话呀”。
   
   无论对谁,儒者可以批评,但不可侮辱。无论对什么人,东海如此口齿轻薄,恣意嘲弄,都是极其无礼、很不君子的。而今忆及,悔之莫及。江等或未闻枭言或闻而不较,那是他们有量,但东海于心不安,不能不自我惭愧一下,并深深致个歉!
   
   回首从前,误认偶像,不知修身,唯知使气,不能克己,常常非礼,性刚心野,似勇实乱,造业多多,真“无所取裁”也。幸亏孔孟潜移默化,促我渐渐成熟长大。误我者李白(其实是自误),度我者孔子也。2010-1-30东海老人
   首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场