[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《为徐水良等“一封信”签署者哀》]
东海一枭(余樟法)
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
·不是矫情是豪情
·做人要做文化人!
·孙大午,您过了!
·孙大午,您过了!
·读袁红冰雄文有感
·中国共产党,住手!!!
·悼刘宾雁先生
·我不下监狱,谁下监狱?
·高智晟赞
·尊重我,不妨开骂!
·示网友
·芦笛:木马蠢牛枉读枭!
·次酬廉州山人惠诗
·警告!!
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
·怀念大参考,挂念李洪宽
·天理说
·汕尾血案四首并序
·好联共赏:为宾雁追思会制联一副(胡平)
·林樟旺案近况通报
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《为徐水良等“一封信”签署者哀》

   《为徐水良等“一封信”签署者哀》在独评论坛看到一封《關心中國民主的海外華裔給諾貝爾評獎委員會和哈維爾先生的一封信》,不知真假,如果属实,我为之悲哀,为这封信,为那些签署者。

   “一封信”指责劉曉波在《我沒有敵人——我的最後陳述》中说在監獄中受到“柔性化和人性化”的待遇,稱贊監獄的“柔性化的管理”“為在押人員提供了人性化的生活環境”,“讓人感到溫暖”等是“粉飾中共政權恶劣的人權和司法狀況”。

   其实,事实才是第一位的,重要的是劉曉波所说是否属实。只要是实话实说,就不是“粉飾”,所指控的罪状就不成立。共产党专制不假,但如果并非体制内绝没有好人正常人,并非监狱中没有一丝人性的光亮,并非中共各方面没有任何进步。

   “他在此信中既說中共對他的治罪是以言治罪,又稱讚中共把‘尊重和保障人權’寫進憲法,是‘標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。’”这也是实事求是的说法。

   可以批评中共说一套做一套,在具体政治实践中违背了人權、法治的原則,但不能否认中共把“尊重和保障人權”寫進憲法这一事实。这与刘晓波“說中共對他的治罪是以言治罪”没有矛盾,反对专制主义、批评“以言治罪”与肯定中共一定程度的改良和进步也不矛盾。难道无畏无度地大造中共的假、虚构一些并不存在的酷刑迫害才是政治正确的表现?难道反专制求自由一定要“不顾事实”说假话?

   这封信提到的其它许多问题,如:如何看待中共?是否存在改良可能?不“徹底否定”是否就等于“积極合作”?刘晓波这样“积極”地给自己招来11年重刑的“合作派”代表人物,是否“真正為爭取中國人民自由和人權作出實際奉獻”?…诸如此类问题,本来都是可以见仁见智的。“一封信”却一味上纲上线、自说自话、妄判妄断,不顾基本事实,不顾起码逻辑,让我为这些签署者悲哀。他们可以不尊重刘晓波,但不应该如此糟踏自己败坏自己的形象呀。

(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场