[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”]
东海一枭(余樟法)
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”

   东海随笔:儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”有学者将释氏以身饲虎的做法与孔孟的杀身成仁、舍身取义之说相提并提,其实不对。儒佛两家固有相通,也有岐异。儒家仁必有义,仁义并重,义尽才能仁至,不义就是违仁。义者宜也,合情合理恰恰好也。

   以身饲虎的做法,在儒家看来,就是“仁”过头了,不义也就不仁了,所谓过犹不及。

   儒家仁爱无限而有序,无限为仁,有序为义。故仁民爱物,先人后物,对于包括虎在内的各种物的爱,有个边界和前提:不对人类造成伤害。以身饲虎,重物轻生,是不负责任的行为。

   电影《孔子》中颜回“以身徇书”一事,编得就有些不靠谱。不符合历史事实倒也罢了,关键是颜子这么死法,有些不合颜子身份(一般学者或儒者倒也罢了)和儒家义理。儒家讲以身殉道,不可以身殉物----既使这个物是书、是载道之经书,也不可以。只闻道屈则身在必退,未闻书溺则身与之葬。这里丝毫偏颇不得,否则遗弊无穷。为集体一头羊一根木头而牺牲生命,就是以身殉物的极端。

   电影《孔子》把这么个死法强加给颜子,未免陷颜子于不智不义。(顺及,《孔子》不少地方对孔子精神、儒家思想的把握不少地方有失中肯,例如,大同是儒家最高社会理想,但不是孔子当时所追求的,那太不现实。孔子当时所致力维护或追求的是君君臣臣的小康秩序…兹不详论。)20102-8东海老人

   《不义无情莫领头》偶尔看电视剧《零号特工》几个段落,感觉蛮有味道的。但看到这里,大失所望:“天星老魁”重伤截腿,昏睡三天后重新出发,一位部属恭敬善意地问他要不要带上“旧腿”,他拔出手枪向下属的大腿开了两枪。

   当代影视小说等文学作品在塑造帮派组织、黑社会及反动派头目时,总喜欢让他们的狠恶冷酷赤裸裸地、毫无必要地“表现”在自己弟兄部属身上,显得特别肤浅特别假。这个《零号特工》也不例外。

   帮派组织黑社会及反动派的头领,狠恶冷酷草芥人命是难免的,但并不总是如此,特别是对自己人、对部属和弟兄,往往有情有义至少表现得有情有义。他们固然草芥人命,但除非有很高的必要性,一般不会草芥部属和弟兄的命,至少表面上或公开场合不会,否则当不了头领服不了众。象“天星老魁”这样无缘无故枪击部属,狠恶到弱智的地步,只会很快甚至当场就落个众叛亲离的下场。2010-1-9东海老人

   《法律与人情》法不容情与法不悖情,似乎矛盾,实不矛盾。

   一方面,法律高于人情,有其规定性和坚硬性,故不能殉乎人之私情;另一方面,法律不外乎人情,要合情合理,不能违反人之常情。法殉私情,就会不公;法悖常情,就会失正,都是不道德的。2010-1-18东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场