百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[再次恳请徐水良先生正面回答我所提出的五个问题]
陈泱潮文集
·我和王炳章……等与战略特务徐水良的斗争不可避免,回避不了!
·破坏中国民运首恶徐水良的卑鄙与罪恶
·在我陈泱潮和徐水良之间,必有一个是真正的中共特务!
·政治流氓徐水良长期使用的极其邪恶的卑鄙龌龊伎俩
·请看政治流氓徐水良极其卑鄙邪恶的群发邮件造谣诬陷手段
·徐水良诽谤罪、恐怖威胁罪、犯罪事实清楚、证据确凿!
●破坏中国民主革命首恶徐水良的本质与真相铁证如山1
·只有丧尽天良为虎作伥的人,才说得出丧尽天良为虎作伥的话!
·1、徐水良被中共物色利用、受宠于中共的贫下中农出身背景
·2、徐水良在文革中就是中共当权派的保镖和打手
·3、徐水良揣摩上意写“反对特权”大字报,幻想步姚文元戚本禹後尘往上爬
·4、“实现巴黎公社式民主”,其实也是毛泽东发动文革《16条》的内容
·5、《特权论》理论与徐水良《反对特权》大字报,根本不可同日而语
·读胡德华在《炎黄春秋》发言有感
·《巨骗徐水良确实是中共战略特务》提要与目录
·6.1.徐水良早在1975年就向暴政屈膝投降
·6.2.徐水良的出身、立场、品质等符合做特务线人的条件
●中共挑选徐水良来实施苦肉计
●专门用来对付《特权论》作者破坏中国民主革命的铁证
·徐文立证明我确实没有看到过徐水良在民主墙上有文章
·问题焦点是破坏中国民运首恶徐水良是不是在上演苦肉计?
·对中共提供给徐苦肉二次坐牢证明材料的若干质疑1
·对中共提供给徐水良二次坐牢证明材料的若干质疑2:量刑诡异
·请看文革思想史专家们如何戳穿苦肉计实施者徐巨骗欺世盗名的谎言
·【全国两非反革命集团首犯】陈尔晋对徐水良的证词
·【全国两非反革命集团首犯】不是陈尔晋是谁?
·范似栋欲盖弥彰恰恰证明了徐水良根本不是民主墙运动的当事人!
·真特务、假民运、政治流氓、徐巨骗的极其邪恶与无耻
●质问实施苦肉计的战略特务徐水良的同伙范似栋
·驳范似栋对中共苦肉计实施者战略特务徐水良的袒护
·质问战略特务破坏中国民主革命事业首恶徐水良的搭档范似栋
·再质问战略特务破坏中国民主革命事业首恶徐水良的搭档范似栋
·事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项
·再谈事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项
·问徐水良和所有中国人:中共国民主革命名副其实的先驱者和导师究竟是谁?
●破坏中国民运首恶徐水良长期
●与【诱捕陈泱潮清水君-纠缠恶搞陈泱潮别动队】狼狈为奸
·透过现像看007、小溪、草根一伙的本质和背景
·陈泱潮追究007
·现在事实证明你小溪与诱捕清水君的兰剑(007……)的确是一伙!
·“007(兰剑)与小溪是一伙铁证如山!
·匪党【诱捕清水君~对付陈泱潮别动队】不是子虚乌有!
·兰剑(007、019……)诱捕清水君所使用的骗术、手段
·严防货真价实的特务犯罪分子兰剑(007)之流,继续作恶害人!
·所谓“007”、“019”是兰剑当时和清水君联络的代号
·关于清水君之所以被兰剑诱骗回国被捕重判的真实原因
·001追查令(6张图)
·陈泱潮与清水君四年回首——兼谈当前中国民主自由思想与专制独裁政治斗争的主要动向
·请兰剑不要披着马甲说黑话,像老夫一样堂堂正正报出真名实姓公开你的生平来路!!
·没有长眼睛的是你兰剑——兼谈博讯论坛已经营垒分明、网特几无隐身之地!
·质问诱捕我和清水君的凶手共特骗子兰剑!
·这绝对不是民运内部吵架!网特区别网民的一个重要特点是……
·【共特兼国际贩毒组织要犯恐怖分子】兰剑!你这不是十足的流氓无赖吗?
·诱捕清水君者,却借清水君之名制造事端,实行对陈泱潮的【毁名】策略
·满江红 ——阅可疑分子匿名马甲小溪谤文有感
·质问骗子小溪!
·警惕!一场以采取制造谣言为主要手段“打李批袁倒陈”的巨大阴谋已经浮出水面
·陈泱潮和官根一伙的斗争性质兼痛斥所谓007的造谣污蔑(三附件)(2张图)
·上帝岂用作恶人——答复中共卑鄙特务所谓007 (1张图)
·具有总结性意义的《江城子——忽忆牢中牢不对称之战》
●破坏中国民运首恶徐水良与文人相轻劣根性沆瀣一气共同作祟
·评目前网上对袁红冰先生恶搞的性质(4张图)
·陈泱潮质问草根
·陈泱潮再斥草(官)根!(附一斥)
·敦促草(官)根引咎辞职书
·就个人而言,也希望大家不打不相识,成为朋友
·[我的祖國我建設郵組]通訊正邪交鋒錄
·正义与邪恶的极不对称之战
●揭批严重危害中文网络文化的病毒——【匿名马甲流氓无赖哲学】
·一剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖(2张图)
·二剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖
·三剥草虾(草根)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之三
·四剥草根(草虾)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之四
·五剥草虾(草根)画皮——整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之五
·六剥草根(草虾)造谣画皮-——对中共特务兰剑编造草根强力栽诬的《陈泱潮的经济诈骗案》的驳斥
·七剥草根(草虾)画皮——用奉行【流氓无赖哲学】的草根,就是用奸臣、用丧门星
·八剥草虾(草根)画皮——习惯性欺骗读者,以恶报善,毫无诚信道义可言
·九剥草虾(草根)画皮——为虎作伥故意掩盖和歪曲重大历史事实,肆意欺骗和误导读者
·十剥草根(草虾)画皮——无所不用其极跳出来阻挡对中共17大最重要的评论和批判
·十一剥草虾(根)画皮----草虾(根)挖空心思,又做婊子又立牌坊的铁证
·天药网转载《清水君的问题》一文按语:
·这是造谣?你不是草虾,那就把你草根的真名实姓相关资料亮出来!
·博讯论坛特有景观:从标题就可一目了然网特与网民正邪之战
·草根!你还有脸继续赖在博讯论坛版主位置上吗?
·ZT贾阔:草虾,你为何“愤怒”?——我与陈泱潮老师去你家是一次赴约之行
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
·谢谢转福音先生的致意!
·【草根五毛党网痞别动队】此次对陈泱潮又发动造谣诬蔑威胁的原因
·草根五毛网痞别动队丑行录
·【草根五毛党网痞别动队】不打自招的警匪狰狞面目和腔调的大暴露
·ZT:中共开办五毛党培训班——真假难辨呀,这是控制舆论?还是造谣?
·事实胜于雄辩:陈泱潮何来什么“经济诈骗潜逃案”?(2图)
·陈泱潮正告【草根五毛党网痞别动队】
●再斥【匿名马甲流氓无赖】草根五毛党
·草根!你未免太无耻了吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次恳请徐水良先生正面回答我所提出的五个问题

(如果坚持不回答,我会考虑来美起诉你,并非恐吓,请你斟酌 )


   
   陈泱潮(陈尔晋)
   2010-2-13稿/2-15发出
   

   徐水良先生:

我与你曾是有过一段友情的老朋友,但是使我至今无法理解的是:2007年在我被网特围攻的时候,你不但不帮助我,还突然发难,对我落井下石,和网特站在一起极力诽谤诬蔑攻击我:


说我是“诈骗犯”‘


说我的《特权论》是抄袭你的;


说我的文章不是毛泽东时代写成的而是以后经过“重新修改”才发表的……


这一切不但严重损害了我的名誉, 而且使我身心健康受到严重损伤。 这么多年来,我非常难过,一直希望你良心发现,自觉纠正你对我这些比如何马甲网特更刻毒、影响更恶劣的诽谤诬蔑不实之词。


可是你不仅没有改正你如此伤害老朋友的做法,而且变本加厉以我真诚的宗教信仰来大力攻击我,在网上一再造舆论,诽谤我有“神经病”。


由于你这种刻毒的诽谤诬蔑严重伤害了我,令我百思不解。对你为什么比网特更刻毒、更无休无止地纠缠诽谤诬蔑攻击我,我不能不对你的真实身份和立场发出质疑,向你提出了五个问题,希望你作出回答。


我正在耐心地在等待着你给我一个明确的答复,广大读者也在关心着你怎样回答这五个你不能不回答的问题。。


但是你不仅不肯回答我对你真实身份真实立场发出质疑所提出的问题,而且以这些问题是“造谣”为由来逃避回答,而且继续大造舆论诽谤诬蔑我“有病”来逃避回答。


你甚至在格丘山先生要你回答我提出的问题时,威胁要诉讼格丘山先生。这促使我不能不再写这封信给你。请你考虑:


1.《我们每个人都要接受历史审判》一文的五个问题,不是格丘山先生提出的,而是我陈泱潮(陈尔晋)提出的。因此,你如果认为这五个问题是对你的造谣诽谤,你可以起诉我,与格丘山先生无关;


2.你如果认为同时回答这五个问题有困难,可以把这五个问题分开来回答,甚至可以把一个问题分几步来回答。例如,请你先回答这一点:

   

你是不是举家自由迁居来美国的?为什么你可以做到这点?(然后再回答同一问题的后半部分:“你为什么能够通过上海机场【特别通道】,【在国安的保护下】上飞机飞赴美国的?这到底是怎么一回事?”)

   

我再次请你认真如实回答我提出的问题,不要逼我来美国和你对簿公堂。你不要担心我没有支付能力(你说我“没有支付能力”,这不正与你说我是“诈骗集团主犯”, “诈骗了很多钱”相矛盾吗?)。被你打成“共特”的(包括王炳章在内)不是一个两个,我可以在网上征求赞助, 我相信总有人为了讨回公道,会赞助我对你的诉讼。希望你要清醒看到这一点。

   

附1: 我们每个人都要接受历史审判》全文


“抓特务专业户”徐水良必须面对和如实回答的五个问题


   
    陈泱潮(陈尔晋)
   
    2010-2-12

在徐水良先生的生涯中有些事最近使我特别感到困惑和不解, 请徐水良先生能够给网友一个答复。并且恳请徐水良先生不要以我“有病”来躲避答复。我们每个人都要对自己做的事负责, 对不起良心的事情早晚会被质疑。


1. 你出狱后炒股的资金到底是哪里来的?


2. 你徐水良不是如别人从狱中作为政治筹码交换送往美国的,而是举家自由迁居美国的。值得问你的是:你为什么能够通过上海机场【特别通道】,【在国安的保护下】上飞机飞赴美国的?这到底是怎么一回事?

   
    与你形成鲜明对照的是:⑴、共产党不仅拒不发给我陈尔晋护照;⑵、而且,1996年香港回归前夕,我因为到了广东韶关,当局为吓阻我前往香港,就以“不假外出”为由起诉我,并且判处了我15天行政拘留;⑶、2000年底,我是冒着生命危险,偷越国境出逃东南亚到泰国联合国难民署申请政治庇护的;⑷、去年我的女友要出来看我,竟遭到国保拦阻不准出关上飞机场……

3. 你在成立民主党等民运组织问题上,是起了正面作用,还是起了反面作用?你实际上究竟做了些什么事情?


4.你为什么在我多次成功反击网特对我的围攻使彼辈无计可施之后,突然莫名其妙和我翻脸成了历年来围攻和诽谤诬蔑我陈泱潮(陈尔晋)是“经济诈骗政治诈骗犯”的组织者、指挥者和直接赤膊上阵的打手?

   
    你是和我陈泱潮(陈尔晋)早在1980年就见过面的人;2001年我出逃到泰国向联合国难民署申请政治庇护,你也曾经出具过充分肯定我的证明材料,并且以中国民主团结联盟的名义,发表过呼吁救助我的文章;直到2006年3月24日,我到纽约是你到机场接的机;3月28日,严家棋先生夫妇请我吃饭,是你带路和作陪,整天参与叙谈……你明明知道我陈泱潮(陈尔晋)的为人和思想理论,却为什么在2007年当我击退了网特多次对我的围攻后,你会突然翻脸,攻击我陈泱潮(陈尔晋)?而且攻击我的口径与网特攻击我的口径不仅高度一致,更有网特想做而做不到的是,你公然放毒造谣,一会儿说我《特权论》是抄袭你的,一会儿又放毒造谣说《特权论》不是成书于毛泽东时代,而是现在“重新修改”发表的!你这样做的背景一直使我困惑,现在更加令我非常不解--你之所以会这样反常,之所以会对老朋友突然翻脸疯狂刻毒诽谤诬蔑攻击,是你和“某势力”作了什么交易?你只是受命而为,还是完全出于你想充当“中国民运理论旗手”争名夺利的盘算?

5.在这次专制独裁当局重判刘晓波、举国舆论哗然、中共若干老干部都联署呼吁当局纠正对刘晓波错判的时刻,你为什么却积极配合当局,立即在独立评论【为首】掀起声讨和狠批猛批刘晓波的浊浪。这到底是出于什么目的和动机?背后到底有什么名堂……等等,等等。

   
   ──先问上述五个问题,希望你能给大家一个满意的交待。 如果推托或者抵赖,恐怕只会进一步使你更被动,勿谓言之不预。
   

以上致徐水良的信《再次恳请徐水良先生正面回答我所提出的五个问题》是在2月13日看到独立评论徐水良说要起诉格丘山先生“陈没有支付能力。但你可能有。如果诉讼,当然是连带诉讼。”http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1044668后,就草拟了,因为考虑是大过年,为了让徐水良先生安心过年,没有发出。拖到今天年初二才发出。以下是独立评论2-13日有关话题跟帖--

   

附2:请看徐水良实际上已经成了过街老鼠


   
   怎样对付中共庞大的特务线人队伍 徐水良 [13599 b] 2010-02-13 11:37:19 [点击: 112] (1044627)
   
   水良的特务系统看来比中共还发达! 小仲 [0 b] 2010-02-13 20:44:13 [点击: 8] (1044722)
   
   水良你不应该说怎样对付中共庞大的特务线人队伍 天外天 [82 b] 2010-02-14 04:04:23 [点击: 15] (1044763)
   
   七千萬匪共黨徒及其親屬都是線人 草蝦 [0 b] 2010-02-13 12:25:41 [点击: 11] (1044640)
   
   无敌派清楚表示要执力终结中共专政,你的造谣诬蔑可恶之极啊! 洪哲胜 [402 b] 2010-02-13 12:22:22 [点击: 49] (1044639)
   
   提上来: "我们每个人都要接受历史审判" 格丘山 [2403 b] 2010-02-13 11:57:35 [点击: 67] (1044631)
   
   用莫须有的谣言攻击网友,无聊! 宝宝 [0 b] 2010-02-13 13:20:32 [点击: 14] (1044672)
   
   愿木鸟怜悯你,愿尔晋宽恕你 老格 [0 b] 2010-02-13 15:26:41 [点击: 7] (1044692)
   
   徐水良把本坛几乎所有人都说成是共特,肯定不是莫须有,很有聊 看好戏 [42 b] 2010-02-13 14:18:54 [点击: 24] (1044676)
   
   徐先生有铁的逻辑:做贼心虚,谁反对抓特务谁就是特务。 贝苏尼 [0 b] 2010-02-13 15:18:47 [点击: 11] (1044687)
   
   他没抓过你我的特务吧?:) 宝宝 [0 b] 2010-02-13 15:25:23 [点击: 10] (1044690)
   
   说的就是亲身经历。神与你同在,他不敢抓。:) 贝苏尼 [0 b] 2010-02-13 15:30:29 [点击: 8] (1044693)
   
   这个宝宝看来不是信教了,而是信伪激进民运了(^o^) 格丘山 [70 b] 2010-02-13 14:32:43 [点击: 23] (1044679)
   
   一点意见:不要叫别人伪民运之类 看好戏 [0 b] 2010-02-13 14:46:51 [点击: 12] (1044683)
   
   请读 格丘山 [99 b] 2010-02-13 21:35:16 [点击: 22] (1044728)
   
   否则会被人当作芦笛再世:) 宝宝 [0 b] 2010-02-13 19:37:18 [点击: 11] (1044714)
   
   叫上帝怜悯芦笛, 不让他上天堂就行了(^o^) 格丘山 [0 b] 2010-02-13 21:37:43 [点击: 8] (1044730)
   
   把早已批驳的谣言再发一遍。这应该算是你故意造谣的一个行动。 徐水良 [76 b] 2010-02-13 12:02:38 [点击: 34] (1044632)
   
   这些问题都问得明明白白, 等你来做回答, 怎么是造谣? 格丘山 [193 b] 2010-02-13 12:11:43 [点击: 26] (1044634)
   
   已经辟多次谣,还要辟几遍?如果有时间和金钱,我就上法庭? 徐水良 [70 b] 2010-02-13 12:15:18 [点击: 40] (1044635)
   
   请进(加了两句)。 胡标 [233 b] 2010-02-13 12:36:55 [点击: 57] (1044644)
   
   诉讼需要,合法询问。是否回答属对方自愿。独评不可以与法律抵触 徐水良 [0 b] 2010-02-13 12:49:01 [点击: 14] (1044653)
   
   您可以去告:本坛保护网友个人真身,明文规定不得追问。 胡标 [42 b] 2010-02-13 12:51:30 [点击: 32] (1044655)
   
   人家是问问题, 并没有结论, 你辟什么谣?(^o^) 格丘山 [123 b] 2010-02-13 12:21:54 [点击: 18] (1044637)
   
   什么问题?问题所说事实不存在,是造谣。你们再造一遍而已。 徐水良 [134 b] 2010-02-13 12:30:53 [点击: 25] (1044641)
   
   你以为你这虚回一枪,就可以躲过回答了(^o^) 格丘山 [61 b] 2010-02-13 12:37:17 [点击: 15] (1044645)
   
   什么虚晃一枪?早已辟谣很多次,你把谣言造一遍,再根据谣言提问 徐水良 [42 b] 2010-02-13 12:55:49 [点击: 20] (1044658)
   
   这就对了,你有权利说是或不是 格丘山 [98 b] 2010-02-13 12:59:02 [点击: 18] (1044662)
   
   我不是你,说话不算数。是否诉讼,取决于我的时间、财力和精力。 徐水良 [0 b] 2010-02-13 13:01:26 [点击: 8] (1044664)
   
   再说一遍,根据我们的对话, 如果你要诉讼,只能诉讼自己(^o^) 格丘山 [173 b] 2010-02-13 13:07:08 [点击: 21] (1044667)
   
   陈没有支付能力。但你可能有。如果诉讼,当然是连带诉讼。 徐水良 [0 b] 2010-02-13 13:09:40 [点击: 13] (1044668)
   
   好了,我去GYM了,看来你是不会回答了 格丘山 [60 b] 2010-02-13 13:15:03 [点击: 19] (1044671)
   
   我写这些帖子,也是诉讼需要。为今后万一需要做准备。 徐水良 [52 b] 2010-02-13 13:11:37 [点击: 23] (1044669)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场