百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主與經濟發展、人的素質無關]
张三一言
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主與經濟發展、人的素質無關

   
   
   
   一談到民主,一些論者就以經濟發展的效果作好壞的標準,一談到民主的可能性就提到人的素質。
   

   這是不懂民主還是不要民主?
   
   
   [一]
   
   民主的目的不是要發展經濟,民主的目的是要滿足人性,要實現個人權利,要把權利從皇回歸到原本的民。印度人的人權和權利,印度人的精神世界就比共產黨的奴民高上萬倍!
   
   用經濟發展理由反對民主是枉加之罪。經濟發展好壞是由所實行的經濟政策決定的,印度之所以經濟滯後並不源於其民主制度,而是基於尼赫魯的社會主義計劃經濟制度;同樣的極權制度的中共,實行計畫經濟時就壞,實行市場經濟時就好。
   
   要求民主搞好經濟,和要求醫生增加農作物產量一樣無理。但是,如果醫生治好農民之病,就有利於農作物增產。
   
   就經濟發展而論,專制與民主沒有多大區別。民主制度的經濟可能是好的也可能是壞的。但是,有兩點。一是成熟的民主制度為經濟發展提供有利條件,這就是為甚麼經濟發展最好的國家大都是民主成熟的國家的理由所在。成熟的民主國家有某種防止人為災難的能力,例如民主國家不會出現餓死三千萬、土高爐、畝產萬斤…的災難。
   
   [二]
   
   人的素質與民主有關,但不是因果關係,也不是決定性的條件。
   
   就文化或經濟角度看,印度、印尼、馬來亞、菲律賓等比共產國低,但同樣可民主,共產中國比它們高,也比美國實行民主時高,但沒有實現民主,反而是反民主的世界堡壘。共產黨在四十年代末五十年代初認為中國立即可以實現民主,當經濟發展到今天世界前二三強地位時,反而認為不能實行民主。
   
   民主是人性的最佳表現,既可以表現人性之惡,例如為己,也可以表現人性之善,例如為他。民主就是讓每一個人都有同樣的權利按人性去維護和爭取自己的利益。但這要遵守維護和爭取自己的權利的民主原則。要遵守民主原則也不需要高素質,賭徒,例如麻將友,都能嚴格遵守賭牌規矩;黑社會、丐幫也能遵守其規則,這些人的素質未必高。遵守賭牌規矩和遵守民主原則是相同的。能夠遵守民主遊戲規則就寓入為他的功能了。
   
   
   
   
   季逵 從菲律賓馬來西亞印尼看中國民主前途 2010-01-30 18:16:24 [點擊:20]
   任雯頤網的 "民主的道路和國民的“素質”:答格丘山"
   一文中,談到了東南亞一些國家的經歷或經驗,他說:
   
   “從歐美成熟的民主制度,到東亞尚待成熟的民主社會,沒有一個種族,沒有一個
   國家,沒有一種文化,不在專制滅亡後變得社會安定變得更好,不論其文明史長短,
   也不論其國民“素質”高低。舉例說,菲律賓、馬來西亞、印尼人均國民收入和人
   均教育程度都低於中國。蘇哈托統治下的印尼惡性腐敗,沒有任何證據證明其國民
   的“素質”高於中國。”
   
   不知其他國家如何,從任網這文看,我認為是判斷準確的。據我觀察,這三個國家
   現在都在鴨子劃水---暗中使勁,發展民生,努力趕超亞洲其他幾小龍。從現況來看,
   馬來西亞發展最好最快,好多去過大馬的大陸同胞,都意識到了這一點,眼見為實。
   好多方面,都可以同其他幾小龍媲美。
   
   菲律賓。好的地方,還可以。它接受繼承了好多西班牙美國的傳統、文化、政治和
   法律等方面的東西,只是在應用中,出現一些誤差。雖然現在經濟發展不如中國快,
   但只要努力,應可以趕上馬來西亞這樣的國家。
   
   印尼。地大物博,雖然有分裂分子,但是,亞齊分裂問題基本解決,統獨之爭已不
   複存在,剩下就是一門心思奔小康了。
   
   在馬來西亞和印尼,伊斯蘭教占主導,菲律賓是基督教天主教。這些國家都是有神
   論政權,民間宗教氣氛甚濃,一般來講,改朝換代, 估計不會再出現60年代那種大
   的動盪和流血。
   
   人口,是個問題。在印尼尤其突出。不知道民主和人口關係如何。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场