百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主與經濟發展、人的素質無關]
张三一言
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主與經濟發展、人的素質無關

   
   
   
   一談到民主,一些論者就以經濟發展的效果作好壞的標準,一談到民主的可能性就提到人的素質。
   

   這是不懂民主還是不要民主?
   
   
   [一]
   
   民主的目的不是要發展經濟,民主的目的是要滿足人性,要實現個人權利,要把權利從皇回歸到原本的民。印度人的人權和權利,印度人的精神世界就比共產黨的奴民高上萬倍!
   
   用經濟發展理由反對民主是枉加之罪。經濟發展好壞是由所實行的經濟政策決定的,印度之所以經濟滯後並不源於其民主制度,而是基於尼赫魯的社會主義計劃經濟制度;同樣的極權制度的中共,實行計畫經濟時就壞,實行市場經濟時就好。
   
   要求民主搞好經濟,和要求醫生增加農作物產量一樣無理。但是,如果醫生治好農民之病,就有利於農作物增產。
   
   就經濟發展而論,專制與民主沒有多大區別。民主制度的經濟可能是好的也可能是壞的。但是,有兩點。一是成熟的民主制度為經濟發展提供有利條件,這就是為甚麼經濟發展最好的國家大都是民主成熟的國家的理由所在。成熟的民主國家有某種防止人為災難的能力,例如民主國家不會出現餓死三千萬、土高爐、畝產萬斤…的災難。
   
   [二]
   
   人的素質與民主有關,但不是因果關係,也不是決定性的條件。
   
   就文化或經濟角度看,印度、印尼、馬來亞、菲律賓等比共產國低,但同樣可民主,共產中國比它們高,也比美國實行民主時高,但沒有實現民主,反而是反民主的世界堡壘。共產黨在四十年代末五十年代初認為中國立即可以實現民主,當經濟發展到今天世界前二三強地位時,反而認為不能實行民主。
   
   民主是人性的最佳表現,既可以表現人性之惡,例如為己,也可以表現人性之善,例如為他。民主就是讓每一個人都有同樣的權利按人性去維護和爭取自己的利益。但這要遵守維護和爭取自己的權利的民主原則。要遵守民主原則也不需要高素質,賭徒,例如麻將友,都能嚴格遵守賭牌規矩;黑社會、丐幫也能遵守其規則,這些人的素質未必高。遵守賭牌規矩和遵守民主原則是相同的。能夠遵守民主遊戲規則就寓入為他的功能了。
   
   
   
   
   季逵 從菲律賓馬來西亞印尼看中國民主前途 2010-01-30 18:16:24 [點擊:20]
   任雯頤網的 "民主的道路和國民的“素質”:答格丘山"
   一文中,談到了東南亞一些國家的經歷或經驗,他說:
   
   “從歐美成熟的民主制度,到東亞尚待成熟的民主社會,沒有一個種族,沒有一個
   國家,沒有一種文化,不在專制滅亡後變得社會安定變得更好,不論其文明史長短,
   也不論其國民“素質”高低。舉例說,菲律賓、馬來西亞、印尼人均國民收入和人
   均教育程度都低於中國。蘇哈托統治下的印尼惡性腐敗,沒有任何證據證明其國民
   的“素質”高於中國。”
   
   不知其他國家如何,從任網這文看,我認為是判斷準確的。據我觀察,這三個國家
   現在都在鴨子劃水---暗中使勁,發展民生,努力趕超亞洲其他幾小龍。從現況來看,
   馬來西亞發展最好最快,好多去過大馬的大陸同胞,都意識到了這一點,眼見為實。
   好多方面,都可以同其他幾小龍媲美。
   
   菲律賓。好的地方,還可以。它接受繼承了好多西班牙美國的傳統、文化、政治和
   法律等方面的東西,只是在應用中,出現一些誤差。雖然現在經濟發展不如中國快,
   但只要努力,應可以趕上馬來西亞這樣的國家。
   
   印尼。地大物博,雖然有分裂分子,但是,亞齊分裂問題基本解決,統獨之爭已不
   複存在,剩下就是一門心思奔小康了。
   
   在馬來西亞和印尼,伊斯蘭教占主導,菲律賓是基督教天主教。這些國家都是有神
   論政權,民間宗教氣氛甚濃,一般來講,改朝換代, 估計不會再出現60年代那種大
   的動盪和流血。
   
   人口,是個問題。在印尼尤其突出。不知道民主和人口關係如何。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场