百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主與經濟發展、人的素質無關]
张三一言
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主與經濟發展、人的素質無關

   
   
   
   一談到民主,一些論者就以經濟發展的效果作好壞的標準,一談到民主的可能性就提到人的素質。
   

   這是不懂民主還是不要民主?
   
   
   [一]
   
   民主的目的不是要發展經濟,民主的目的是要滿足人性,要實現個人權利,要把權利從皇回歸到原本的民。印度人的人權和權利,印度人的精神世界就比共產黨的奴民高上萬倍!
   
   用經濟發展理由反對民主是枉加之罪。經濟發展好壞是由所實行的經濟政策決定的,印度之所以經濟滯後並不源於其民主制度,而是基於尼赫魯的社會主義計劃經濟制度;同樣的極權制度的中共,實行計畫經濟時就壞,實行市場經濟時就好。
   
   要求民主搞好經濟,和要求醫生增加農作物產量一樣無理。但是,如果醫生治好農民之病,就有利於農作物增產。
   
   就經濟發展而論,專制與民主沒有多大區別。民主制度的經濟可能是好的也可能是壞的。但是,有兩點。一是成熟的民主制度為經濟發展提供有利條件,這就是為甚麼經濟發展最好的國家大都是民主成熟的國家的理由所在。成熟的民主國家有某種防止人為災難的能力,例如民主國家不會出現餓死三千萬、土高爐、畝產萬斤…的災難。
   
   [二]
   
   人的素質與民主有關,但不是因果關係,也不是決定性的條件。
   
   就文化或經濟角度看,印度、印尼、馬來亞、菲律賓等比共產國低,但同樣可民主,共產中國比它們高,也比美國實行民主時高,但沒有實現民主,反而是反民主的世界堡壘。共產黨在四十年代末五十年代初認為中國立即可以實現民主,當經濟發展到今天世界前二三強地位時,反而認為不能實行民主。
   
   民主是人性的最佳表現,既可以表現人性之惡,例如為己,也可以表現人性之善,例如為他。民主就是讓每一個人都有同樣的權利按人性去維護和爭取自己的利益。但這要遵守維護和爭取自己的權利的民主原則。要遵守民主原則也不需要高素質,賭徒,例如麻將友,都能嚴格遵守賭牌規矩;黑社會、丐幫也能遵守其規則,這些人的素質未必高。遵守賭牌規矩和遵守民主原則是相同的。能夠遵守民主遊戲規則就寓入為他的功能了。
   
   
   
   
   季逵 從菲律賓馬來西亞印尼看中國民主前途 2010-01-30 18:16:24 [點擊:20]
   任雯頤網的 "民主的道路和國民的“素質”:答格丘山"
   一文中,談到了東南亞一些國家的經歷或經驗,他說:
   
   “從歐美成熟的民主制度,到東亞尚待成熟的民主社會,沒有一個種族,沒有一個
   國家,沒有一種文化,不在專制滅亡後變得社會安定變得更好,不論其文明史長短,
   也不論其國民“素質”高低。舉例說,菲律賓、馬來西亞、印尼人均國民收入和人
   均教育程度都低於中國。蘇哈托統治下的印尼惡性腐敗,沒有任何證據證明其國民
   的“素質”高於中國。”
   
   不知其他國家如何,從任網這文看,我認為是判斷準確的。據我觀察,這三個國家
   現在都在鴨子劃水---暗中使勁,發展民生,努力趕超亞洲其他幾小龍。從現況來看,
   馬來西亞發展最好最快,好多去過大馬的大陸同胞,都意識到了這一點,眼見為實。
   好多方面,都可以同其他幾小龍媲美。
   
   菲律賓。好的地方,還可以。它接受繼承了好多西班牙美國的傳統、文化、政治和
   法律等方面的東西,只是在應用中,出現一些誤差。雖然現在經濟發展不如中國快,
   但只要努力,應可以趕上馬來西亞這樣的國家。
   
   印尼。地大物博,雖然有分裂分子,但是,亞齊分裂問題基本解決,統獨之爭已不
   複存在,剩下就是一門心思奔小康了。
   
   在馬來西亞和印尼,伊斯蘭教占主導,菲律賓是基督教天主教。這些國家都是有神
   論政權,民間宗教氣氛甚濃,一般來講,改朝換代, 估計不會再出現60年代那種大
   的動盪和流血。
   
   人口,是個問題。在印尼尤其突出。不知道民主和人口關係如何。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场