百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主與經濟發展、人的素質無關]
张三一言
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主與經濟發展、人的素質無關

   
   
   
   一談到民主,一些論者就以經濟發展的效果作好壞的標準,一談到民主的可能性就提到人的素質。
   

   這是不懂民主還是不要民主?
   
   
   [一]
   
   民主的目的不是要發展經濟,民主的目的是要滿足人性,要實現個人權利,要把權利從皇回歸到原本的民。印度人的人權和權利,印度人的精神世界就比共產黨的奴民高上萬倍!
   
   用經濟發展理由反對民主是枉加之罪。經濟發展好壞是由所實行的經濟政策決定的,印度之所以經濟滯後並不源於其民主制度,而是基於尼赫魯的社會主義計劃經濟制度;同樣的極權制度的中共,實行計畫經濟時就壞,實行市場經濟時就好。
   
   要求民主搞好經濟,和要求醫生增加農作物產量一樣無理。但是,如果醫生治好農民之病,就有利於農作物增產。
   
   就經濟發展而論,專制與民主沒有多大區別。民主制度的經濟可能是好的也可能是壞的。但是,有兩點。一是成熟的民主制度為經濟發展提供有利條件,這就是為甚麼經濟發展最好的國家大都是民主成熟的國家的理由所在。成熟的民主國家有某種防止人為災難的能力,例如民主國家不會出現餓死三千萬、土高爐、畝產萬斤…的災難。
   
   [二]
   
   人的素質與民主有關,但不是因果關係,也不是決定性的條件。
   
   就文化或經濟角度看,印度、印尼、馬來亞、菲律賓等比共產國低,但同樣可民主,共產中國比它們高,也比美國實行民主時高,但沒有實現民主,反而是反民主的世界堡壘。共產黨在四十年代末五十年代初認為中國立即可以實現民主,當經濟發展到今天世界前二三強地位時,反而認為不能實行民主。
   
   民主是人性的最佳表現,既可以表現人性之惡,例如為己,也可以表現人性之善,例如為他。民主就是讓每一個人都有同樣的權利按人性去維護和爭取自己的利益。但這要遵守維護和爭取自己的權利的民主原則。要遵守民主原則也不需要高素質,賭徒,例如麻將友,都能嚴格遵守賭牌規矩;黑社會、丐幫也能遵守其規則,這些人的素質未必高。遵守賭牌規矩和遵守民主原則是相同的。能夠遵守民主遊戲規則就寓入為他的功能了。
   
   
   
   
   季逵 從菲律賓馬來西亞印尼看中國民主前途 2010-01-30 18:16:24 [點擊:20]
   任雯頤網的 "民主的道路和國民的“素質”:答格丘山"
   一文中,談到了東南亞一些國家的經歷或經驗,他說:
   
   “從歐美成熟的民主制度,到東亞尚待成熟的民主社會,沒有一個種族,沒有一個
   國家,沒有一種文化,不在專制滅亡後變得社會安定變得更好,不論其文明史長短,
   也不論其國民“素質”高低。舉例說,菲律賓、馬來西亞、印尼人均國民收入和人
   均教育程度都低於中國。蘇哈托統治下的印尼惡性腐敗,沒有任何證據證明其國民
   的“素質”高於中國。”
   
   不知其他國家如何,從任網這文看,我認為是判斷準確的。據我觀察,這三個國家
   現在都在鴨子劃水---暗中使勁,發展民生,努力趕超亞洲其他幾小龍。從現況來看,
   馬來西亞發展最好最快,好多去過大馬的大陸同胞,都意識到了這一點,眼見為實。
   好多方面,都可以同其他幾小龍媲美。
   
   菲律賓。好的地方,還可以。它接受繼承了好多西班牙美國的傳統、文化、政治和
   法律等方面的東西,只是在應用中,出現一些誤差。雖然現在經濟發展不如中國快,
   但只要努力,應可以趕上馬來西亞這樣的國家。
   
   印尼。地大物博,雖然有分裂分子,但是,亞齊分裂問題基本解決,統獨之爭已不
   複存在,剩下就是一門心思奔小康了。
   
   在馬來西亞和印尼,伊斯蘭教占主導,菲律賓是基督教天主教。這些國家都是有神
   論政權,民間宗教氣氛甚濃,一般來講,改朝換代, 估計不會再出現60年代那種大
   的動盪和流血。
   
   人口,是個問題。在印尼尤其突出。不知道民主和人口關係如何。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场