百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[我沒有敵人?我有敵人!]
张三一言
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我沒有敵人?我有敵人!

   
   
   我沒有敵人。
   宗教=政治?
   教會=政黨?

   教義=政綱?
   教主=政治領袖?
   
   如果我是一個教徒,就算我不是一個教徒,在人際關係方面,我可以愛我的敵人;如果我從政治角度去看問題,我或許可以沒有敵人;不論我是不是教徒,如果從中國政治現實角度看,我無法認同“我沒有敵人”!
   
   每一個人都有選擇無敵或有敵的觀點和態度的自由權利,但是美化敵人“善化”敵人則應回予批評。
   
   任何人也有權利去愛敵人,同理,任何人都有權利去恨敵人;但是不能把這愛或恨當作普適價值──要人人都愛或恨敵人。應該是有人用愛把惡人(敵人)感化為友人、菩薩(我還沒有看到中國現政治現實中有實例,但不妨創造之);有人用恨把敵人化為屍灰。我的主張是當敵人對他人示愛有作出善意回應的能力和意願時,應首選愛道;當敵人對他們示愛作出恨敵殺的回應時以恨敵殺回應是唯一之途──今天的政治現實是後者(劉曉波十一年就是典例)──對劉曉波的愛作出了11年徒刑的恨敵殺的回應;胡錦濤愛劉曉波乎?如果劉曉波現處境也有愛現暴政的理由,那麼八年抗戰時也應該提倡國人面對舉着軍刀的日本兵說:你不是我的敵人,我愛你!抗日是中國人犯的極大錯誤,甚至是罪行。
   
   也許有人說那是國與國之間的事,現在是國內自己人的事。啊,我明白了,中國人只是不能被外國人殺,給自己人殺是應該的,或許還是責任。
   
   或說,我沒有敵人之說是对共产党在理念上的批判、对共产党的所谓斗争哲学作个否定。若然,好極;我也不否認有此作用。不過我想,也可以解讀成為向共產黨暴政示意:你的暴政暴行無礙,儘管做下去就是了;請放心,你儘管殺人也不會樹敵的;你看,你審問我,我說你有理有禮,你判我坐牢我就讚牢房美好,你判我11年大刑後我更愛你了!你的恨敵殺只會給你帶來更多的朋友和愛。
   
   20100129

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场