百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請胡平解釋徐友漁08憲章觀點]
张三一言
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請胡平解釋徐友漁08憲章觀點

   
   
   
   張三一言
   

   
   胡平說:『零八憲章提出的是普適價值,是最大公約數。它只說了我們要什麼,沒規定怎麼要。』
   
   
   胡平如是解說,我很高興,我也是基於這一理解才簽名表示支援08憲章的。但是胡平這一解說與08憲章主要發起人之一的徐友漁所代表的08憲章正式立場相矛盾。
   
   《零八憲章》簽署者代表徐友漁先生在捷克人權獎頒獎會上的答謝辭中有代表零八憲章的如下定性:『…我們的理想和目標是一個健全的社會,我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。我們極盡全力爭取與政府對話,在這方面,等待和勸戒是必要的,我們既不缺乏勇氣,也不缺乏耐心。』
   
   就是說08憲章是既規定要甚麼,也規定怎麼要!它是排除“用革命的方式”、不准用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”的!
   
   不知道胡平會不會回答說,這只是徐友漁個人意見。
   
   若會,請胡平注意:
   
   其一,徐友漁不是以個人身份說話的,他是代表“《零八憲章》的簽署者”身份在接受領奬時說的話。他的話只能理解為代表08憲章的正式立場。若說這是徐的個人意見,那麼毛澤東代表其黨中央作政治報告也可以視為毛個人意見了。若徐友漁是代表08憲章正式觀點,則胡平的解說是錯誤的。
   
   其二,我曾經多次要求其它08憲章簽署者澄清是徐個人意見還是08憲章官方正式立場。並聲明,若徐友漁的立場觀點是08正意觀點立場的話,我將退出簽名。但是至今無一人回應。
   
   既然胡平解釋08憲章沒有規定用其麼方法手段實現憲章的“要什麼”,那麼就有義務、責任回答,徐的立場到底是08正式立場還是徐個人立場!不知道胡平能不能願不願“屑不屑”如答一下。
   
   再請問,憲章的數百發起者中有沒有人主張反徐友漁之道用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”實現08憲章 “要什麼”的?如果發起者全部或絕大部分都與徐友漁同道,那麼,不管你怎麼解釋,在客觀事實上徐友漁的觀點立場就是08憲章的觀點立場。
   
   
   20100130

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场