百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請胡平解釋徐友漁08憲章觀點]
张三一言
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請胡平解釋徐友漁08憲章觀點

   
   
   
   張三一言
   

   
   胡平說:『零八憲章提出的是普適價值,是最大公約數。它只說了我們要什麼,沒規定怎麼要。』
   
   
   胡平如是解說,我很高興,我也是基於這一理解才簽名表示支援08憲章的。但是胡平這一解說與08憲章主要發起人之一的徐友漁所代表的08憲章正式立場相矛盾。
   
   《零八憲章》簽署者代表徐友漁先生在捷克人權獎頒獎會上的答謝辭中有代表零八憲章的如下定性:『…我們的理想和目標是一個健全的社會,我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。我們極盡全力爭取與政府對話,在這方面,等待和勸戒是必要的,我們既不缺乏勇氣,也不缺乏耐心。』
   
   就是說08憲章是既規定要甚麼,也規定怎麼要!它是排除“用革命的方式”、不准用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”的!
   
   不知道胡平會不會回答說,這只是徐友漁個人意見。
   
   若會,請胡平注意:
   
   其一,徐友漁不是以個人身份說話的,他是代表“《零八憲章》的簽署者”身份在接受領奬時說的話。他的話只能理解為代表08憲章的正式立場。若說這是徐的個人意見,那麼毛澤東代表其黨中央作政治報告也可以視為毛個人意見了。若徐友漁是代表08憲章正式觀點,則胡平的解說是錯誤的。
   
   其二,我曾經多次要求其它08憲章簽署者澄清是徐個人意見還是08憲章官方正式立場。並聲明,若徐友漁的立場觀點是08正意觀點立場的話,我將退出簽名。但是至今無一人回應。
   
   既然胡平解釋08憲章沒有規定用其麼方法手段實現憲章的“要什麼”,那麼就有義務、責任回答,徐的立場到底是08正式立場還是徐個人立場!不知道胡平能不能願不願“屑不屑”如答一下。
   
   再請問,憲章的數百發起者中有沒有人主張反徐友漁之道用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”實現08憲章 “要什麼”的?如果發起者全部或絕大部分都與徐友漁同道,那麼,不管你怎麼解釋,在客觀事實上徐友漁的觀點立場就是08憲章的觀點立場。
   
   
   20100130

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场