百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請胡平解釋徐友漁08憲章觀點]
张三一言
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請胡平解釋徐友漁08憲章觀點

   
   
   
   張三一言
   

   
   胡平說:『零八憲章提出的是普適價值,是最大公約數。它只說了我們要什麼,沒規定怎麼要。』
   
   
   胡平如是解說,我很高興,我也是基於這一理解才簽名表示支援08憲章的。但是胡平這一解說與08憲章主要發起人之一的徐友漁所代表的08憲章正式立場相矛盾。
   
   《零八憲章》簽署者代表徐友漁先生在捷克人權獎頒獎會上的答謝辭中有代表零八憲章的如下定性:『…我們的理想和目標是一個健全的社會,我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。我們極盡全力爭取與政府對話,在這方面,等待和勸戒是必要的,我們既不缺乏勇氣,也不缺乏耐心。』
   
   就是說08憲章是既規定要甚麼,也規定怎麼要!它是排除“用革命的方式”、不准用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”的!
   
   不知道胡平會不會回答說,這只是徐友漁個人意見。
   
   若會,請胡平注意:
   
   其一,徐友漁不是以個人身份說話的,他是代表“《零八憲章》的簽署者”身份在接受領奬時說的話。他的話只能理解為代表08憲章的正式立場。若說這是徐的個人意見,那麼毛澤東代表其黨中央作政治報告也可以視為毛個人意見了。若徐友漁是代表08憲章正式觀點,則胡平的解說是錯誤的。
   
   其二,我曾經多次要求其它08憲章簽署者澄清是徐個人意見還是08憲章官方正式立場。並聲明,若徐友漁的立場觀點是08正意觀點立場的話,我將退出簽名。但是至今無一人回應。
   
   既然胡平解釋08憲章沒有規定用其麼方法手段實現憲章的“要什麼”,那麼就有義務、責任回答,徐的立場到底是08正式立場還是徐個人立場!不知道胡平能不能願不願“屑不屑”如答一下。
   
   再請問,憲章的數百發起者中有沒有人主張反徐友漁之道用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”實現08憲章 “要什麼”的?如果發起者全部或絕大部分都與徐友漁同道,那麼,不管你怎麼解釋,在客觀事實上徐友漁的觀點立場就是08憲章的觀點立場。
   
   
   20100130

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场