百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)]
曾宁
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
·令计划真是太绝了
·既是军政训政宪政的结果更是台湾民众抗争的结果
·台独问题的确是一个很容易引起争论的话题
·考拉取保令人高兴但并不值得庆贺
·这样的认识就达到了相当的高度
·权力本身就是一头野兽
·自我放大民间分歧无异于短视偏执和认知欠缺
·有网友问你认为中美真的会在南海有一场战争吗?
·自古以来别再提什么自古以来?
·中国社会只有破除“两个伟大”
·有人说中美两国就不会爆发战争?
·美军强大到什么程度?我认为应该
·南海主权争端之后民间主流情绪
·为什么东北地区的民众被洗脑程度和愚昧程度如此
·魏刚西雷洋算是幸运的相对于绝大多数默默无闻
·实质正义高于程序正义
·民族主义既可以被动员并被利用来作为反文明
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
·破局从反腐开始王立军夜奔美领馆
·中国的核心价值就是权力至高无上
·【后7O9解读】7O9之后,不是极权和权力的强化和加强
·假如说真的在中国目前的这种情势下面
·网友问听说毛的遗体将会搬出天安门广场
·废墟 谈到英雄 说东道西话平等
·专制和极权赖以维系的关键就是最高当权者
·在中国这块土地上所谓的英雄最经典
·废墟豆腐渣
·孔子和马克思的异同就在于
·7亿微信用户2千多万个微信群
·【鲁迅和胡适】儒家与法家 原配与奴婢
·马云这样的人其实对自己的要求并不高
·网络时代病根已无再做毛皇帝之可能
·一批极端的民国粉丝
·个人判断北朝鲜的问题将会很快得到解决
·历史上的独裁者有3个惊人的共同特点
·有人说毛时代没有假烟没有假酒
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·“中国不能乱”
·乐祸好乱
·三个代表
·网友问对转基因技术的看法
·人性转基因脑残左宗棠曾国藩
·孙中山当年和日本人的通信
·面对一个族群深刻的苦难
·愚民的最大好处中国文化的传承人
·网友问什么是中国文化?
·时局预判
·宗教是人类蒙昧时代的产物
·时局预判
·成王败寇的观念可以休矣
·人性 人种 文化 制度
·把美国从地球上抹去
·六大光谱两小板块一股势力
·中国为何会出毛泽东?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)

   2010-01-31
   
   据国际新闻工作者联合会的消息,中国在2009年向媒体发出了62道禁令,禁止有关群体事件和敏感问题的报道。与此同时,当局加强了对互联网的控制。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道
   
   国际新闻工作者联合会的消息说,中国当局2009年向媒体发出的62道禁令只是“数以百计此类法规的一部分”;禁止在媒体曝光的内容包括:电影演员章子怡的海滩艳照以及前中国领导人赵紫阳的回忆录等多方面的信息。许多敏感事件除新华社而外其它媒体不得报道,如 汶川地震中遇难学生家长的申诉,香港11月的选举,等等。至于20年前的天安门事件等,连禁令都无需发,因为当局知道,不会有人擅自作出报道。国际新闻工作者联合会指出,中国新闻从业人员的“自我审查”—也就是说按照上面的宣传口径施加自我限制—的现象很严重,尽管许多记者是敬业的。

   
   旅美人权活跃人士刘念春表示,中国缺乏媒体自由,根子在于政府不认同言论自由这一普世价值:
   
   “因为和国际社会价值取向不一样,实际上它对人的最基本价值,比如言论自由表达,实际上是否定的态度,它认为人不能随便说话。中国实际上一直是这么做的,它不让你随便说话。结社更是这样,《零八宪章》它就认为是一个潜在的组织形式,所以采取一种严厉镇压措施。以前它一直宣扬共产主义。可是现在的话,共产主义它自己都否认了。那它就得找另外一种价值观来取代。现在好了,就往孔子那方面靠拢。孔子这个体系完全是一种封闭的,孔子那一套实际就是完全为统治者服务的嘛。”
   
   中国政治评论家曾宁则表示,中国的政治体制决定当局要实行言论管控:
   
   “我想主要的原因还是因为中国目前的这种政治体制和中国目前的这种国情所决定的。中国政府它要想把自己的这样一种一元化的,专制独裁的这种政治体制建立在没有舆论管控、舆论控制的这种基础之上的话呢是非常困难的。”
   
   曾宁说,当局对言论的管控也与社会危机有关:
   
   “当社会危机越是高发的时候,作为中国政府的话它对于舆论的、所有的对社会的这种管控也就会变得更加严厉。”
   
   这位评论家说,中国的新闻从业人员自我审查的现象的确存在,但是他们是“不得已而为之”。相当多的中国新闻从业人员是有良知的:
   
   “中国新闻界的从业人员与其说他们是自我约束,倒不如说他们是被迫为之,那么,中国的新闻从业人员相当一部分人应该说还是有自己的道德良知的,也敢于说出自己心里面真实的想法,有些的话就是采用靠打擦边球,这样的方式。”
   
   曾宁说,中国当局的确加强了对互联网的控制,但是迄今为止,当局对平面媒体的管控尤为严重:
   
   “平面媒体相对于网络媒体应该说受到中国政府管控的程度要更严重得多。”
   
   人权活跃人士刘念春表示,新的一年中国对媒体的控制会越来越紧。
   
   这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场