百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[为什么西方右派会整体没落?]
曾节明文集
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
·台湾大势观察:国民党将持续衰落
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)
·王岐山的“九千岁”地位已经依稀可见
·由九宫飞星的神奇看周易的博大精深
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
·中共越境绑架桂民海事件的分析和前瞻
·习近平连抓姜野飞、桂民海反映了什么?
·“习马会”的实质暨台湾的前途
· “习马会”的实质暨台湾的前途
·今日射覆心得:台独无命,台海无战
·IS为何崛起?小布什的责任和奥巴马的责任
·荒唐!姜野飞十一日已被加拿大接收,次日即被泰国政府强行遣返
·中共当局为何一定要遣返姜野飞而不遣返李宇宙?
·胡、赵底谁更开明?习近平扬胡讳赵就是答案!
·由大历史和天道看中国兴衰
·流亡泰国异议人士现阶段生存兵法
·对“11.13”巴黎恐袭大惨案的反思
· 为什么现今反对派无法象孙中山当年那样筹款?
·如果希特勒不进攻苏联世界历史会怎样?
· 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
·央视为何破天荒地播出姜野飞案?
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
· 诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·过份的福利政策是西方衰败的原因之一
·中国不可能全面基督教化
·曾节明:姜野飞兄弟二三事
·中国不可能全面基督教化
·纪念台湾光复暨南京大屠杀38周年发言提纲
·基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·习近平的两难困境
·中共国之亡,必更象满清而不象苏联
·中国民主化的风水难度暨国运前景
·伊斯兰势力抓住了西方民主制度的弱点
·欧洲的“绿化”,反衬出三民主义的价值
·美国的特点暨前景
·台湾民国的东吴宿命
· 中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么西方右派会整体没落?

曾节明:为什么西方右派会整体没落? ——兼论社会民主主义化是当今世界大趋势
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   文章摘要: 西方社会整体地去宗教化,是西方右派衰落的深层次原因。
   

   作者 : 曾节明,
   
   發表時間:1/7/2010
   
   纲要:
   一.西方右派大势已去;
   二.西方右派为什么会整体没落?
   A.西方右派的理念已经适应不了当代社会
   1.自由贸易已经行不通
   2.对外政策的施行自相矛盾、力不从心
   3. 社会越来越多的经济、社会问题无法解决福利、环保、疾病防控、教育等问题,以及美国拉美化和欧洲穆斯林化的危机
   B.西方右派所依赖的社会基础已消失
   三.西方社会将向何处去?
   四.社民主义的弊端和优点五.对人类社会的长远展望
   
   
     一
   
     马克思社会主义国家基本退出历史舞台不过二十年,西方右派势力整体地没落了:奥巴马的上台,正式宣告了原教旨资本主义(西方右派的共同信仰)势力在美国没落,虽然美国共和党仍有可能卷土重来,但共和党内死守原教旨资本主义理念的保守派已非主流、且越来越孤立,佩琳等极右派领袖在美国社会曲高和寡、难有作为...共和党的性质,已经悄然改变;因此,今后即时共和党重新上台,也挽救不了美国右派的颓势,因为共和党正在悄然放弃旧有立场而向中间靠拢,党内极右派已经占据不了主流。美国是西方右派最后的大本营,美国右派的没落,意味着西方右派势力整体地没落了,西方右派大势已去。
   
    在日本,长期执政、相对右倾的自由民主党,在今年的大选中一败涂地,鸠山所领导的民主党党一举“变天”,而日本的自民党较之欧美右派,还是比较“左”(带有更多的社会民主主义色彩)的。
   
    在欧洲,自二战后,右派就开始整体失势,在富于社会民主主义性质的政党主导下,德、法、英、意、北欧诸国这些主要工业国,均和原教旨资本主义模式拉开距离:德国采纳社民性质浓厚的“莱茵模式”、法国建成“混合经济”、英国扩张国有经济、打造全民福利体系,北欧各国,更是选择了不同于美、苏道路的“北欧模式”。期间,英国虽然有撒切尔夫人的私有化改革,因其加快了英国的经济增长,而被成为“盎格鲁——撒克逊奇迹”,因为撒切尔被称为“新右派”,有人以此认为为右派在欧洲重新崛起,这并不确切,因为撒切尔、密特朗等“新右派”的新政,既未造就右派在欧洲的主导性优势、也没能改变左翼政党在战后三十多年创造的深具社民性质的社会——即便在创造新右“奇迹”的英国,战后建立的全民福利和全民医疗保障体系、公共领域的国有经济为主也未改变;而在此次全球经济危机当中,欧洲最“右”的英国,受创最重,也成为新右“奇迹”的一个反讽。法国、德国,其社民性虽然因为经济增长缓慢而有所调整,但从未没落,更未转向“新右派”力主盎格鲁——撒克逊模式。虽然时期有好有坏,法、德两国的经济总量一直稳居英国之上,人均收入大多数时候也超过英国。瑞典等北欧国家,因为高福利导致经济发展成本太高,也面临全面调整,但远未到放弃社民社会模式的地步。
   
    事实上,西方右派的衰落,自上世纪三十年代就开始了:1929 年爆发的世界经济大危机,不仅饱虐了西方各国社会,也如暴风雪一样横扫了西方右派政党;罗斯福新政的出台及大获成功,标志自由放任的原教旨资本主义社会在西方右派大本营(美国)的终结,罗斯福依赖化解危机的政府调控手段,具有完全的社民性质,因此,罗斯福新政的成功,昭告了西方社民(或富于社民性质的)政治势力的强力崛起,而西方右派全面开始走下坡路。
   
    虽然,马克思社会主义(简称马社)阵营邪恶性的暴露,延缓了作为其鲜明对立面的西方右派的衰落进程,但随着马社阵营的基本瓦解,失去了敌对依存物的西方右派,衰落加速到来。
   
   
   
     二
   
    西方右派为什么会整体没落?这是因为其秉持的共同理念已经适应不了变化了的当代社会。
   
    欧洲右派以英国保守党为典型代表、美国右派以共和党右翼为典型代表,不论是英国保守党还是美国共和党右翼,都主张高度私有化的经济、减税、自由贸易、反对政府干预、在国际争端上采取咄咄逼人的强硬政策…相对来说,欧洲右派较“左”一些,美国右派更具原教旨资本主义性质,而且带有浓重的基督教新教色彩。在对外政策上,英、美右派略有不同,英国保守党沾染着较多老殖民帝国的习气,比较自私和不负责任,美国右派则较为负责,美国右派主导下的美国,更倾向于扮演 “世界警察”的角色。
   
    很明显,西方右派的以上治国主张,已经走入自相矛盾的死胡同,其表现如下:
   
    其一,西方右派主张的自由贸易,虽能刺激经济增长,但导致贸易逆差高涨恶化、本国工作机会流失、产业空壳化…更严重的是,无节制的自由贸易被中共国这种操纵本国货币汇率的新法西斯国家大钻空子,长期据有不公平的竞争优势;西方国家的自由贸易政策,鼓励和放纵压榨本国劳工血汗、压制人权,无须人权“成本”且依然“共产”(土地 “公有”、垄断金融及命脉经济)的中共政权,与西方国家做生意顺风顺水、无往不利,在自由贸易中积攒了越来越巨量的财富,并转过来把这些财富用于渗透和对抗西方国家:除了大肆渗透和“统战”西方国家外,中共国还在国际社会大把撒钱,收买小国穷国、挑拨离间、图谋孤立美国、炫耀自己专制独裁“崛起”的奇迹、对外输出互联网封锁技术、教唆他国走专制独裁道路;持续的自由贸易政策,促使西方国家的商人,出于谋取私利的本能,而越来越积极地为中共政权辩护、背书、甚至助纣为虐,雅虎、微软、西斯科等美国公司帮助中共国封网、钳制言论…自由贸易造成的这一 “软肋”,正愈来愈成为西方国家的“死穴”,一种马克思和前苏联都没有找到、而今却被中共国瞄准的“资本主义”的死穴。
   
    总之,西方右派所主张的自由贸易,造就出今日中共国这样一个敌视西方的、日益强大的当今世界最大的国家恐怖主义堡垒,潜藏在伊斯兰恐怖势力身后,对自由世界乃至西方国家自身的安全,造成越来越严重的威胁;这,于他们所强调的遏制邪恶政权、传播普世价值的目标,无疑是背道而驰的。
   
    西方右派主张的自由贸易,只有在自由贸易国都为民主宪政国家、真正市场经济且经济发展水平比较均衡的条件下,才能益多患寡、皆大欢喜,比如:美、日、加拿大之间的自由贸易、欧盟范围内的自由贸易。在如今世界发展极不平衡,伊斯兰恐怖势力肆虐、中共政权“崛起”的情况下,美国右派极力推行全世界自由贸易的 “全球化”,结果必然是养疽为患、自讨苦吃。
   
   
   
    其二,西方右派在国际争端上的强硬信条,必然导致频繁的国际干预:“九一一”之后,美国极右派总统布什对伊斯兰反美势力采取主动军事进攻的“先发制人”政策,就是右派干预政策的典型,英国出于其右派头子丘吉尔制定的“联美称霸”传统,紧随美国频频对外干预。应该承认,西方右派诸多的强硬干预,如小布什发起的铲除塔利班、萨达姆政权的军事行动,意义非凡;但频繁的对外干预所耗费的高额费用,必须加税和扩充政府来维持,而且,国际强硬干预激发反西方恐怖势力的仇恨,这就要求西方国家政府强化对国内的安全干预,及至监控伊斯兰分子等特定人群,这也得加税和扩充政府。
   
    因此,西方右派所持奉的强硬对外信条,使其“减税”、“渐少政府干预”、“小政府,大社会”的主张在今天根本行不通。小布什在任期间,一面实施越战后空前的对外干预行动、一面减税、大力推行自由贸易…结果导致美国贸易赤字和财政赤字空前高涨、政府防范金融危机乏力,直接导致美国陷入了自1929年以来最大的经济危机当中…中共还成了美国最大的债权国、最大的美钞持有国,威胁着美国的金融安全……小布什的政策,就象既要马儿多拉快跑、又要马儿少吃草一样荒唐。
   
    右派所主张的“小政府,大社会”,只有在孤立主义对外政策的配合下方有实现的可能。作为“小政府,大社会”的经典, “一战”前高度自由放任和繁荣的美国,正是孤立主义主导国家的全盛时期。但在“二战”后,美国登上了“世界警察”的不归航船、欧洲国家也地以北约成员国的方式,越来越多地参与对外干预行动,西方右派的右派的理念也就陷入了自相矛盾的死胡同。
   
   
   
    其三,当今社会越来越多的经济、社会问题,已经无法通过自由竞争、自发调节等西方右派传统的理念得到解决,而非得扩张和改善政府的功能不可。
   
    比如,当代社会日趋复杂、高效的经济活动,越来越需要政府调控监督作用,以防过度的经济投机行为酿成社会灾难、殃及无辜。本次美国金融危机,虽然根子出在克林顿时期政府对银行房贷的不当干预——过分鼓动银行向穷人放贷购房,但小布什上台后奉行不干预的右派理念,对克林顿时期错误的不作调整和补救、放任不管,以致错过了防范风险的最佳时机、酿成了灾难。
   
    现代社会的发展,越来越要求一个广泛覆盖的社会福利体系,作为社会减压和缓冲体系,而建设现代社会福利体系的重任,唯有政府能够承担。
   
    一个典型的例子是医疗保障体系的建设。现代医疗(西医)愈来愈高昂的医疗费用,使得全民医疗保障体系越来越成为文明社会所必须,否则就解决不了医院“见死不救”和穷人、破产者病死无药医的社会问题,缺乏医疗保障体系的社会,民众生活在忧惧的巨大阴影当中,个人的一次患病,就可能导致破产、甚至全家破产,这样的社会是不可能有消费的热情的,而没有消费的热情,经济增长则缺乏持久动力。因此建设医疗保障体系是社会长久的安定和富裕的需要;而建设全民医疗保障体系,势必要扩充政府职能,因为,只有政府,才有建设全民医疗保障体系等社会福利体系的能力和驱动力。
   
    有人认为救助老弱病残完全可以依靠民间慈善组织,不必政府介入;这种观点是似是而非的,因为民间慈善组织自身不能赢利,其实施人道救助的款项来自工商业主的资助和社会募捐,而人的本性自私,因此,靠私人资助是不稳定和无保障的;而且,民间慈善组织要想有力发挥支持社会福利的作用,有赖于一个富裕发达的社会、且同时富于利他精神的社会道德,即需要人既有钱、又大方,这种条件是可遇不可求的,因为富人往往非常吝啬——拼命攫取、同时“抠门”,几乎无一例外是暴发户和商界常青树的成功之道;贪欲毕竟是当今世界经济发展的推动力,利他和自利常常相互矛盾。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场