百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[談談《不要把我逼成楊佳》]
王藏文集
·博讯:严正学:游行、示威、静坐申请书
·希望之声:雾霾致病新证据出炉 民众愤怒
·自由亚洲电台:中国社交媒体中微信删贴最少?
·新唐人电视台:禁人肉搜索 中共网络打压又一招
·希望之声:民众:为乌克兰人民欢呼 毛像也该推倒
·博讯:“南乐教案”律师、媒体遭围攻,公民联署支持律师发出决斗挑战书(第
·希望之声:警察日志走红 全民支持法轮功
·博讯:王藏:言论主体和切入现实问题及知道分子批判
·维权网:艺术家看望参与官员财产公示活动被打残的周晓山并发起募捐
·自由亚洲电台:周晓山无故被打没钱住院
·博讯:北京:胡佳在党国眼皮底下与王炳章同囚
·民主中国:王藏:民主墙老战士张文和在家中与王炳章同囚
·博讯:王藏:与王炳章同囚!
·博讯:与王炳章同囚活动又在北京燃烧
·参与:王藏勇士在北京宋庄,接力与王炳章同囚!
·博讯:张玉祥:中国良心运动——营救王炳章活动的倡议
·留存纪念。王炳章先生家人的祝福贺卡
·自由亚洲电台:严正学疑遭报复被长期断电
·与艾晓明教授、严正学老师
·与被精神病长达55个月的民主墙老战士张文和先生
·參與:王藏:让我们坐牢将监狱填满挤爆(组诗)
●诗行合一2014
·人权艺术家严正学70大寿,饭醉庆贺留影
·参与:诗人王藏部分行为艺术+参与活动17图
·民主中國:王藏:扯开只许州官强奸不许百姓做爱的遮羞布—评张海鹰“扫黄”创作并谈“人权艺术”
·胡佳:我和王藏陪同南方街头运动的王默与谢文飞
·巾帼英雄齐月英大姐答谢宴,帝都数十维权人士饭醉
·博讯:王藏:推特談“道歉劇”
·博讯:王藏:推特簡談雪域苦難與每個人相關
·关于要求立即释放伊力哈木教授的联署
·廖祖笙等:若策动谋杀的不是你中共——众评廖梦君之死节选
·希望之聲:是什麼促使上
·新唐人电视台:【禁聞】「一無所有」崔健不上春晚
·希望之声:鲍彤:刘云山“祖宗”论已过时
·希望之聲:崔建拒馮小剛不再導 春晚哪出問題
·希望之聲:民眾:各民族共同的敵人是中共
·参与:王藏:家庭教会人员看望张文和老人被关押,呼吁关注(图)
·参与:王藏:马三家受酷刑最惨重的基督徒访民朱桂芹又进马家楼(图)
·博讯:王藏:刺瞎世界的灵魂之火
·博訊:詩人王藏對於薛明凱先生父死母失蹤事件的聲明
·博訊:王藏:网友大年初二营救薛明凯母亲小回顾
·参与:强烈抗议山东省曲阜市当局卑鄙行径联署第四批185人
·转:薛明凯事件公民观察团
·博訊:王藏:《詩想錄》(節選)
·博讯:王藏:六四屠杀的延续—为薛明凯之父被自杀与六四25周年而诗
·希望之声:浙渔船日海域失火 中共拒援引民愤
·希望之声:中共江泽民集团应受法律的严厉制裁
·自由亚洲电台:胡佳与杜峡疑论雾霾天气被警带走
·新唐人电视台:报告:北京污染严重〝不宜居住〞
·新唐人电视台:请王岐山书记针对此事出来走两步谈谈看法
·希望之声:乌克兰拟取缔共产党 50多列宁像被推倒
·参与:陕西省80余访民致中共两会的一封集体呼吁书(图)
·参与:王藏整编:网友“扫黄”语录荟萃1
·参与:王藏整编:网友“扫黄”语录荟萃2(微博版)
·博讯:孙宝强:民窑和官窑的区别—回应王藏整编的《网友扫黄语录》
·博訊:王藏:河北元氏县政府打人致残还向李学忠家投炸弹并毁粮
·新唐人電視:河北强占村民土地 投6枚炸弹炸房屋
·博訊:王藏:再《別海內博客書》
·博訊:王藏:简谈公仇私仇皆报并抗议对胡佳曾金燕女儿的威胁
·博訊:王藏:晒两封冒充唐吉田律师和秦永敏先生发来的信
·希望之聲:人权艺术家严正学两会前遭传唤
·自由写作:王藏:《没有墓碑的墓志铭》(长诗)全稿
·希望之声:王岐山谈韩剧 传统回归挡不住
·希望之声:中国官员表现令马航乘客家属失望
·希望之声:报告:中国是网民监狱 被指更严重
·希望之声:中国投资移民激增 冲击美签证计划
·希望之声:律师公民团被抓 更多公民前往声援
·希望之声:更多律师公民联合闯中共禁区
·希望之声:建三江前线告急 中共下令或暴力清场
·希望之声:建三江3律师获释已在返京途中
·希望之声:从中国官员频频自杀看中共体制
·新唐人電視:政協委員自曝中共文藝團體海外演出醜聞
·新唐人電視:中共警察带枪巡逻 被指国家恐怖主义
·新唐人電視:建三江闹大了 滕彪:2014律师界该破题了!
·新唐人電視:建三江通告攻击律师 引巨大反弹
·新唐人電視:器官捐獻率世界之末 活摘器官盛行
·自由亚洲电台:开庭用复印文件 律师抗议退庭法官照审
·大纪元:玉清心:北京为何下禁令封锁“建三江”事件?
·大纪元:绑架四律师黑龙江农垦总局党委书记想毁掉的照片
·博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論
·博讯:王藏:再次向“少數民族”同胞悔罪致歉
·博讯:王藏:“反恐”賦
·博讯:王藏:馬三家受害者上訪被押回,劉華被關蘇家屯紅菱鎮派出所
·参与:王藏: 烛光悼念曹順利和拉萨3.14事件死难者
·博訊:王藏:緊急關注正在截訪車上心臟病發的雲南訪民羅金翠
·博訊:王藏:【亂彈錄】近期微信語錄選
·博訊:王藏:有關民權民生,“暴徒”“流氓”
·博訊:王藏:某些「知識人」為何於風起雲湧的抗爭中鼓吹「素
·博訊:王藏:河北受害访民李学忠的两封信,请求关注
·博訊:王藏:以民國精神聲援建三江行動(行為)
·博訊:王藏:【黑頭套•黑社會】行為聲援建三江(之二)
·博訊:王藏:挽恩师黃河清先生
·王藏:銘刻情義,痛悼河清
·参与:黄河清先生遗体4月6日告别 海內外各界友人挽联祭语汇编(多图)
·博讯:人权艺术家举画像声援丁家喜律师
·郭國汀大律師學者師友讀《讓我們坐牢將監獄填滿擠爆》
·王藏长诗新作《没有墓碑的墓志铭》诗友读后感(之一)
·参与:铁笼里祭林昭被暴政屠杀46周年(图)
·参与:王书瑶和王藏到最高法递交推翻夏俊峰错案联署请愿书(多图)
·参与:北京:高氏兄弟新工作室开张与生日派对(多图)
·参与:呼吁帮助六四伤残者齐志勇(多图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
談談《不要把我逼成楊佳》


   
   談談《不要把我逼成楊佳》

   
   

   ● 王 藏

   
   血淚,情緒,思想,精神,夢想……愛恨情仇,是非恩怨,喜怒哀樂,酸甜苦辣,悲戀傷痛等等,我的一切幾乎都融化在詩歌裏了,身無彩鳳雙飛翼,心有靈犀一點通,但有時詩人也要借助詩歌之外的文學體裁表達一些隨感。下面就《不要把我逼成楊佳》一組詩發表後的反響及有關價值導向談談。
   
   
   感激聲援:當我們都站出來為他人說話時,屆時也會有人為自己說話

   
   《不要把我逼成楊佳》(組詩)在非法羈押中成詩於《自由聖火》發表後,引來諸多來信、交流和轉載,也引來國保憤怒、強烈的一大腳,隨後引來海內外友人紛紛聲援、抗議。
   
   可以說,此組詩是我寫詩至今反響最為迅速濃烈的一組,除了一些“紅色憤青網蟲”習慣性的辱駡詆毀和“有關方面朋友”的威脅恐嚇外,幾乎都是十分之十的擊掌叫好。我想大概不是主要由於此詩突破“政治禁區”的無所畏懼吧(我多年來在創作時心態上一直是有什麼說什麼的)——而是對正義感和自由精神的強烈共鳴,民怨沸騰壓抑久矣。
   
   在我受到國保非法非禮對待之中和之後,貴州的人權捍衛者們首先給予了密切的關注支持;《自由亞洲電臺》的某位女記者(對不起暫時記不起名字了)打進電話,因我剛進派出所接通不久就被迫關閉電話;被監控在家時《博訊》記者韓潔女士對我進行採訪給予了及時報導;《自由聖火》也及時發表了相關報導和友人的聲援;《關注中國中心》、《西藏論壇》、《參與》等網站及很多友人空間博客隨即轉載了相關報導;遠在地中海畔的黃河清先生口占佳句以表鼓勵並來信殷切關懷;剛出獄不久的嚴正學先生伊妹漂亮賀卡給我還致電黃君河清詢問我電話;同時受非法非禮對待的申有連先生也賦詩表示抗議;熱血男兒楚狂鴻雁寄詩以安答之情肝膽相照;吳玉琴大姐大義凜然寫詩評,並攜手廖雙元莫建剛申有連等大量友人呐喊“不要把我們逼成楊佳”;紅顏知己格桑梅朵失眠流淚為我祈禱祝福;詩友川歌先生來短信提醒我整理詩稿傳他以防心血丟失;新入獨立筆會的友人宣昶瑋先生來信說與我在一起,民間多位詩人和體制內多位友人也對暴行表示嚴峻抗議,筆會老友檳郎先生叫我多保重,聽友人轉告滕彪先生、艾未未先生等好漢為我推特了一把……
   
   身陷暴力屈辱和堅硬囹圄之中的人,都能深切體會到他人關注聲援的無比珍貴——對道義的爭取得到了道義的回應。
   
   在這苦難深如東海、重如泰山的中國,我的付出和遭遇比起很多人的付出和遭遇,可說是微不足道的。但我自身,不能因為微不足道,就放棄了理所當然的正義抗爭——當有一點思想能力和話語權力的知識人都對暴行無動於衷和“寬宏大量”的話,可想而知,無數的沒有掌握話語權力的弱勢苦民更要遭受不計其數不堪忍受的暴行了。那無數的暴行,暴行下無數人士,很多聲援的呼聲去不到他們的耳朵裏——可我們可以對自己所知道的每次暴行,整體罪惡,給予嚴正的抗議和譴責,以此連鎖反應形成抗衡力量,這樣每個人都能不斷少受一點苦,少遭一點罪,以至終能保留信心和能量共同挑戰精神專制和現實行為的暴虐。
   
   
   有關“人人”和“做貫”,“憤世嫉俗”的“實用”

   
   詩歌的憤世嫉俗張揚的是一種精神,不是“實用的”
   
   藝術始終是一種非實用哲學,它的價值多在於藝術家們在歷史和現實的境遇之中對人類危機和前途的敏感的反思和透視,並把所有感悟體驗上升為一種華彩的哲理和浪漫的詩意,那哲理和詩意構築的精神家園,是人類光明和希望的見證。真正的藝術家在創作過程中,不可能無視現實的苦難和罪惡,不可能不醞釀和張揚一種強大的精神、力量和美感,為大千世界中卑微如同蘆葦也如同螞蟻的人類加油鼓勁,以此訴說對黎明和曙光的理想和信念,以此引導人們的精神向上,心靈自由——為著人生的美麗榮光,再脆弱無力的人,也只有堅強地為著明天的希望勇敢無畏地邁進,就算身處萬丈深淵,就算肉體的生命粉身碎骨——曙光與理想同在,黎明與努力同在。
   
   再者,詩歌本身就是社會變革的晴雨錶,詩人因此可以說是人類歷史前進的預言者,鼓吹者,引領者,一個時代精神境遇的擔當者。當詩人的聲音化為作品承載起歷史使命和精神高度之時,其中的光芒必會穿破鐵幕,深入人心,以此影響和鼓舞人們的社會認知和社會行為。在人類歷史上任何一個黑暗時代,此國的人民如果是大面積沉默溫順或是萎靡不振,這個黑暗時代必定是漫長墮落的,相反一個黑暗時代的人民如果面對罪惡還能表現出應有的呐喊和抗爭,那麼這個時代就算再沉淪也會不斷獲得生的轉機,重現希望。滴水匯成江海,星火燃遍荒原。
   
   因此我認為:我們時代的很多人,不是不夠善良,而是不夠陽剛;不是不夠溫柔,而是不夠義憤。面對罪惡,更多需要的是大無畏的勇氣和憤世嫉俗,面對苦難,更多需要的是身體力行的擔當和抗爭,否則,罪惡只會更罪惡,苦難只會持續苦難——也可這麼表達,每一聲呐喊和反抗既是務虛的,又是務實的,既張揚時代精神,又解決實際問題。我們需要埋頭一件一件做實事,更需要打開天窗說亮話,讓所做之事不再籠罩在陰影之下。我們做的事不是不夠多,而是不夠力量,不夠效果,我們說的話不是不夠多,而是不夠精神,不夠響亮。
   
   關於“人人”
   
   《再議楊佳精神》一詩中有這樣的句子:六十多年來/人人都以做暴君為榮做幫兇走狗為榮/人人都以做男子漢大丈夫做英雄豪傑為恥。
   
   我完全同意當代真正學人一直對那種“不負責任的極端自我仇視胡亂指責的全稱判斷”式的批判——當今很多“五四青年”和“假洋鬼子”們的文章經常可以找出這般文革式的無良,曾經不是有“五四精神的繼承人”“魯迅的門徒”“大陸的李敖”這般“憤世嫉俗”:這個拒絕神的民族已經墮落了五千年……師友們不認為“人人”都這樣,我同樣不會認為“每一個中國人”都這樣——謝天謝地這樣的“失誤”沒有出現在文章中,而是出現在詩句中,否則,我的罪過可背大了啊。在此,我也向部分讀者朋友做一個簡單交代。
   
   如果有朋友對“人人”用辭誤解,那我的 “辯解”是:詩歌不同於散文論文,詩歌中的極端和憤慨情緒與誇張手法是正常的,只要情真意切,一些用辭不必當真。有時憤慨起來我們不也會這麼說“中國的老百姓活得跟牲畜一般,牲畜不如”,我們內心譴責的是使人民做牛做馬的政治體制,而並不是有意要貶損包括父母和自己在內的百姓——意在凸顯被壓迫奴役的現狀。“舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒”——屈原先生表達的是一種高潔情操,並不是要貶斥楚國人民以抬高自己——毛澤東才真正是視本國人民為糞土的“光輝典範”,紅衛兵才真正是胡亂橫蠻指責侮辱國人包括衣食父母的“傑出代表”——我想我們也不會因此種表達認為“每一個楚國人”都污濁和沉醉了吧,如要有明確的數量確認,也只是“大量的,普遍的”意思。
   
   關於“做貫”
   
   《再議楊佳精神》一詩中有這樣的句子: 這是一個做貫了奴隸且不讓他人做人的時代。
   “做貫”的“筆誤”——“貫”應為“慣”。還有後面的幾處“貫”。我覺得有必要向讀者朋友解釋的還有“就算做貫了奴隸的板凳但不會做穩了奴隸的板凳”中的“做”字。
   
   對於此詩,當時雖說是在義憤情緒中一氣呵成的,但完稿之後我感覺這是我創作過程中的一個“重要片段”,因此還是反復斟酌了詩歌的用辭。關於“人人”,我的初衷是表達“被黨性取代了的人人”,指國家機器的幫兇們,並非指“全體國人”,也有暗指“大量國人”的意思,另也有從一種“憤慨情緒”中自我反省、剖析並刺痛的用意。而用“貫”呢,當時想著“貫”通“慣”,另“貫”還有“穿,連,通”的意思。而“做貫了奴隸的板凳”和“做穩了奴隸的板凳”我沒有用“坐貫”和“坐穩”是要表達這樣的意思:“做”,指的是壓迫者的主動行為,他們“做貫”(做習慣、做貫穿和做透頂)了板凳給人民坐,但不會把板凳做穩當了,一直做穩這樣的事情。如果用“坐”,通常人們習慣“坐穩”,指的就是被壓迫者的主動行為,主動去當奴隸——我這裏批判和諷刺鋒芒更多的是指向壓迫者。
   
   下筆得為千秋想。我以前發表的作品常有一些錯別字或不當用辭,多由思想的淩亂粗糙、治學不嚴謹造成,我當更用心學習,用心創作。
   
   
   有關 “暴力”和“非暴力”,“善”和“惡”,“生”和“死”,“君子”和“小人”

   
   暴力,還是非暴力——不可一概而論
   
   《獨立宣言》有要言道:“政府的組成是為了維護與發揚人民的基本人權,政府由人民選舉產生,人民有權監視政府,政府如果破壞人民的基本人權,人民有權推翻政府,必要時可以使用武力,為了在自己出生的土地上推翻暴政的統治,我們人民光榮具有永遠和不可剝奪的反抗和革命的權利。” 在專制極權的環境中,在司法途徑不通的前提下,人民最終被迫採取暴力反抗強權暴力——前暴力非後暴力,而是正義的強制力體現。人民反抗強權和暴政的行為,是天然的正義,屬於正當防衛,屬於天賦人權。“非暴力”是普世價值,反抗強權的“暴力”也是普世價值。我們反對的,應該是共產主義偽革命式的大規模放辟邪侈的“專革人命”的血腥暴力,不應該是民主革命過程中的正義的適度的暴力。沒有哪個善良人會迷戀暴力,非暴力是每一個人的美好追求——但哪一個善良人也不應在人民被逼走投無路選擇“暴力反抗”時用“非暴力”大加批判、否定之。在人民被剝奪了赤裸裸的今天,非暴力和理性不要一直對受壓迫的底層弱勢草民講,最要緊是要對強權強勢者講,批判暴力的鋒芒也應多指向掌權者橫行無忌者——人民面對強權長期來夠非暴力了,夠理性了,近乎奴隸式的非暴力和理性。
   
   善,還是惡——公道自在人心
   
   人類歷史無不是善與惡抗衡的歷史,人性的光明和黑暗持續抗爭的歷史。當一種惡足夠強大時,就需要一種強大的善來抗衡,沒有強大的善,強大的惡是不會主動收斂的,只會瘋狂蔓延,直至世界是惡的天下。“唯仁者能好人,能惡人”。只有胸懷大愛的人,才能表達出大恨;對惡有大恨的時候,也是對善有大愛的時候——其實“大恨”是表象,“大愛”才是實質。一種軟弱的善(此“軟弱”多指無視罪惡苦難的沉默和無作為,不指有作為中的大悲憫、智慧和策略)往往導致對惡的妥協,某種程度的同流合污、助紂為虐,軟弱的善大多是自利自保的,從某種層面上說,這也是一種惡。對惡的妥協(此“妥協”多指無視惡的“事不關己高高掛起”)意味著對善的玷污,對善的屠殺。慈悲之心人皆有之,但慈悲之心不意味著對惡的忍受、縱容,而意味著對惡的對治和轉化,以至向善。降妖伏魔,懲惡揚善,無論在哪一種信仰,哪一種文化傳統中,都是一種絕對的價值。善的去天國,惡的下地獄。善的被肯定和弘揚,惡的被否定和唾棄。只有罪和惡受到正義的審判,良心的拷問,只有棄惡從善棄暗投明的努力,曾經的罪和惡才會得到受害人和善良人的寬恕——民族與民族之間任何時候都要與和為貴,人與人之間時時都要以慈、愛相待,相互寬容,但面對專制極權體制和罪惡滔天的暴徒及傷害良善、危機民主大業自由精神的言行,在其沒有受到良法和良知嚴懲、嚴正批評抗議的時候大談對其寬容和解,定是無良無德者的罪惡遊戲。放下屠刀,立地成佛——不放下屠刀始終作惡的,因果終有報,無論現世和未來。“罪有應得,惡有報應”,很簡單的道理,維繫著人類的善良願望和美好前景。世間不怕有罪有惡,怕的是世人是非不分善惡不明,怕的是罪惡被放縱,良善被壓制。對善良的追求,是人的天性。為正義和自由採取行動,是人的天然權力,是人良善和德行的體現。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场