百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派]
徐水良文集
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派

   

徐水良


   

2010-1-4


   

   
   顶!许多表面的反对派,是被阉割的太监,没有血性。见不得有点血性的人。
   
   向法西斯独裁者画像丢鸡蛋墨水,竟然变成破坏和平理性非暴力形象的犯罪行为!
   
   虽然我也许并不赞成他们三个人当时情况下去做当时做的事情,因为去做其他更重要的事情,也许更好。但我更反对没有血性的被阉割的人,攻击他们有血性的行为,更不赞成所谓的“学生领袖”,竟然自愿去当中共义务警犬,去抓捕他们。
   
   大概那些被阉割的表面反对派、花瓶民运,将永远在流氓政权下规规矩矩地去“和平理性非暴力”,去任人屠宰,以便在全世界面前保持他们文明的“和平理性非暴力”的光辉形象!他们将永远谴责全世界,包括东欧苏联天鹅绒革命、菲律宾革命等等在内的一切革命,谴责超过他们三人一万倍的罗马尼亚处决独裁者齐奥塞斯库的暴力行为。
   
   按他们的逻辑,美国实现独立和民主的革命,即美国革命,也即独立战争,动用大规模的暴力,美国的暴力改良南北战争,动用了规模更加巨大的暴力,还有英国的两次暴力革命、葡萄牙革命等许许多多国家建立民主制度的暴力革命,还有日本的暴力改良明治维新,中国的辛亥革命,按他们的逻辑,更应该加以谴责。而导致德国、日本、阿富汗、伊拉克等国家建立民主制度的盟国的战争行动,包括中国的抗日战争,自然更是十恶不赦,更需要大力谴责。
   
   什么时候,中国反对派把这些被阉割了的表面反对派花瓶民运们抛得远远的,什么时候中国革命就成功了。
   
   (根据发表于《独立评论》的帖子修改)
   
   ------------
   
   附:
   
   旁观者昏:王一平先生的说法不够公平。
   
   
   如果按照王先生的说法,泼墨在毛泽东头像上是逆和平理性而动的“打砸抢烧”的手段,犯有“破坏公物”的罪行,三年劳教足够了。那么如果有人把墨泼到斯大林,希特勒,萨达姆头像上算是什么?我们都知道在苏联帝国倒塌的时候,有多少列宁像被推翻,该判他们多少年劳教呢?我们也亲眼看到萨达姆的塑像是如何被伊拉克人民推倒的,该判他们多少年劳教呢?
   
   说了归齐,六四被共产党镇压了,这个镇压成功了。它的成功并不因是否有三勇士泼墨在毛泽东头上决定。说他们是勇士是说他们做这件早就该做的事情的时候中国的天色尚黑。任何一个在法西斯时代,共产党时代,敢于在大独裁者头上泼墨的人都是勇士。那些在柏林污损元首像的是勇士,在苏联污损“全苏联人民伟大父亲”的头像的是勇士,推翻邪恶教主列宁塑像的是勇士,为什么在中国那个大独裁者头上泼了墨就不是勇士,反而该判劳教?其实把这个审判原则稍微扩大一点儿就不难看到它的荒唐。在法西斯时代贴传单算不算是破坏公物?在公共场所写“反动标语”的是不是破坏公物?六四游行没有得到官方批准,长期占据广场算不算是破坏公物?在马悲鸣一伙人眼里,这显然算,在王先生眼里,我猜可能不算,不然六四会变质。但是在共产党眼里,这根本就不是是否破坏公物这件事,太避重就轻了。你就是搭着梯子把天安门粉刷一次,把广场的地铺上一层地毯,到处都竖起共产党万岁的标语牌,六四在他们眼里的性质就会改变了?他们就找不到借口来给六四定性镇压了?别跟共产党抖这个聪明。我说句不中听的话,真要这样做,还不如沉默。什么都不说,在家里搓麻将,唱唱卡拉OK,没条件,也不妨坐在一起喝茶聊天。不死人,还不现眼。
   
   二十年前,人们或许糊涂。二十年后,王先生在眼看三勇士被学生扭送后的六四共产党继续杀人,还是得出这样一个结论,让人不知从何说起了。
   
   勇士就是不知道黎明是何时显出曙光而在黑夜里行动的人。承认他们是勇士首先要打破遮蔽自己心灵的黑暗。
   
   借此机会表示对天安门三勇士的由衷敬意。

此文于2010年01月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场