百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派]
徐水良文集
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派

   

徐水良


   

2010-1-4


   

   
   顶!许多表面的反对派,是被阉割的太监,没有血性。见不得有点血性的人。
   
   向法西斯独裁者画像丢鸡蛋墨水,竟然变成破坏和平理性非暴力形象的犯罪行为!
   
   虽然我也许并不赞成他们三个人当时情况下去做当时做的事情,因为去做其他更重要的事情,也许更好。但我更反对没有血性的被阉割的人,攻击他们有血性的行为,更不赞成所谓的“学生领袖”,竟然自愿去当中共义务警犬,去抓捕他们。
   
   大概那些被阉割的表面反对派、花瓶民运,将永远在流氓政权下规规矩矩地去“和平理性非暴力”,去任人屠宰,以便在全世界面前保持他们文明的“和平理性非暴力”的光辉形象!他们将永远谴责全世界,包括东欧苏联天鹅绒革命、菲律宾革命等等在内的一切革命,谴责超过他们三人一万倍的罗马尼亚处决独裁者齐奥塞斯库的暴力行为。
   
   按他们的逻辑,美国实现独立和民主的革命,即美国革命,也即独立战争,动用大规模的暴力,美国的暴力改良南北战争,动用了规模更加巨大的暴力,还有英国的两次暴力革命、葡萄牙革命等许许多多国家建立民主制度的暴力革命,还有日本的暴力改良明治维新,中国的辛亥革命,按他们的逻辑,更应该加以谴责。而导致德国、日本、阿富汗、伊拉克等国家建立民主制度的盟国的战争行动,包括中国的抗日战争,自然更是十恶不赦,更需要大力谴责。
   
   什么时候,中国反对派把这些被阉割了的表面反对派花瓶民运们抛得远远的,什么时候中国革命就成功了。
   
   (根据发表于《独立评论》的帖子修改)
   
   ------------
   
   附:
   
   旁观者昏:王一平先生的说法不够公平。
   
   
   如果按照王先生的说法,泼墨在毛泽东头像上是逆和平理性而动的“打砸抢烧”的手段,犯有“破坏公物”的罪行,三年劳教足够了。那么如果有人把墨泼到斯大林,希特勒,萨达姆头像上算是什么?我们都知道在苏联帝国倒塌的时候,有多少列宁像被推翻,该判他们多少年劳教呢?我们也亲眼看到萨达姆的塑像是如何被伊拉克人民推倒的,该判他们多少年劳教呢?
   
   说了归齐,六四被共产党镇压了,这个镇压成功了。它的成功并不因是否有三勇士泼墨在毛泽东头上决定。说他们是勇士是说他们做这件早就该做的事情的时候中国的天色尚黑。任何一个在法西斯时代,共产党时代,敢于在大独裁者头上泼墨的人都是勇士。那些在柏林污损元首像的是勇士,在苏联污损“全苏联人民伟大父亲”的头像的是勇士,推翻邪恶教主列宁塑像的是勇士,为什么在中国那个大独裁者头上泼了墨就不是勇士,反而该判劳教?其实把这个审判原则稍微扩大一点儿就不难看到它的荒唐。在法西斯时代贴传单算不算是破坏公物?在公共场所写“反动标语”的是不是破坏公物?六四游行没有得到官方批准,长期占据广场算不算是破坏公物?在马悲鸣一伙人眼里,这显然算,在王先生眼里,我猜可能不算,不然六四会变质。但是在共产党眼里,这根本就不是是否破坏公物这件事,太避重就轻了。你就是搭着梯子把天安门粉刷一次,把广场的地铺上一层地毯,到处都竖起共产党万岁的标语牌,六四在他们眼里的性质就会改变了?他们就找不到借口来给六四定性镇压了?别跟共产党抖这个聪明。我说句不中听的话,真要这样做,还不如沉默。什么都不说,在家里搓麻将,唱唱卡拉OK,没条件,也不妨坐在一起喝茶聊天。不死人,还不现眼。
   
   二十年前,人们或许糊涂。二十年后,王先生在眼看三勇士被学生扭送后的六四共产党继续杀人,还是得出这样一个结论,让人不知从何说起了。
   
   勇士就是不知道黎明是何时显出曙光而在黑夜里行动的人。承认他们是勇士首先要打破遮蔽自己心灵的黑暗。
   
   借此机会表示对天安门三勇士的由衷敬意。

此文于2010年01月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场