百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派]
徐水良文集
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派

   

徐水良


   

2010-1-4


   

   
   顶!许多表面的反对派,是被阉割的太监,没有血性。见不得有点血性的人。
   
   向法西斯独裁者画像丢鸡蛋墨水,竟然变成破坏和平理性非暴力形象的犯罪行为!
   
   虽然我也许并不赞成他们三个人当时情况下去做当时做的事情,因为去做其他更重要的事情,也许更好。但我更反对没有血性的被阉割的人,攻击他们有血性的行为,更不赞成所谓的“学生领袖”,竟然自愿去当中共义务警犬,去抓捕他们。
   
   大概那些被阉割的表面反对派、花瓶民运,将永远在流氓政权下规规矩矩地去“和平理性非暴力”,去任人屠宰,以便在全世界面前保持他们文明的“和平理性非暴力”的光辉形象!他们将永远谴责全世界,包括东欧苏联天鹅绒革命、菲律宾革命等等在内的一切革命,谴责超过他们三人一万倍的罗马尼亚处决独裁者齐奥塞斯库的暴力行为。
   
   按他们的逻辑,美国实现独立和民主的革命,即美国革命,也即独立战争,动用大规模的暴力,美国的暴力改良南北战争,动用了规模更加巨大的暴力,还有英国的两次暴力革命、葡萄牙革命等许许多多国家建立民主制度的暴力革命,还有日本的暴力改良明治维新,中国的辛亥革命,按他们的逻辑,更应该加以谴责。而导致德国、日本、阿富汗、伊拉克等国家建立民主制度的盟国的战争行动,包括中国的抗日战争,自然更是十恶不赦,更需要大力谴责。
   
   什么时候,中国反对派把这些被阉割了的表面反对派花瓶民运们抛得远远的,什么时候中国革命就成功了。
   
   (根据发表于《独立评论》的帖子修改)
   
   ------------
   
   附:
   
   旁观者昏:王一平先生的说法不够公平。
   
   
   如果按照王先生的说法,泼墨在毛泽东头像上是逆和平理性而动的“打砸抢烧”的手段,犯有“破坏公物”的罪行,三年劳教足够了。那么如果有人把墨泼到斯大林,希特勒,萨达姆头像上算是什么?我们都知道在苏联帝国倒塌的时候,有多少列宁像被推翻,该判他们多少年劳教呢?我们也亲眼看到萨达姆的塑像是如何被伊拉克人民推倒的,该判他们多少年劳教呢?
   
   说了归齐,六四被共产党镇压了,这个镇压成功了。它的成功并不因是否有三勇士泼墨在毛泽东头上决定。说他们是勇士是说他们做这件早就该做的事情的时候中国的天色尚黑。任何一个在法西斯时代,共产党时代,敢于在大独裁者头上泼墨的人都是勇士。那些在柏林污损元首像的是勇士,在苏联污损“全苏联人民伟大父亲”的头像的是勇士,推翻邪恶教主列宁塑像的是勇士,为什么在中国那个大独裁者头上泼了墨就不是勇士,反而该判劳教?其实把这个审判原则稍微扩大一点儿就不难看到它的荒唐。在法西斯时代贴传单算不算是破坏公物?在公共场所写“反动标语”的是不是破坏公物?六四游行没有得到官方批准,长期占据广场算不算是破坏公物?在马悲鸣一伙人眼里,这显然算,在王先生眼里,我猜可能不算,不然六四会变质。但是在共产党眼里,这根本就不是是否破坏公物这件事,太避重就轻了。你就是搭着梯子把天安门粉刷一次,把广场的地铺上一层地毯,到处都竖起共产党万岁的标语牌,六四在他们眼里的性质就会改变了?他们就找不到借口来给六四定性镇压了?别跟共产党抖这个聪明。我说句不中听的话,真要这样做,还不如沉默。什么都不说,在家里搓麻将,唱唱卡拉OK,没条件,也不妨坐在一起喝茶聊天。不死人,还不现眼。
   
   二十年前,人们或许糊涂。二十年后,王先生在眼看三勇士被学生扭送后的六四共产党继续杀人,还是得出这样一个结论,让人不知从何说起了。
   
   勇士就是不知道黎明是何时显出曙光而在黑夜里行动的人。承认他们是勇士首先要打破遮蔽自己心灵的黑暗。
   
   借此机会表示对天安门三勇士的由衷敬意。

此文于2010年01月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场