百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派]
徐水良文集
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持旁观者昏,批驳被阉割了的伪反对派

   

徐水良


   

2010-1-4


   

   
   顶!许多表面的反对派,是被阉割的太监,没有血性。见不得有点血性的人。
   
   向法西斯独裁者画像丢鸡蛋墨水,竟然变成破坏和平理性非暴力形象的犯罪行为!
   
   虽然我也许并不赞成他们三个人当时情况下去做当时做的事情,因为去做其他更重要的事情,也许更好。但我更反对没有血性的被阉割的人,攻击他们有血性的行为,更不赞成所谓的“学生领袖”,竟然自愿去当中共义务警犬,去抓捕他们。
   
   大概那些被阉割的表面反对派、花瓶民运,将永远在流氓政权下规规矩矩地去“和平理性非暴力”,去任人屠宰,以便在全世界面前保持他们文明的“和平理性非暴力”的光辉形象!他们将永远谴责全世界,包括东欧苏联天鹅绒革命、菲律宾革命等等在内的一切革命,谴责超过他们三人一万倍的罗马尼亚处决独裁者齐奥塞斯库的暴力行为。
   
   按他们的逻辑,美国实现独立和民主的革命,即美国革命,也即独立战争,动用大规模的暴力,美国的暴力改良南北战争,动用了规模更加巨大的暴力,还有英国的两次暴力革命、葡萄牙革命等许许多多国家建立民主制度的暴力革命,还有日本的暴力改良明治维新,中国的辛亥革命,按他们的逻辑,更应该加以谴责。而导致德国、日本、阿富汗、伊拉克等国家建立民主制度的盟国的战争行动,包括中国的抗日战争,自然更是十恶不赦,更需要大力谴责。
   
   什么时候,中国反对派把这些被阉割了的表面反对派花瓶民运们抛得远远的,什么时候中国革命就成功了。
   
   (根据发表于《独立评论》的帖子修改)
   
   ------------
   
   附:
   
   旁观者昏:王一平先生的说法不够公平。
   
   
   如果按照王先生的说法,泼墨在毛泽东头像上是逆和平理性而动的“打砸抢烧”的手段,犯有“破坏公物”的罪行,三年劳教足够了。那么如果有人把墨泼到斯大林,希特勒,萨达姆头像上算是什么?我们都知道在苏联帝国倒塌的时候,有多少列宁像被推翻,该判他们多少年劳教呢?我们也亲眼看到萨达姆的塑像是如何被伊拉克人民推倒的,该判他们多少年劳教呢?
   
   说了归齐,六四被共产党镇压了,这个镇压成功了。它的成功并不因是否有三勇士泼墨在毛泽东头上决定。说他们是勇士是说他们做这件早就该做的事情的时候中国的天色尚黑。任何一个在法西斯时代,共产党时代,敢于在大独裁者头上泼墨的人都是勇士。那些在柏林污损元首像的是勇士,在苏联污损“全苏联人民伟大父亲”的头像的是勇士,推翻邪恶教主列宁塑像的是勇士,为什么在中国那个大独裁者头上泼了墨就不是勇士,反而该判劳教?其实把这个审判原则稍微扩大一点儿就不难看到它的荒唐。在法西斯时代贴传单算不算是破坏公物?在公共场所写“反动标语”的是不是破坏公物?六四游行没有得到官方批准,长期占据广场算不算是破坏公物?在马悲鸣一伙人眼里,这显然算,在王先生眼里,我猜可能不算,不然六四会变质。但是在共产党眼里,这根本就不是是否破坏公物这件事,太避重就轻了。你就是搭着梯子把天安门粉刷一次,把广场的地铺上一层地毯,到处都竖起共产党万岁的标语牌,六四在他们眼里的性质就会改变了?他们就找不到借口来给六四定性镇压了?别跟共产党抖这个聪明。我说句不中听的话,真要这样做,还不如沉默。什么都不说,在家里搓麻将,唱唱卡拉OK,没条件,也不妨坐在一起喝茶聊天。不死人,还不现眼。
   
   二十年前,人们或许糊涂。二十年后,王先生在眼看三勇士被学生扭送后的六四共产党继续杀人,还是得出这样一个结论,让人不知从何说起了。
   
   勇士就是不知道黎明是何时显出曙光而在黑夜里行动的人。承认他们是勇士首先要打破遮蔽自己心灵的黑暗。
   
   借此机会表示对天安门三勇士的由衷敬意。

此文于2010年01月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场