百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴评轮“没有敌人”文章三篇]
徐水良文集
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴评轮“没有敌人”文章三篇

   
   目录:
   
   钱由:格老注意身体
   宝宝:格丘山的第一句话就直接否定了"没有敌人"论

   贝苏尼:敌友与爱恨
   
   
           钱由:格老注意身体
   
             2010-01-31
   
   
   别被一些人的“支持”搞昏了头,像老洪那样只会日语不会中文的,
   那是他的工作,你的身体搞垮了,他们是不负责任的。所以照顾自己
   身体要紧。网上的争论不必太认真,但是你现在已经到了进入角色的
   地步,这于你的健康很不利。我说这话是基于以下几点观察。这些变
   化你自己可能还无意识,我想大家都看到了。
   
   你以前的温文尔雅吟诗作像的兴致,整日推崇和实践的西方文化和苏
   联文化的执着精神,几天之内荡然无存,相反表现出来的就是丑陋的
   “酱缸”糟粕行为,与人斤斤计较,锱铢必究,容不得别人的反对,
   听不得别人的不敬之言,字字可寻处处可见。
   
   你在连篇累牍地把刘晓波描绘成普希金莱蒙莱托夫甘地曼德拉的同
   时,对中国的民众采取一百年前殖民主对殖民的不屑的态度,甚至唱
   和中共的腔调,这些都是极其自相矛盾的,你难道看不到?
   
   最近的网战,说明了你生活在一个民主社会中,可是思想还是停留在
   捷尔任斯基时代(要用邓法康生你可能会觉得太土太酱缸,就用点苏
   联同志的吧,多少有点大草原的浪漫气息),听到别人发表不同意见
   时,就质问对方的身份。首先在你生活的社会中,你就是和别人撞车
   了,你都没权利问人是干什么的,等着警察来处理。何况在这虚拟的
   网上世界,你还搞身份调查?如伯兄说的,就算查出来了,你能拿人
   怎么着呢?
   
   让人诧异的是你好像是没什么原则的,实用主义为大。例如在此之
   前,你曾经多少次跟老王挑衅,讽刺挖苦他,看看你的这以前的几句
   话:“王希哲的无耻与一般人的无耻不同的地方, 是别人的无耻只
   是脸皮厚, 而王希哲的无耻是理直气壮, 到了不知羞的境
   界。。。。至于他口口声声格丘山们代表的极端反共政治势力, 我
   倒是不像他那样羞羞答答, 不敢接这个帽子,但是这个帽子对我太
   小了。”。可是当你突然发现老王竟然趴在你身边和你向一个方向开
   枪,于是就有“司令是个有个性的男人。我还在对他慢慢的理解中,
   虽然我们见解不完全相同, 如果我要挑敌人,我喜欢这样的敌人胜
   于阴阳怪气的朋友”这样的评价出来。你不觉得有点突兀吗?
   
   看你的这几天表现,感触良多,尤其是觉得人老了,改变自己很困
   难。象我似的,周围到处是计算器,可我去哪儿还是喜欢带着我的算
   盘,喜欢二一添作五的韵味。所以我常看你我这样的喜欢民主的,就
   像看一位对西餐向往已久的食客第一次进了西餐店,用洋文招呼了一
   杯开胃酒后,喝着喝着就觉得滋味不对了,于是怀中掏出二锅头猪头
   肉,未几,便大汗淋漓跣足开怀,令邻座唏嘘不已。习惯了大半辈子
   嗜好,要改还是有点难度的。
   
   
   
      宝宝:格丘山的第一句话就直接否定了"没有敌人"论
   
              2010-01-31
   
   所跟帖:格丘山:宝宝,鄙人理解刘的“没有敌人”,从来没有说我
   信仰没有敌人
   
   
   宝宝:你的第一句话恰好是对刘晓波没有敌人说法的否定;
   
   格丘山你反问我:"没有敌人,哪些围攻哪里来的?"
   
   ——那么请问:刘晓波都被抓判刑了,他没有敌人,那些对他的迫害
   又哪里来得呢?!
   
   所以你不可能理解刘晓波"我们没有敌人"这句话,你既然不信它,
   就不可能理解它(不理解先信是常见的,理解了某事的正确性却不肯
   信,这个很荒唐)。
   
   事实上我对刘晓波那句话还要多点理解,因为我们基督徒应当爱自己
   的敌人。。。刘晓波明显也吸收了我们的信仰,可惜他没有正确理解
   神的话语,反而因掺杂了人的"和平奖"偶像而走道了否定撒旦存在
   的荒谬之中。
   
   我没有批评你的"敌人"忘记了"没有敌人"的说法,那是因为他们
   根本不信那种说法,而你则在为之辩护。另外我们相信民主不能解决
   中国的问题(需要建立对神的信仰),但这和你所谓"中国人素质不
   配搞民主"显然是两码事。
   
   即使你把"拒绝神"硬说成一种"素质",也只能用来说明中国人包
   括你自己灵魂难以得到解救,却不能说不信神就不配享用人世间的某
   种好东西。我们基督徒从来不如此歧视那些未信之人。
   
   
   
           贝苏尼:敌友与爱恨
   
             2010-01-31
   
   
   据说,刘晓波在法庭上所作的最后陈述中再次强调他二十多年来的观
   点——“没有敌人”。这下子可不得了了喽,网友们顿时分成两派,
   吵得不亦乐乎。
   
   反刘派不必说,俺看拥刘派所拥护的多是“爱”而不是“没有敌人”
   这个陈述本身,大有“爱”屋及乌的味道。大伙儿为啥不在“没有敌
   人”上大作文章涅?——因为敌人之有无是个客观的事实,无法选
   择;而爱和恨则是主观的态度,是可以选择的。耶稣主张“爱你的仇
   敌”,却不说“没有仇敌”,就是这个道理。
   
   以爱心待人虽然与“四处树敌”相反,并不能排除祸从天降的可能
   性。譬如《悲惨世界》里的米利埃主教好心收留出狱后走投无路的冉
   阿让,后者不但不感恩图报,反而偷了主教的银器逃跑。警察很快就
   抓住了形迹可疑的冉阿让,将他押送回主教的住处。不料主教竟然说
   银器是送他的,让冉阿让免于再次回监狱。冉阿让大受感动,从此洗
   心革面学做好人。这里主教的爱心可以“化敌为友”,并不能取消冉
   阿让恩将仇报与他为敌的事实。
   
   因此,“没有敌人”和未经协商的“宪章”一样,都不过是诗意的空
   话。若要消解“仇恨哲学”,与其宣布“没有敌人”不如弘扬爱心,
   先从爱能爱的人们做起。譬如同为草民“屁民”的网民,在争论的时
   候多一点谅解,少点火药味,少抓几个“特务”“五毛”……

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场