百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语]
徐水良文集
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语


   目录:
   
   宝宝:“我们没有敌人”这种想法并不属于基督信仰
   陈礼铭:没有敌人与拥抱敌人

   伯夷:一个发人深省的问题
   博讯螺杆:刘晓波这种认识绝对错误
   唐夫:说刘晓波
   张三一言:我没有敌人?我有敌人!
               
   
   网路文摘—4645
   
     宝宝:“我们没有敌人”这种想法并不属于基督信仰
   
           2010-01-28
   
   
   澄清一下:“我们没有敌人”这种想法并不属于基督信仰
   
   整部圣经中,“仇敌”这个词一共出现了343次,大部分均出现在旧
   约,尤其在《诗篇》中更是多次出现。
   
   在新约中,有关基督徒应该如何对待自己仇敌的问题,主耶稣有过下
   面这段最著名的话——
   
   “你们听见有话说:当爱你的邻舍,恨你的仇敌。只是我告诉你们:
   要爱你们的仇敌,为那逼迫你们的祷告。这样,就可以作你们天父
   的儿子,因为他叫日头照好人,也照歹人;降雨给义人,也给不义的
   人。你们若单爱那爱你们的人,有甚么赏赐呢?就是税吏不也是这样
   行吗?你们若单请你弟兄的安,比人有甚么长处呢?就是外邦人不也
   是这样行吗?所以你们要完全,像你们的天父完全一样。”(马太福
   音5:43-48)
   
   也就是说,我们基督徒并不否认自己敌人的存在和对自己的“逼
   迫”,只是对敌人仍然应该去爱他们、为他们祷告。
   
   使徒保罗在《罗马书》中对基督徒应该如何对待自己的敌人则做了进
   一步的阐释----
   
   “亲爱的弟兄,不要自己伸冤,宁可让步,听凭主怒(注:或作“让
   人发怒”)。因为经上记着:“主说:‘伸冤在我,我必报应。’
   所以,你的仇敌若饿了,就给他吃;若渴了,就给他喝。因为你这样
   行,就是把炭火堆在他的头上。你不可为恶所胜,反要以善胜
   恶。”(罗马书12:19-21)
   
   这段话讲得很清楚了:如果敌人的行为本身代表了恶,那么基督徒就
   一定要设法战胜这种恶,只不过我们不应该通过以恶制恶的方式与之
   针锋相对,而是“宁可让步、听凭主怒”,通过公义之神的大能来惩
   恶扬善。
   
   总之,基督信仰强调“爱你的仇敌”,但这和“我们没有敌人”根本
   是两码事:前者正视善恶的存在,但却相信神能帮助我们以善胜恶;
   而后者则或者否定了恶人恶势力甚至撒旦本身的存在,或者不承认善
   恶原本就应该是水火不容的,属于一种新的针对“诺贝尔和平奖”的
   偶像崇拜。
   
   
   
   网路文摘—4646
   
           陈礼铭:没有敌人与拥抱敌人
   
             2010-01-27
   
   
   [按]为刘晓波辩护的人,不断用达赖喇嘛说过“拥抱敌人”来为他辩
   护。实际上,两者完全不同。拥抱敌人,是否正确,要看拥抱的具体
   含义和客观条件。但拥抱敌人,首先就是承认有敌人,也就是首先就
   要否定刘晓波的没有敌人胡言。
   
              ——网路文摘编者2010-1-28
   
   
   一九八九年六月二日,天安门四君子刘晓波、周舵、侯德健、高新发
   表以“我们没有敌人,我们没有仇恨”为主题的绝食声明。最近刘晓
   波在将他重判十一年徒刑的中共法庭上提出的最后陈述中重申“我没
   有敌人”,引起思想界争论。
   
   四君子敢于在六四屠城的前夜冒着生命危险以实际行动支援坚守广场
   的学生,应该是有良知有担当的人。多年来他们的言论矛头直指中共
   专制统治为中国社会问题祸根,足见也是思想敏锐头脑清晰的人。因
   此,笔者认为刘晓波乃至四君子不可能是敌我不分的糊涂虫,他们不
   可能认为曾经夺去几千万中国人性命、抢走全中国农民土地和工商业
   者资产、迫害枪杀无数知识分子、剥夺全国人民政治权利六十多年、
   至今还在实施文字狱迫害法轮功欺压少数民族搜刮民脂民膏的那个反
   动集团不是全中国人民共同的凶恶敌人。他们的提法一定另有解释。
   
   事实上,“我没有敌人”的字面含义完全不通。一九八三年版的《现
   代汉语词典》说“敌人”就是“敌对的人”,而《韦氏英语辞典》进
   一步说“敌人enemy”是“以敌意对待另一人的人,特指致力于伤
   害、推翻、或蛊惑对手的人。One that is antagonistic to another;
   especially one seeking to injure, overthrow, or confound an opponent.”换
   言之,凡是“以敌意对待”我的人就是我的敌人。既然“以敌意对
   待”这一行为的主体是他人而不是我,那么世界上没有任何一个我可
   以宣称没有敌人,因为没有任何一个我可以保证世界上的六十几亿别
   人当中没有任何一个“以敌意对待”我。
   
   当然“以敌意对待”这一行为的主体也可以是我,如果我想成为别人
   的敌人的话。因此,任何一个我都可以保证不“以敌意对待”别人。
   这似乎才是“我没有敌人”的正解。换言之,“我没有敌人”的真实
   含义应该是“即使别人与我为敌,我也不与别人为敌”或“我不仇恨
   任何人,包括我的敌人”。这里的重点其实不在于有没有敌人,而在
   于对别人包括敌人的态度。这样解释才说得通。
   
   或许可以说“敌人”这个词至少有两层涵义:一是“以敌意对待对待
   我的人”,即《现代汉语词典》和《韦氏英语辞典》的定义;二是
   “被我以敌意对待的人”,虽未见于辞书,却是“我没有敌人”一说
   得以成立的合理解释。一般人对这个词的理解都是第一层意思,耶稣
   基督和达赖喇嘛使用这个词所指的也是第一层意思。
   
   关于如何对待敌人的问题,达赖喇嘛有很精彩的论述。一九九一年十
   月,他在耶鲁大学以《拥抱敌人》为题发表演讲,其中有这样的内
   容:
   
   “在这个政治气候急剧变迁的时代,西藏人民为争自由与中国政府四
   十多年迫害的斗争必须让世人知道。自从中国于一九四九年入侵西藏
   迄今,一百廿万西藏同胞已经丧失生命。在四十二个年头中,我们致
   力于抗暴,并且维护我们佛教的非暴力和慈悲文化传统。
   
   “很容易对这些事生气。很容易对中国感到恨。把中国定位为我们的
   敌人,我们可以大声地谴责他们的残暴,或是认为他们不值得我们去
   想或是去考虑。但这不是佛祖的方法。而且正如最近的事态发展所明
   白显示,这也不是走向和平和和谐的方法。”
   
   这里,达赖是在告诉世人他如何面对他的敌人。达赖从来没有宣称他
   “没有敌人”。事实上,“拥抱敌人”的前提是要有敌人可以拥抱。
   达赖在同一篇演说中说道:
   
   “我们最宝贵的老师就是我们的敌人。”
   
   “只有我们的敌人可以发出让我们养成容忍、耐心、和慈悲等个性的
   挑战。”
   
   “当敌人在打击我们的时候,我们会感谢他的行为给我们带来成长的
   机会。”
   
   这是何等的智慧、何等的胸怀、何等的精神、何等的气概!难怪他在
   世界各国都有众多的崇拜者。难怪他为苦难中的西藏人民赢得全世界
   的同情与支持。
   
   其实,要学会怜悯或者善待敌人并不难,难的是让敌人投桃报李,改
   邪归正。五十多年来没有看到中共对于达赖的慈悲有一丝一毫的回
   报。二十多年来也没有看到中共对四君子的善意有一星半点的响应。
   
   去年五月,四君子之一周舵在CNN发表文章,回顾二十年前呼吁政
   府抛弃“敌人意识”的苦心孤诣,哀叹“我们没有敌人”仍然遥不可
   及,承认“敌∕我截然二分不但没有减少,反而更加根深蒂固。”这
   就从一个侧面否定了“我们没有敌人”这一命题的字面含义。
   
   其实这个世界上不是什么事情都可以靠呼吁来解决的。从五七年甚至
   更早的时候开始,满腔热忱向反动派呼吁或曰进谏的人实在不算少
   了,不知道有哪一位吃到好果子的。西谚云骗我一次你混蛋,骗我两
   次我混蛋。被骗了那么多次了还记不住,还要怪我们这个民族“被仇
   恨的油蒙了心”,这就让人不知说什么才好了。
   
   
   网路文摘—4647
   
   
           伯夷:一个发人深省的问题
   
             2010-01-28
   
   [按]这几天,网上为刘晓波辩护的人像发了疯一样,不分场合、地
   点和对象,一律乱叫乱咬。其中大部分,根本讲不出什么道理,也没
   有讲道理的样子。连笔者张贴了奥巴马总统的讲话,跟帖也全是与奥
   巴马讲话内容无关的一片乱叫乱骂的文字。而他们蛮不讲理的反复论
   述的道理,就是一句话:刘晓波没有敌人说法是对的。说白了,也就
   是一句话:中共不是敌人。还有的人在有的网上,以极其下流的,包
   括不堪入目的攻击别人父母的东西,例如攻击别人母子乱伦,一家子
   乱伦,攻击女网友卖淫等等等等,大家一看就知道完全是捏造的东
   西,来攻击讲道理批评刘晓波的人。昨天我们转发的看好戏的文章,
   还算是比较文明的代表文章之一。伯夷网友的文章,正是探讨这个问
   题。
   
               ——网路文摘编者2010-1-28
   
   晓波周围为什么有这么多流氓?
   
   首先声明一下,虽然晓波有很多缺点,但俺从没想到把他跟流氓联系
   在一起。即使见识过了刘荻,张鹤慈等,俺也没转过这样的念头。直
   到现在又出了个老灯,俺才感到这似乎已不是个偶然现象。
   
   印象里老灯爱编些笑话,虽然有些俗气造作,还带些色情,但也不失
   有趣。他给人的印象也还算得上温良恭谨,少见他耍流氓。但自从跟
   了晓波的团队,就突现出一副狂妄嚣张的流氓嘴脸,竟以当流氓为
   荣,以当文明人为耻,一有机会就要耍一把流氓。
   
   老灯为什么会变成个流氓?这个现象令人深思。橘逾淮北而为枳,从
   老灯的蜕变,似乎显露出晓波团队的另一个面貌?
   
   据说晓波会在历史上被大书一大笔。对这样的伟大历史人物,就要尽
   早从多个角度开始研究。年代久了,什么都会变得模糊。虽然距离给
   人美,但也很失真是不是?历史不是艺术,真比美更加重要。所以,
   研究历史,须从现在做起。
   
   百年后,历史研究者可能会面对如下的研究课题:
   
   1. 中华联邦共和国第一任大总统刘晓波跟流氓之关系
   
   2. 为什么晓波本人在GOON党这样的流氓团伙的法庭上,温馨地传播
   爱,谦卑地声明没有敌人。而他的马子面对文明人却满腔仇恨,毫无
   廉耻心,不是威胁脱裤子,就是公开恐吓:“我是流氓我怕谁?”
   
   当然,这样的重大课题不可能马上得出结论。所以,现在只是提出问
   题。希望广大独坛网友深入思考,广集资料,以备将来中华联邦共和
   国国史馆历史研究之用。
   
   
   
   
   网路文摘—4648
   
         博讯螺杆:刘晓波这种认识绝对错误
   
             2010-01-28
   
   
   刘晓波这种认识绝对错误!罪恶是由载体实现的,这个载体就是敌人
   
   特别是在他声明“我没有敌人”同时,又大赞中共监狱的进步,我认
   为这是一种二奶情节:一个女人被粗暴虐待,居然还是一往情深?什

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场