百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[漫谈两出大戏和刘晓波之谜]
徐水良文集
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫谈两出大戏和刘晓波之谜

   


   
   徐水良

   
   


   
   2010-1-29

   
   

   
   一、两出大戏

   
   最近三个月,某势力两出大戏演砸了。这两出大戏,一出就是筹备了约两年的第二正义党大戏;一出,也是筹备了约两年的08宪章大戏。
   
   某势力的导演和演员们,非常生气,他们推卸自己的责任,把自己演戏演砸了的过错,很大程度上推倒在下这个旁观的业余戏评员身上,对在下极度痛恨。他们在公开场合打不赢在下这个旁观戏评员,而且败得落花流水,便在私下里,有时也在网站上,不断向在下这个旁观戏评员身上泼脏水,把在下描绘成十恶不赦的偏执狂精神病患者,拣起他们特派员强加给在下的抓特务专业户帽子,强行戴到下头上。
   
   这两天,在下批驳“没有敌人”的说法,“没有敌人”派眼看大戏砸锅,几乎纷纷发了疯,对我恨得乱跳乱骂乱叫乱造谣乱抹黑,连在下转贴奥巴马总统的讲话,跟帖也全是与奥巴马讲话内容无关的一片乱叫乱骂的文字。
   
   他们不想想,在下是搞理论的,这个强加的抓特务专业户,至多也只是业余的。在下即使吃饱了撑得没事情做,如果不是他们逼的,也不至于丢下正事不做,专门搞业余。
   
   而且,抓特务是一个伟大的事业,如果某个人一辈子,能把抓特务当专业,把这个事情做好了,那就非常、非常地伟大。可惜在下至多只是业余,无法伟大。但无论如何,即使当抓特务专业户,一辈子抓特务,也很光荣。他们把抓特务专业户这顶帽子当作地富反坏右一类的黑帽子,抹黑搞臭在下,恐怕是吃错了药。
   
   这两出大戏是他们自己演砸的,输是他们自己搞输的。输得一败涂地,输得落花流水。在下旁观者,只是讲评讲评这些大戏而已。他们把气出到在下身上,把在下描绘成偏执狂神经病,那他们那么多人,几十数百人和庞大的后台势力,输在一个神经病手里,输得那么惨,恐怕面子上也太难看了吧?除非他们都是超级神经病,否则,怎么会沦落到被一个精神病人打得惨败?他们经过两年精心设计的计划,竟然被精神病人徐某人评垮了;他们长期精心准备的纲领性文件,被徐某人花一个小时,就批点批评得体无完肤;他们花一年多准备的《08宪章》,与徐某人执笔短时间准备的《21世纪建国纲要草案》相比,立刻就被比得根本够不上档次。这未免太没有面子了。而这个徐某人竟然还是个偏执狂精神病人。更何况,你们有人数那么多,占了人数,金钱,媒体,后台和组织的绝对而又绝对的优势,几十几百几千几万比一,你们呀,钻地洞去吧!
   
   你们为自己的面子设想,其实应该把普通人、普通戏评员徐某人夸大得神通广大,才能掩盖你们自己的无能呀。
   
   人都是有头脑的。徐某人是不是你们全体动员,到处散布的那样一个样子,恐怕只能骗骗不了解情况的人。
   
   这些人对鄙人恨之入骨,拼命攻击,散布谣言,进行孤立,这毫不奇怪。不攻击,不孤立才奇怪。他们人那么多,远超过真反对派,一个人,如果被他们那么多人捧抬,那要么就是他们的人,要么就是用处不大,对他们没有威胁的人。
   
   看来鄙人对他们还是有点威胁,而且威胁得他们发狂,动员那么多人来造谣言搞抹黑,这恰恰是一件很光荣的事情呢。
   

   
   二、奇谈怪论

   
   多少年来,在把鄙人封为抓特务专业户的同时,这些人又散布种种奇谈怪论,来搅混特务线人问题。还以此制造谈论这些问题的很多心理障碍,谁谈论这些问题,谁也是抓特务专业户。
   
   有人说,特务是少数。民运中有什么情报要刺探,要那么多特务线人做什么?
   
   实际上,波兰、东德、东欧、共产党在反对派中的线人,都达到约占反对派总人数的60%。
   
   连民主国家美国情报机构FBI,在美国共产党中安插的线人,后期也达到约占总人数60%的比例。
   
   这些,都根本不能以搞情报的观点来解释。
   
   我们已经一再说明,共产党在反对派中特务线人,主要不是为了情报,而是为了把反对派变成他们自己的队伍,牢牢掌握在他们自己手里,保证不出任何差错和乱子。
   
   在必要的时候,他们还要把反对派变成他们得心应手的工具,充当他们的重要帮手。例如,这十多年来,他们就是让花瓶民运鼓吹自由主义,为他们以自由主义为指导,进行的私有化大抢劫,充当吹鼓手和帮凶。
   
   有人说,民运领袖、反对派领袖不能批评,不能贬。这毫无道理。反对派领袖决没有超越他人不受批评不受贬的特权。相反,反对派领袖比一般民众更需要批评和监督。如果他们做得不好,就必须被贬。
   
   有人说,在监狱里的民运领袖不能批评。
   
   问题是,在监狱里的民运领袖向监狱外面写东西,发表谬论,企图在重大原则问题,甚至牵涉反对派最低底线的反对中共斗争大方向问题上,误导反对派和全国民众,要大家误认为没有敌人,否定反对派大方向所必须反对的敌人,把他们当作朋友,挑起极其重大的原则争论。
   
   原则问题必须搞清楚,也不能不搞清楚,而不管主张者在哪里。用被监禁者的口说出来,本身就是封批评者口,并扩大影响的把戏。这种小把戏竟然也能骗过那么多人!这确实是一个非常悲哀的现状。
   
   有人说:凡是被判刑的,特别是被判长刑期的,绝不可能是敌人。如果是敌人,他们“再书呆子气,还不至于判那么长徒刑(就算每天在监狱中给大肉大鱼吃)就答应出卖灵魂,给共产党卖命吧。所以这个逻辑是无法成立的。”
   
   这简直可笑透顶。他们没有一点这方面的知识,连什么常识都不懂,就凭想当然发议论、作结论。
   
   建议他们去读读有关情报方面、尤其是中共特情方面的书,再来发议论。
   
   不要说一二年、三四年徒刑,十年八年徒刑,或者更多,这多少年徒刑,算什么?情报机构,尤其是中共情报机构,为了捧抬或者保护他们的线人,还有判无期的,判死缓的。也有判死刑,换个名字,到别的城市或农村,改变身份,重新生活的。你怎么知道这些判有期、无期,死缓的人一定在监狱?判死刑的人一定进坟墓?
   
   即使特别情况中共把他们线人真判刑,如潘汉年,也并不表示他们非特务。
   
   很多情况,你根本搞不清楚。国民党撤退时,中共为了保护他们在国民党中的特务,甚至让这些特务屠杀在押的共产党政治犯。
   
   很多年纪那么一大把的人,还是那么幼稚,在这方面什么知识也没有,就凭自己想当然大发议论,确实让人感到好笑,也感到悲哀。
   
   所以,即使在监狱,或者名义上在监狱的,只要必须,对他们的观点,必须放在与他人平等的地位上,接受讨论。我们必须坚持人人平等的原则,任何人,无论是他个人,还是他的思想,都必须与别人平等,既不能享有例外特权,也不能被歧视。
   

   
   三、刘晓波之谜

   我一开始知道刘晓波的名字,是在镇江江苏二监监狱中服刑时。我看他批判名人的劲头和三百年殖民地之类的惊人言论,给我的感觉,好像是一个不惜一切要出名的愤青。
   
   再后来就是64,我在监狱,但知道他竹筒倒豆子的“优秀表现”,为中共天安门没死一个人的谎言背书等等。是1989年64中少有的“转化好”的典型之一。
   
   再后来,就是我出狱后,让我惊讶的1996年他们的“双十宣言”。
   
   1998年我出国后不久,开始了揭露正义党特务党的工作。在这中间,我的研究发现,凡是在中共监狱中竹筒倒豆子,被中共认为表现特别好的人,没有发现有不当线人的。迄今依然没有发现。这些人出狱后,往往一反常态,特别勇敢,特别大胆地批判中共。
   
   但在监狱中表现坚强的,却相反,没有发现有人当线人的。
   
   后来,1999年,我和朋友追溯研究中共情报机构一个重大战略步骤时,发现与刘晓波有关联。回想他在监狱中的表现,开始认真注意刘晓波,但希望他是竹筒倒豆子中的一个例外。
   
   2001年,有个朋友对我特别推荐刘晓波,我回答:他看起来很大胆,很勇敢,但是,你想想,这同他在监狱里竹筒倒豆子的表现相比,你不感到奇怪吗?他可是竹筒倒豆子的那些人中,表现特别典型、特别符合规律的一个呀!
   
   我那个朋友很聪明,听我一说,马上就明白了。我们两个详细讨论研究了刘,有了一个基本的认识和估计。但是,这只能作参考。以后,我们开始特别观察他。看他是不是竹筒倒豆子的人士中的一个例外,我们也希望他是一个例外。迄今仍然在观察。并且在没有100%的实证以前,仍然希望他是例外的一个。
   
   可惜,很遗憾。后来许多问题,我不得不公开批评刘。我是公开批评他的人中,很早的一个,早于高寒。
   
   刘晓波之谜,谜底迄今仍然没有解开,虽然谜底正逐步在被解开。
   

此文于2010年01月29日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场