百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义]
徐水良文集
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义

   

徐水良


   

2010-1-29日


   

   
   有人说:政治家谈问题从大局出发,小市民谈问题从阴暗心理出发,信然。
   
   最近格丘山老先生写了《以坦荡的心胸去理解刘晓波道路》(三)
   
   格老先生说:“刘晓波先生引起了中国心理学上的一种现象,篮子里的螃蟹效应!”“民运的结果还没有出来,现在他们因为和平奖,心态已经受到很大刺激,对可能得到和平奖的阿波的怨恨已经超过了制造和平奖的共产党和胡锦涛。如果这个螃蟹效应成功,阿波得不到诺贝尔和平奖,首功当然要归功民运分子。”
   
   有人赞扬说:“一篮子的螃蟹,这个比喻太准确了! ”
   
   然而,用阴暗心理想当然议论政治大局问题,作判断作结论,恐怕与客观实际情况恰恰完全相反。
   
   一天到晚用别人的阴暗心理争权夺利争诺贝尔和平奖来解释问题,恐怕也不是认识问题的正确方法。倒是反映了看问题的人自己的心理。
   
   实际上,格老完全把事实搞反了。
   
   看一看批评刘晓波的,有名有姓的根本不想和平奖。我是主张全民起义的,与和平奖无缘。李洪宽和唐夫幽灵,没有人会相信他们是为了和平奖。张三一言,也没有人会相信他是为了和平奖。刘自立,大概也没有人相信他是为了和平奖。还有其它有名有姓的,我们没有看到有哪个是想抢和平奖的。
   
   还有我知道几个最最激烈反对刘晓波的,激烈程度远超过本人,文化程度不高,他们根本不会有争和平奖的意图。只是非常反对共产党而已。
   
   相反,有可能抢和平奖的那几个,没有一个公开批评刘晓波。其中,有的人倒是出来挺刘晓波。
   
   当然,想抢和平奖的那几个,心里不见得不妒嫉,但至少他们有所避嫌,不敢公开出来反对刘晓波,有的还要故示大方,表示支持;而不避嫌的,恰恰都是没有争和平奖企图,因而不需要避嫌的。
   
   格丘山老先生把事实完全搞反了。
   
   所以,没有根据,想当然的议论,得出的结论,一般往往与客观事实完全相反。
   
   有朋友认为:“格丘山先生把一部分国人的心态分析的淋漓尽致。”
   
   但这种与客观事实完全相反的“淋漓尽致”。可能只是淋漓尽致描绘自己心理,
   
   淋漓尽致描绘自己心理,这就称作“坦荡心胸”。
   
   是为戏释,戏作。供格老和朋友们一哂。不是字典解释,请读者不要搞错,以免哪一天误用我的解释,被老师打红叉,考试不及格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场