百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义]
徐水良文集
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义

   

徐水良


   

2010-1-29日


   

   
   有人说:政治家谈问题从大局出发,小市民谈问题从阴暗心理出发,信然。
   
   最近格丘山老先生写了《以坦荡的心胸去理解刘晓波道路》(三)
   
   格老先生说:“刘晓波先生引起了中国心理学上的一种现象,篮子里的螃蟹效应!”“民运的结果还没有出来,现在他们因为和平奖,心态已经受到很大刺激,对可能得到和平奖的阿波的怨恨已经超过了制造和平奖的共产党和胡锦涛。如果这个螃蟹效应成功,阿波得不到诺贝尔和平奖,首功当然要归功民运分子。”
   
   有人赞扬说:“一篮子的螃蟹,这个比喻太准确了! ”
   
   然而,用阴暗心理想当然议论政治大局问题,作判断作结论,恐怕与客观实际情况恰恰完全相反。
   
   一天到晚用别人的阴暗心理争权夺利争诺贝尔和平奖来解释问题,恐怕也不是认识问题的正确方法。倒是反映了看问题的人自己的心理。
   
   实际上,格老完全把事实搞反了。
   
   看一看批评刘晓波的,有名有姓的根本不想和平奖。我是主张全民起义的,与和平奖无缘。李洪宽和唐夫幽灵,没有人会相信他们是为了和平奖。张三一言,也没有人会相信他是为了和平奖。刘自立,大概也没有人相信他是为了和平奖。还有其它有名有姓的,我们没有看到有哪个是想抢和平奖的。
   
   还有我知道几个最最激烈反对刘晓波的,激烈程度远超过本人,文化程度不高,他们根本不会有争和平奖的意图。只是非常反对共产党而已。
   
   相反,有可能抢和平奖的那几个,没有一个公开批评刘晓波。其中,有的人倒是出来挺刘晓波。
   
   当然,想抢和平奖的那几个,心里不见得不妒嫉,但至少他们有所避嫌,不敢公开出来反对刘晓波,有的还要故示大方,表示支持;而不避嫌的,恰恰都是没有争和平奖企图,因而不需要避嫌的。
   
   格丘山老先生把事实完全搞反了。
   
   所以,没有根据,想当然的议论,得出的结论,一般往往与客观事实完全相反。
   
   有朋友认为:“格丘山先生把一部分国人的心态分析的淋漓尽致。”
   
   但这种与客观事实完全相反的“淋漓尽致”。可能只是淋漓尽致描绘自己心理,
   
   淋漓尽致描绘自己心理,这就称作“坦荡心胸”。
   
   是为戏释,戏作。供格老和朋友们一哂。不是字典解释,请读者不要搞错,以免哪一天误用我的解释,被老师打红叉,考试不及格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场