百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义]
徐水良文集
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义

   

徐水良


   

2010-1-29日


   

   
   有人说:政治家谈问题从大局出发,小市民谈问题从阴暗心理出发,信然。
   
   最近格丘山老先生写了《以坦荡的心胸去理解刘晓波道路》(三)
   
   格老先生说:“刘晓波先生引起了中国心理学上的一种现象,篮子里的螃蟹效应!”“民运的结果还没有出来,现在他们因为和平奖,心态已经受到很大刺激,对可能得到和平奖的阿波的怨恨已经超过了制造和平奖的共产党和胡锦涛。如果这个螃蟹效应成功,阿波得不到诺贝尔和平奖,首功当然要归功民运分子。”
   
   有人赞扬说:“一篮子的螃蟹,这个比喻太准确了! ”
   
   然而,用阴暗心理想当然议论政治大局问题,作判断作结论,恐怕与客观实际情况恰恰完全相反。
   
   一天到晚用别人的阴暗心理争权夺利争诺贝尔和平奖来解释问题,恐怕也不是认识问题的正确方法。倒是反映了看问题的人自己的心理。
   
   实际上,格老完全把事实搞反了。
   
   看一看批评刘晓波的,有名有姓的根本不想和平奖。我是主张全民起义的,与和平奖无缘。李洪宽和唐夫幽灵,没有人会相信他们是为了和平奖。张三一言,也没有人会相信他是为了和平奖。刘自立,大概也没有人相信他是为了和平奖。还有其它有名有姓的,我们没有看到有哪个是想抢和平奖的。
   
   还有我知道几个最最激烈反对刘晓波的,激烈程度远超过本人,文化程度不高,他们根本不会有争和平奖的意图。只是非常反对共产党而已。
   
   相反,有可能抢和平奖的那几个,没有一个公开批评刘晓波。其中,有的人倒是出来挺刘晓波。
   
   当然,想抢和平奖的那几个,心里不见得不妒嫉,但至少他们有所避嫌,不敢公开出来反对刘晓波,有的还要故示大方,表示支持;而不避嫌的,恰恰都是没有争和平奖企图,因而不需要避嫌的。
   
   格丘山老先生把事实完全搞反了。
   
   所以,没有根据,想当然的议论,得出的结论,一般往往与客观事实完全相反。
   
   有朋友认为:“格丘山先生把一部分国人的心态分析的淋漓尽致。”
   
   但这种与客观事实完全相反的“淋漓尽致”。可能只是淋漓尽致描绘自己心理,
   
   淋漓尽致描绘自己心理,这就称作“坦荡心胸”。
   
   是为戏释,戏作。供格老和朋友们一哂。不是字典解释,请读者不要搞错,以免哪一天误用我的解释,被老师打红叉,考试不及格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场