百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[08宪章和刘晓波的最后陈述]
徐水良文集
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08宪章和刘晓波的最后陈述

   

徐水良


   

2010-1-23


   

   
   一年多以前,08宪章出炉,“和解的宪章、合作的宪章”甚嚣尘上。海内外“和解”人物纷纷出动,到处开会,游说呼吁,要被镇压、被迫害、被打入另册、没有与中共和解能力的反对派,单方面单相思地去与顽固拒绝和解合作、坚持镇压迫害的中共和解合作。08宪章的主要参与者,如张祖桦,余杰和其他主要人物,也纷纷撰文,声称08宪章是和解的宪章,合作的宪章。08宪章的正式代表徐友渔,也在捷克正式代表08宪章,表示了这个意见。
   
   当时,这些观点受到不少朋友的纷纷批评。有的朋友,还认为余杰那些观点,把08宪章的名声完全败坏了,但认为余杰观点,不代表刘晓波。
   
   现在,刘晓波的《我没有敌人——我的最后陈述》出来了,人们发现,上面这些人的观点,不仅代表刘晓波,而且刘晓波的观点,比其他08宪章的主要人物,还要更进一步。他声称没有敌人,他大赞中共的各种“进步”,“改革开放带来了国家的发展和社会的变化”,“提供了一个宽松的国内外环境”,“为恢复人与人之间的互爱,为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”。中共“政权逐步接受了人权的普世性”,“标志着中国对普世人权标准的承认”,“社会的多元化有了日益扩大的包容性”、“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一”,大赞中共“人权”和“执政理念”的“进步”,“标志着中共执政理念的进步”,“这些宏观方面的进步,也能从我被捕以来的亲身经历中感受到”。另外还大赞中共监狱对人的“尊重”,“人性化管理”、“平和、理性”、“尊重在押人员的权利和人格”,“将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中”。“为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”。等等等等。
   
   在刘晓波那里,没有敌人,当然也没有敌我和解的问题。我们与中共法西斯极权专制之间,不是敌我关系,不是敌我对立,不需要敌我之间的和解,因为这本来就不是敌我对立,本来就是和解的。因此,理所当然要反对敌对思维,不再需要“敌人意识”。中国反对派和中国人民痛恨中共的法西斯专制,把斗争大方向指向这个顽固作恶、怙恶不悛的敌人,是完全错误的,是“狼奶”思维。看来,在刘晓波那里,未来的问题,只是进一步与这个不是敌人的中共,怎样实现亲密无间的合作问题。其中包括纠正中国反对派反对中共的大方向错误。
   
   看完这篇向强权献媚、媚态可掬的文字;看完这篇学牧师说教,要弱者放弃“敌对思维”,不要把中共当敌人,用心良苦的文字;大家对08宪章和刘晓波要被压迫被侵害的弱者,不要去反抗继续作恶、坚决拒绝和解的中共,要他们再受中共迫害的同时,对中共本着“没有敌人,也没有仇恨”的思维,在已经是和解的“和谐社会”基础上,走向亲密无间,那样一种说教,还有什么疑问吗?
   
   至于这种说教的动机,有多少真实性,是否绝对虚假,我想读者自会判断。而与刘晓波多少年来的文章和行事风格相对照;与他64以后的悔过和忏悔,包括为中共天安门没死一个人的谎言背书相对照;与这些年来他的一贯言行相对照;与这一年海内、海外,官方和反对派的互动相对照,与一贯打压反对派的中文媒体破例大规模造势相对照,与花瓶民运和正义党的帮忙造势相对照,究竟说明了什么?人们自然也有广阔的想象空间。
   
   我们当然要谴责和揭露中共极权专制和对刘晓波的判刑,强烈要求和呼吁释放刘晓波。但在这同时,上面提到的这些重大问题,我们不能不有所思考。

此文于2010年01月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场