百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[08宪章和刘晓波的最后陈述]
徐水良文集
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08宪章和刘晓波的最后陈述

   

徐水良


   

2010-1-23


   

   
   一年多以前,08宪章出炉,“和解的宪章、合作的宪章”甚嚣尘上。海内外“和解”人物纷纷出动,到处开会,游说呼吁,要被镇压、被迫害、被打入另册、没有与中共和解能力的反对派,单方面单相思地去与顽固拒绝和解合作、坚持镇压迫害的中共和解合作。08宪章的主要参与者,如张祖桦,余杰和其他主要人物,也纷纷撰文,声称08宪章是和解的宪章,合作的宪章。08宪章的正式代表徐友渔,也在捷克正式代表08宪章,表示了这个意见。
   
   当时,这些观点受到不少朋友的纷纷批评。有的朋友,还认为余杰那些观点,把08宪章的名声完全败坏了,但认为余杰观点,不代表刘晓波。
   
   现在,刘晓波的《我没有敌人——我的最后陈述》出来了,人们发现,上面这些人的观点,不仅代表刘晓波,而且刘晓波的观点,比其他08宪章的主要人物,还要更进一步。他声称没有敌人,他大赞中共的各种“进步”,“改革开放带来了国家的发展和社会的变化”,“提供了一个宽松的国内外环境”,“为恢复人与人之间的互爱,为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”。中共“政权逐步接受了人权的普世性”,“标志着中国对普世人权标准的承认”,“社会的多元化有了日益扩大的包容性”、“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一”,大赞中共“人权”和“执政理念”的“进步”,“标志着中共执政理念的进步”,“这些宏观方面的进步,也能从我被捕以来的亲身经历中感受到”。另外还大赞中共监狱对人的“尊重”,“人性化管理”、“平和、理性”、“尊重在押人员的权利和人格”,“将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中”。“为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”。等等等等。
   
   在刘晓波那里,没有敌人,当然也没有敌我和解的问题。我们与中共法西斯极权专制之间,不是敌我关系,不是敌我对立,不需要敌我之间的和解,因为这本来就不是敌我对立,本来就是和解的。因此,理所当然要反对敌对思维,不再需要“敌人意识”。中国反对派和中国人民痛恨中共的法西斯专制,把斗争大方向指向这个顽固作恶、怙恶不悛的敌人,是完全错误的,是“狼奶”思维。看来,在刘晓波那里,未来的问题,只是进一步与这个不是敌人的中共,怎样实现亲密无间的合作问题。其中包括纠正中国反对派反对中共的大方向错误。
   
   看完这篇向强权献媚、媚态可掬的文字;看完这篇学牧师说教,要弱者放弃“敌对思维”,不要把中共当敌人,用心良苦的文字;大家对08宪章和刘晓波要被压迫被侵害的弱者,不要去反抗继续作恶、坚决拒绝和解的中共,要他们再受中共迫害的同时,对中共本着“没有敌人,也没有仇恨”的思维,在已经是和解的“和谐社会”基础上,走向亲密无间,那样一种说教,还有什么疑问吗?
   
   至于这种说教的动机,有多少真实性,是否绝对虚假,我想读者自会判断。而与刘晓波多少年来的文章和行事风格相对照;与他64以后的悔过和忏悔,包括为中共天安门没死一个人的谎言背书相对照;与这些年来他的一贯言行相对照;与这一年海内、海外,官方和反对派的互动相对照,与一贯打压反对派的中文媒体破例大规模造势相对照,与花瓶民运和正义党的帮忙造势相对照,究竟说明了什么?人们自然也有广阔的想象空间。
   
   我们当然要谴责和揭露中共极权专制和对刘晓波的判刑,强烈要求和呼吁释放刘晓波。但在这同时,上面提到的这些重大问题,我们不能不有所思考。

此文于2010年01月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场