百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左 ]
新文明论坛
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左

   
    文章来源:《争鸣》
      正值《世界人權宣言》問世六十一周年紀念日之時,歐盟和美國先後發表聲明,要求中國政府無條件釋放主張「普世價值」,發起《零八憲章》簽名的劉曉波。歐盟主席團在日前聲明中說,「歐盟呼籲中國政府無條件釋放劉曉波,停止(對他的)騷擾和拘押。」美國國務院在一份聲明中說,「我們敦促中國政府立即釋放劉曉波,尊重以和平方式表達對自由的渴望的所有中國人的權利。」為此,十二月十五日中國外交部發言人姜瑜,十分強硬地斷然拒絕歐盟和美國提出的釋放劉曉波的要求。姜瑜說:這是不能被接受的。我們反對任何外國勢力利用這一案件來干涉中國內政和司法主權。這是二○○九年歲末,中國政府發出的最具解讀意義的一個信號──北京紅牆大內政治走向的鐘擺正在向左移動。 (博讯 boxun.com)
   
     

     反「普世價值」一波三起
   
      二○○九年三月九日,全國人大常委會委員長吳邦國向大會做工作報告宣示「兩個決不」。國內官媒隨即紛紛加入,政府網站新華網更於當天,在其首頁焦點頭條發表《中國強調其根本政治制度與西方政體有本質區別》的文章。文章說:吳邦國強調中國深化政治體制改革「絕不照搬西方那一套」是「對某些人鼓吹搞多黨輪流執政、『三權分立』、兩院制等作出了明確回應。」而中央黨校黨史教研部副主任謝春濤解釋為什麼最近駁斥西方「三權分立」的問題講得比較多時說:「西方有人想把他們的制度在中國推行,而在國內也有類似的『雜音』、『噪音』。」一向被視為中南海的意識形態風向標的中共《求是》雜誌,也連續多次發表反「普世價值」文章,其第十一期署名秋石《堅定不移地堅持社會主義核心價值體系》文章稱:主張中國確立「普世價值」為指導思想與國際接軌,就是「對馬克思主義指導地位的挑戰」。這無疑是發自中南海意識形態裡,否定民間《零八憲章》思潮和針對溫家寶等黨內另類贊成「普世價值」的露骨反駁。國內官媒主流《人民日報》《光明日報》、《經濟日報》和人民網、新華網等又從○九年下半年起,紛紛刊發反「普世價值」的《六個「為什麼」──對幾個重大問題的回答》一書內容,大張旗鼓地掀起全民政治洗腦的輿論新高潮。
   
      與此同時,中共政法系統則多次召開會議,要求各級政府高度重視社會穩定工作,對一些群體維權的苗頭及時處置,對「敵對勢力」露頭就打。網上曾披露的一份內部文件稱:「確保各個敏感日期平穩渡過為重點,嚴密防範和堅決打擊敵對勢力及『法輪功』邪教組織的搗亂破壞活動。對敵對勢力打著『維權』旗號插手人民內部矛盾的各種滲透破壞活動,要嚴密防範、堅決打擊。」為此,七月二十三日中央政治局會議敲定基調:中共十七屆四中全會除了要部署經濟工作外,更要注重研究強化社會管理,把握輿論導向,積極預防和妥善處理群體性事件,嚴密防範、嚴厲打擊敵對勢力破壞活動和各類違法犯罪行為,全力維護改革發展穩定大局。這其實都與《零八憲章》橫空而出,一石激起千層浪有關。
   
      去年美國總統歐巴馬訪華,雖在人權問題上十分低調,然而《南方周末》對歐巴馬的專訪只是提到新聞自由,其內容即被刪除,為此導致《南方周末》開天窗以示抗議。據報道,《南方周末》的總編輯向熹迫於來自黨的壓力,近期已被降職。
   
      三大輿論喉舌忽然「變臉」
   
      自二○○九年以來,先後發生了鄧玉嬌殺官、石首動亂、新疆七五事件等群體性事件,特別是近來發生的成都拆遷戶自焚被定性為「暴力抗法事件」,導致社會輿論萬炮齊轟的強大震撼力。然而中南海在強烈的「憂患」焦慮下,另一種勢力正在趁機大力強化其「維穩」職能,打擊鋒芒有增無減。中共首腦內部,似乎正陷於一種精神分裂狀態。
   
      今年十一月中旬紐約「人權觀察」曾發佈中國「黑監獄」報告,掀開了訪民黑暗境遇的一角,立刻遭到了外交部發言人秦剛否認,稱中國沒有黑獄。由此可見,中國訪民的悲慘遭遇,歷來為中共掩蓋。然而,中國政局撲朔迷離,風雲多變。近日新華社、《人民日報》及中央電視台三大官方輿論喉舌,竟忽然「變臉」,合力痛批諸如官方關押上訪者的「黑監獄」、貧富不公、暴力拆遷等政治敏感話題。新華社主辦的《瞭望》雜誌,竟發文狠批暴力虐待訪民,披露各地在京設立的「黑監獄」;央視直言抨擊發生在成都、上海等地的暴力拆遷;《人民日報》則傾力調查勞資分配不均。如此三大輿論喉舌不同尋常的尖銳的言論,其背後的深刻寓意,一度令外界猜測是否是黨內高層某種勢力以輿論為前導推動政改的信號。
   
      六十周年閱兵玄機
   
      中共建政六十周年閱兵前夕,一份據說是前「黨和國家領導人」萬里痛批宣揚「輝煌六十年」說法的萬字講話,在中文互聯網上廣泛流傳。而官方中通社其後特發表署名「言力」的文章,題目是《偽造出來的倫理》,否認文章的真實性。然而,今年國慶閱兵式,萬里的確拒上天安門參加慶典,但節後又迅即高調亮相天津,備受媒體關注。有媒體甚至將萬里訪津的圖片和新聞,放在頭版正中央位置,大有「要個說法」的信息透示。
   
      再看去年「十一」閱兵,天安門上異常出現了新舊兩黨魁並列的局面。已退休七年的江澤民只是一個普通黨員,竟與胡錦濤比肩天安門城樓,且多次出現在中央電視台鏡頭前。就連新華社發佈的領導人照片,也是兩人並立。其後江澤民參觀建國六十周年成就展,和借習近平之手向海外傳書等活動,都被官方傳媒高調宣傳。此種信息的意義,毫無疑問是在顯示他在黨內仍然擁有不可忽視的政治能量。
   
      近來江澤民如此頻頻出鏡,一直被海外媒體解讀為與習近平沒有在中共十七大四中全會擢升軍委副主席有關。當下,有關國內政壇團派與太子黨爭鋒的輿論不絕於耳。中共歷代領導層都把接班人問題視為命根子,何況眼下他們所有政治性的出牌,都要建立在「維穩」的支點之上。對執政集團來說,如果「儲君」不立,社稷就更難保穩定了。
   
      此外,中共十七屆四中全會期望借打出「黨建」和「反腐」兩張牌,刺激已對中共「改革」不抱希望的中外輿論的關注與期待。因此會前,中共官方媒體宣傳以發展「黨內民主」為旗號,稱是揭開了「民主發展的新開端」。然而至今「黨內民主」雷大雨小,在有關「反腐」問題上,更是陷入僵局,全會竟置海內外輿論甚至其自家宣傳於不顧,在「陽光法案」上不折不扣地交了白卷,充分顯示出官員財產申報公示制度遭遇腐敗勢力的重重抵抗。不少海外輿論認為該次會議已陷入嚴重派系紛爭,根本沒有能力在制度上反腐自救。由於中共「十八大」臨近,其交接班引發激烈的權力鬥爭紛遝而至,政治形勢詭秘多變。
   
      「極左」逆流與「唱紅打黑」
   
      在社會思潮上,與《零八憲章》新聞衝擊波分庭抗禮的是極左逆流沉屙再起。例如毛澤東嫡孫毛新宇,一直在國內以大搞「毛澤東崇拜」著稱,帶動極左派興風作浪。在這種思潮影響下,大陸毛式左派網站「烏有之鄉」曾發出倡議,要把「緬懷毛主席日常化」!要求凡是熱愛毛主席、崇拜毛主席的各地網友,只要湊夠九人以上,每半個月聚會一次,地點可以在會議室,也可以在家,也可以在操場、公園,也可以野外。每次聚會佩帶毛主席像章、喊毛主席萬歲、齊唱東方紅。而前不久,毛新宇又在接受媒體採訪時表示,應該把開國領袖毛澤東誕辰忌日作為假日,廣泛宣傳,讓後人銘記。他說,他將在明年全國人大、政協兩會上正式提交一個提案,要求將十二月二十六日毛主席誕辰作為特定節日,讓全國人民共慶。此消息一出,旋即引發新一輪「毛澤東熱」。毛新宇為此還親赴青島「毛公山」拜石造神,大有調動民間輿論向中央施壓之勢。
   
      與此同時,被網上毛式左派擁戴為「總書記」的薄熙來,則在重慶大搞「唱紅打黑」出盡風頭,開闢了當下中國政治生態爭鋒的另一條戰線。大陸官方媒體不斷報道重慶掀起「唱紅歌、讀紅典、講紅故事」及「打黑除惡專項鬥爭」,使重慶這個火爐名城更加紅火熱鬧。薄熙來「打黑」不僅劍指一些汪洋時代政府與司法官員,日前又將鋒芒指向有彭真之子背景的北京康達律師事務所律師李莊等,引起媒體的高度關注。康達律師所在全國範圍內排名前十,實力很強,主任傅洋,是已故中共元老彭真之子,副主任鄭小虎,是前最高人民法院院長鄭天翔之子,另一位副主任林星玉則是前人大副委員長林楓之女。有媒體撰文說:日前北京律師協會(傅洋擔任過三屆全國律師協會副會長)已經南下重慶瞭解情況,預示著另一場鬥爭的序幕正在拉開,為即將到來的二○一○年接風洗塵。
   
      綜上來看,二○○九年中國政治生態雖然錯綜複雜,但歲末三大官方輿論喉舌的突然「變臉」,似乎撥不動中南海政治向左擺的趨勢。二○一○年極左人物毛新宇有望晉升少將,而發起《零八憲章》簽名的劉曉波則注定要被審判,這便是對二○○九年中國政壇迷局作出的最好解讀。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场