百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[哥本哈根睨墙与人类的小我]
謝田文集
·跨国买药的老人和药厂的新招
·“礼上往来”的中国人和美国人
·耶鲁印象和“耶鲁公司”的经营
·群体抗议的艺术和市场分析
·长寿的灯泡和便宜的教科书
·比尔特摩的家产和日本汽车的蚕食
·橡树岭的百科全书销售员
·美国的中国通:从卢飞丽到庞福瑞
·洗衣机的困惑和当手表的手机
·岫岩的大米和反向的卫星
·教学相长:美国学校里师生的互动
·“善意”的谎言与“撒谎”的手机
·咖啡可乐和美国的“反华势力”
·冰箱门上要不要电脑和电视
·美国失利的CA与中国碰壁的雅虎
·日本木屐和中国缎鞋的落差
《新纪元周刊》【商管智慧】专栏
·新八旗子弟从商与中西方的太子党
·清水的希尔顿旅馆和曼哈顿的万豪酒店
·新年礼物的温馨与创新的甘苦
·经理人的脚注和巴比欧的不争
·九龙的丐帮和纽约的帮丐
·巴伯的狼理论和善念的流失
·哈佛室友的人生轨迹与知人善任
·返乡的中国、美国人和家里渡假的英国人
·涂错漆的乔治亚房子和乱开药的陕西医生
·悄然变质的对冲基金和随风逝去的社保基金
·竞争中的艾德曼定律和中国古训
·双规、及时制、和价廉物美的韩剧
·给美国大使塞纸条的藏人和吹哨子的人
·猎头的公司和猎手的起落
·田纳西的房租和中南海的租金
·京城两会的瞌睡和德拉华法庭的提醒
·三千万美金两个字背后的忧思
·康熙畅春园和日本金刚组的惋惜
·瑞蓓卡和姚立法的两样烦恼
·洞察先机的天赋与新朝代的商机
·哥大商学院中国人的无名业火
·奔驰赔钱的无奈和赌博必赢的秘诀
·西哈努克的螃蟹和亲王港的大蒜
·德·比尔斯的神气与天津空客的憋气
·智商、教育、和财富的相关和不相关
·赛斯纳的三维空间和甜甜的晋商贡宴
·当中国人的情邂逅法国人的理。。。
·中美对峙时夹在中间的华人
·香港的九九租期和三地的隔日包子
·商道·贾道·商之真道(上)
·商道·贾道·商之真道(中)
·商道·贾道·商之真道(下)
·国家战略储备肉和储备的国家战略
·能飞行的僧人和活佛的“管理”
·管理顾问的梦魇和当武器的美元
·汉口妇人的对阵与中国制造的玄机
·逆向行车的老人和替党倜傥的苦衷
·皮埃尔的枪声和机灵的掌声
·吃寿司的自由和中南海的早课
·信用管理者的信用和信誉
·曼哈顿的哥特教堂和世界的忏悔回潮
·洋腐败的张冠李戴与真腐败的李代桃僵
·中国航空何以不敌美国航空
·集中力量的本能与办大事的本事
·甜酸肉、红烧肉、和菲力牛肉
·大陆的官博士和台湾的博士官
·德州阿拉莫的谅解和北京奥运的难解
·跋扈的物业公司和中南海的影壁
·国际冲锋枪指数和中国猪肉的成本
·中国人和美国人的末日情怀(上)
·中国人和美国人的末日情怀(中)
·中国人和美国人的末日情怀(下)
·日本印象之一:黑川晋的谦逊与日下公人的骄傲
·日本印象之二:东京的胶囊旅馆和人际的空间
·日本印象之三:日铁新干线和日本人对时间的尊崇
·日本印象之四:细节中的魔鬼和日本人的礼节
·日本印象之五:神社前的独行者与邻里相处之道
·新奥尔良的温馨、美食、和苦涩
·福建移民的帝王热和东北养户的蚁神梦
·美商界未来精英看当代中国
·一千六百万分之一差错的达巴瓦拉
·国人的思维是怎样被搞乱的?
·萨尔兹堡的盐巴与波希米亚的水晶
·量身定做的宝马和客串的士的奔驰
·布拉格咏叹调:世纪的幽默与淳朴的狡猾
·布拉格印象:经理作家和扔人到窗外的传统
·韩国经理之夜遁与中国商人的抱团
·河南南街村、沙俄波特金村、和地球中国村
·奥运赞助商的嘀咕、两难、和心动
·铁龙生翡翠的心酸与主权基金的荒谬
·美国梦里的房子和房子外的噩梦
·对米饭的蔑视和大米的愤怒
·危机的管理与管理者的危机
·种番茄、绿番茄、和金番茄的故事
·威尔第的厄尔南尼和唐人街的生意经
·飞机当巴士运作的西南航空公司
·中共垮了,经济会怎样?
·穿小鞋儿的困惑和落入尘埃的赤龙
·黄浦区的股民与法拉盛的暴民
·中国智囊的误判和我们世界的阴谋
·经济学家的水平和他们的板凳
·救市的社论、政策和定错位的制度
·中央党校博士遗漏的课题和虚假命题
·市场的缝隙和夹在缝隙中的生存
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哥本哈根睨墙与人类的小我

   哥本哈根睨墙与人类的小我

   图:联合国哥本哈根气候大会之争,犹如兄弟之睨于墙。会议体现了末法时期人类的自私、贪婪、和人人为小我的努力。图为哥本哈根会议的开幕式。

   上初中的女儿常会问些问题,让老爸一下子回答不了。那天她问到,中国有多少年的历史。我说你们中文老师没讲吗?有五千年的历史。她紧接着又问,那为什么中国还是“发展中”国家,而美国只用了两百年,就变成“发达”国家了呢?

   我几乎本能的要按以前被灌输的标准答案来回答,说是因为三座大山压顶、半殖民地半封建社会、国民党反动派等原因,但随即觉得那些回答苍白无力,自己都说服不了自己,就不知该如何回答,只好无言以对,看着她歪着头、得意的在一边微笑着。

   *富国和穷国的纷争

   丹麦哥本哈根举行的联合国气候大会,越看越让人丧气。这是一个发展中国家和发达国家的纷争,也是富国和穷国的纷争。丧气之后再一想,这国际社会也就不过若此,本来也不必抱太大的希望。

   哥本哈根传来的讯息扑簌离迷,在京都协议、温室气体减排、碳指标、减碳协议等让人眼花缭乱的名词背后,其实是财富和欲望的纷争;它与一个一般家庭内的是非,也相差无几。如果用家庭做比喻,也许更能揭示各国间分歧的原因。

   用家庭做比方,一边是“地球母亲”,192个与会国可算作192个兄弟。家里本来都好,许多年前,从工业革命开始,长兄开始抽烟,弄得屋里乌烟瘴气。许多年后,人们意识到抽烟的危害,不抽了,要通风排气。但小弟不干,说你当年享受了,把屋里空气弄脏,现在不让我们抽,我们不干,我们也要抽。大的说,你们知道吸烟是有害的;这样吧,如果你们能少抽或者不抽,我们可以给你们些钱,这样对全家都好。小兄弟说,那要看你给多少,少了我们还是要抽。

   所谓的气体减排,无非是争论多抽一根、少抽一根,或者我少抽一根你给我多少钱,或者我不抽烟了,你把你的玩具(新技术)给我一点儿,如此而已。兄弟争执不休,地球母亲就只好摇头。各国代表争论不休,世界人民也只好摇头。

   *各国利益的平衡?

   哥本哈根大会成败的关键,是找到各国利益的平衡点。成员国分成了发达国家和发展中国家两个阵营;而发展中国家之中,中国既参加由中国、印度、南非和巴西组成的“基础四国”,又参加另外一个中国加77国集团的团体。以图瓦卢为代表,39个小岛国的联盟是则另外一个利益集团。

   任何有约束力的大会文件,必须找到各国利益的平衡点。中国及印度等国曾杯葛会议,要求已发展国家承担更大的责任,使正式会议几乎被取消。这个利益的平衡点找得到吗?这是人们普遍怀疑的。

   发达国家当然必须为全球气候恶化负主要责任,但问题是,提高能源效率、降低单位生产碳排量的先进技术,仍然有很高的成本。换句话说,享受清洁的空气,今天已经不是人们跑到郊外就能得到的了,因为发展中国家低成本、低技术的大规模生产,人们必须付出更高昂的代价,才能享受我们的祖先不出门就可以享受的奢侈。

   有些东西也的确难以下咽,比如森林火灾,如果把它列入碳排放,美国显然难以接受。有意思的是,欧洲对中美同时施压,要求这两个世界最大碳污染国让步,促成通过新的协定,因为两国占了全世界排放量的一半。

   *金钱的游戏

   欧盟承诺帮助贫穷国家应对气候变化,准备提供100多亿美元,日本也准备在三年内提供100亿的援助,但发展中国家认为这个数字“微不足道”。世界银行说,未来四十年,每年在调整气候变化需要一千亿美元。美国表示会公平分摊,但不能提出任何保证。

   中国的打算,是利用美欧每年数十亿美元的援助,帮助自己转型为更清洁的增长模式。美国的抱怨,是中国已不再有资格获得优待。

   应该说,美国宣布的在2020年前把碳排放较2005年的水准减少17%,是有可能得到国会立法通过的;而中国提出的在2020年前将碳强度(即每单位国内生产总值能耗)较2005年削减40-45%,实际上可能意味,在总量上2020年时的碳排放量仍比2005年增加75%。

   *哥本哈根的难题

   哥本哈根的角力,从根本上说,是人类道德水准的测验,是人们对待小我的态度的考验。纷争中富国、穷国为利互相指责,穷国要求富国改变生活方式,或者补贴资金,其本质跟穷人要富人少开车、多步行;开小车不开大车,住小房不住大房;是一个道理。美国看来不会提出更多具体的做法,因为国会肯定不会同意,美国民众也不愿降低自己的生活水准。

   即使是发展中国家的代表,包括中国政府的代表们,在大声疾呼之后回到自己的国家,要他们放弃自己的豪宅、房车,他们做得到吗?恐怕做不到。人与人之间,同一个社会的人之间,尚且如此;要求国与国之间为大我放弃利益、放弃舒适、放弃生活方式,实在是难上加难。

   古语说,兄弟睨于墙,共御外侮。也许,人们陷入墙内之争的原因,是因为不相信外来的威胁已经降临。其实,今天的人们看到,工业革命时期的碳足迹问题现在非常严重;明天的人们呢?

   当他们回首看今天产业的污染、青藏高原的臭氧洞、人们对机器和电脑的高度依赖,难道不也酝酿着更新一轮的危机吗?哥本哈根会议如果能让人们从这个角度看我们的世界,也许就没算白开。

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之153

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百三十

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/20/n2760606.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场