百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[哥本哈根睨墙与人类的小我]
謝田文集
·哈利.波特呼唤内心什么渴望?
·美國小區和中國社區的管理
·卡拉卡斯和中南海的董事會
·中国经济六大矛盾追根溯源
·中国奢侈品消费蕴育的悲剧
·人民币升贬的哈姆雷特问题
·陝西高傑村的管理個案分析
·隐形战机热中相生相克的理
·國宴的政治密碼和觀念轉變
·种瓜得豆和种豆得瓜的年代
·中国经济十大荒谬现象解析
·衰退中的营生和难放下的心
·机器战胜人类究竟是喜是忧
·七轮发财机会和十二五规划
·盛世的帮腔剧和川剧的帮腔
·危难之际意识到诚实的价值
·飞利比亚的战斧是中国买单
·“中国教授”张狂 美国民间励志
·中国的国际话语权与定价权
·金砖五国的清梦与盗梦空间
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哥本哈根睨墙与人类的小我

   哥本哈根睨墙与人类的小我

   图:联合国哥本哈根气候大会之争,犹如兄弟之睨于墙。会议体现了末法时期人类的自私、贪婪、和人人为小我的努力。图为哥本哈根会议的开幕式。

   上初中的女儿常会问些问题,让老爸一下子回答不了。那天她问到,中国有多少年的历史。我说你们中文老师没讲吗?有五千年的历史。她紧接着又问,那为什么中国还是“发展中”国家,而美国只用了两百年,就变成“发达”国家了呢?

   我几乎本能的要按以前被灌输的标准答案来回答,说是因为三座大山压顶、半殖民地半封建社会、国民党反动派等原因,但随即觉得那些回答苍白无力,自己都说服不了自己,就不知该如何回答,只好无言以对,看着她歪着头、得意的在一边微笑着。

   *富国和穷国的纷争

   丹麦哥本哈根举行的联合国气候大会,越看越让人丧气。这是一个发展中国家和发达国家的纷争,也是富国和穷国的纷争。丧气之后再一想,这国际社会也就不过若此,本来也不必抱太大的希望。

   哥本哈根传来的讯息扑簌离迷,在京都协议、温室气体减排、碳指标、减碳协议等让人眼花缭乱的名词背后,其实是财富和欲望的纷争;它与一个一般家庭内的是非,也相差无几。如果用家庭做比喻,也许更能揭示各国间分歧的原因。

   用家庭做比方,一边是“地球母亲”,192个与会国可算作192个兄弟。家里本来都好,许多年前,从工业革命开始,长兄开始抽烟,弄得屋里乌烟瘴气。许多年后,人们意识到抽烟的危害,不抽了,要通风排气。但小弟不干,说你当年享受了,把屋里空气弄脏,现在不让我们抽,我们不干,我们也要抽。大的说,你们知道吸烟是有害的;这样吧,如果你们能少抽或者不抽,我们可以给你们些钱,这样对全家都好。小兄弟说,那要看你给多少,少了我们还是要抽。

   所谓的气体减排,无非是争论多抽一根、少抽一根,或者我少抽一根你给我多少钱,或者我不抽烟了,你把你的玩具(新技术)给我一点儿,如此而已。兄弟争执不休,地球母亲就只好摇头。各国代表争论不休,世界人民也只好摇头。

   *各国利益的平衡?

   哥本哈根大会成败的关键,是找到各国利益的平衡点。成员国分成了发达国家和发展中国家两个阵营;而发展中国家之中,中国既参加由中国、印度、南非和巴西组成的“基础四国”,又参加另外一个中国加77国集团的团体。以图瓦卢为代表,39个小岛国的联盟是则另外一个利益集团。

   任何有约束力的大会文件,必须找到各国利益的平衡点。中国及印度等国曾杯葛会议,要求已发展国家承担更大的责任,使正式会议几乎被取消。这个利益的平衡点找得到吗?这是人们普遍怀疑的。

   发达国家当然必须为全球气候恶化负主要责任,但问题是,提高能源效率、降低单位生产碳排量的先进技术,仍然有很高的成本。换句话说,享受清洁的空气,今天已经不是人们跑到郊外就能得到的了,因为发展中国家低成本、低技术的大规模生产,人们必须付出更高昂的代价,才能享受我们的祖先不出门就可以享受的奢侈。

   有些东西也的确难以下咽,比如森林火灾,如果把它列入碳排放,美国显然难以接受。有意思的是,欧洲对中美同时施压,要求这两个世界最大碳污染国让步,促成通过新的协定,因为两国占了全世界排放量的一半。

   *金钱的游戏

   欧盟承诺帮助贫穷国家应对气候变化,准备提供100多亿美元,日本也准备在三年内提供100亿的援助,但发展中国家认为这个数字“微不足道”。世界银行说,未来四十年,每年在调整气候变化需要一千亿美元。美国表示会公平分摊,但不能提出任何保证。

   中国的打算,是利用美欧每年数十亿美元的援助,帮助自己转型为更清洁的增长模式。美国的抱怨,是中国已不再有资格获得优待。

   应该说,美国宣布的在2020年前把碳排放较2005年的水准减少17%,是有可能得到国会立法通过的;而中国提出的在2020年前将碳强度(即每单位国内生产总值能耗)较2005年削减40-45%,实际上可能意味,在总量上2020年时的碳排放量仍比2005年增加75%。

   *哥本哈根的难题

   哥本哈根的角力,从根本上说,是人类道德水准的测验,是人们对待小我的态度的考验。纷争中富国、穷国为利互相指责,穷国要求富国改变生活方式,或者补贴资金,其本质跟穷人要富人少开车、多步行;开小车不开大车,住小房不住大房;是一个道理。美国看来不会提出更多具体的做法,因为国会肯定不会同意,美国民众也不愿降低自己的生活水准。

   即使是发展中国家的代表,包括中国政府的代表们,在大声疾呼之后回到自己的国家,要他们放弃自己的豪宅、房车,他们做得到吗?恐怕做不到。人与人之间,同一个社会的人之间,尚且如此;要求国与国之间为大我放弃利益、放弃舒适、放弃生活方式,实在是难上加难。

   古语说,兄弟睨于墙,共御外侮。也许,人们陷入墙内之争的原因,是因为不相信外来的威胁已经降临。其实,今天的人们看到,工业革命时期的碳足迹问题现在非常严重;明天的人们呢?

   当他们回首看今天产业的污染、青藏高原的臭氧洞、人们对机器和电脑的高度依赖,难道不也酝酿着更新一轮的危机吗?哥本哈根会议如果能让人们从这个角度看我们的世界,也许就没算白开。

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之153

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百三十

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/20/n2760606.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场