百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[哥本哈根睨墙与人类的小我]
謝田文集
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
·中国的制造业怎样才不会输(下)
·中国的和世界的黑天鹅事件(上)
·Black Swan or Red Dragon
·红朝文人为何日渐走火入魔?(上)
·红朝文人为何日渐走火入魔?(下)
·中国的经济可不可能被唱衰
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--中国转型的希望
·川普成行--世界的战略转向
·川普的利益冲突也史无前例
·人民币外升内贬的电梯理论
·入世15年的中国如何转正
·Social Media: 社交媒体或社会媒体?
·雷洋的1200万元和中共的960万亿
·中国为什么非得当最大赢家
·中国房地产泡沫的政治解决
·评福山的“美国已成失败国家”(上)
·评福山的“美国已成失败国家”(中)
·评福山的“美国已成失败国家”(下)
·德国电影《两面人》的中国启示
·西班牙电影《蝴蝶》的中国启示
·中美贸易之战是否已经开打
·中美贸易战若开打谁先称臣
·中美贸易战能不能彻底避免
·紐時為何走入共產主義圈套
·中美之間真正的戰爭是什麼
·美國的通貨膨脹是怎麼算的
·中國放棄反美意在加速棄共(上)
·中國放棄反美意在加速棄共(下)
·中國百篇論文被撤有多嚴重?
·孔子學院在未來的最好出路
·大國擔當與治大國如烹小鮮(上)
·大國擔當與治大國如烹小鮮(下)
·中國該對北韓斷頓、斷導、斷約
·臺灣的善和寶島的統獨之憂
·新版本的一個美國人在巴黎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哥本哈根睨墙与人类的小我

   哥本哈根睨墙与人类的小我

   图:联合国哥本哈根气候大会之争,犹如兄弟之睨于墙。会议体现了末法时期人类的自私、贪婪、和人人为小我的努力。图为哥本哈根会议的开幕式。

   上初中的女儿常会问些问题,让老爸一下子回答不了。那天她问到,中国有多少年的历史。我说你们中文老师没讲吗?有五千年的历史。她紧接着又问,那为什么中国还是“发展中”国家,而美国只用了两百年,就变成“发达”国家了呢?

   我几乎本能的要按以前被灌输的标准答案来回答,说是因为三座大山压顶、半殖民地半封建社会、国民党反动派等原因,但随即觉得那些回答苍白无力,自己都说服不了自己,就不知该如何回答,只好无言以对,看着她歪着头、得意的在一边微笑着。

   *富国和穷国的纷争

   丹麦哥本哈根举行的联合国气候大会,越看越让人丧气。这是一个发展中国家和发达国家的纷争,也是富国和穷国的纷争。丧气之后再一想,这国际社会也就不过若此,本来也不必抱太大的希望。

   哥本哈根传来的讯息扑簌离迷,在京都协议、温室气体减排、碳指标、减碳协议等让人眼花缭乱的名词背后,其实是财富和欲望的纷争;它与一个一般家庭内的是非,也相差无几。如果用家庭做比喻,也许更能揭示各国间分歧的原因。

   用家庭做比方,一边是“地球母亲”,192个与会国可算作192个兄弟。家里本来都好,许多年前,从工业革命开始,长兄开始抽烟,弄得屋里乌烟瘴气。许多年后,人们意识到抽烟的危害,不抽了,要通风排气。但小弟不干,说你当年享受了,把屋里空气弄脏,现在不让我们抽,我们不干,我们也要抽。大的说,你们知道吸烟是有害的;这样吧,如果你们能少抽或者不抽,我们可以给你们些钱,这样对全家都好。小兄弟说,那要看你给多少,少了我们还是要抽。

   所谓的气体减排,无非是争论多抽一根、少抽一根,或者我少抽一根你给我多少钱,或者我不抽烟了,你把你的玩具(新技术)给我一点儿,如此而已。兄弟争执不休,地球母亲就只好摇头。各国代表争论不休,世界人民也只好摇头。

   *各国利益的平衡?

   哥本哈根大会成败的关键,是找到各国利益的平衡点。成员国分成了发达国家和发展中国家两个阵营;而发展中国家之中,中国既参加由中国、印度、南非和巴西组成的“基础四国”,又参加另外一个中国加77国集团的团体。以图瓦卢为代表,39个小岛国的联盟是则另外一个利益集团。

   任何有约束力的大会文件,必须找到各国利益的平衡点。中国及印度等国曾杯葛会议,要求已发展国家承担更大的责任,使正式会议几乎被取消。这个利益的平衡点找得到吗?这是人们普遍怀疑的。

   发达国家当然必须为全球气候恶化负主要责任,但问题是,提高能源效率、降低单位生产碳排量的先进技术,仍然有很高的成本。换句话说,享受清洁的空气,今天已经不是人们跑到郊外就能得到的了,因为发展中国家低成本、低技术的大规模生产,人们必须付出更高昂的代价,才能享受我们的祖先不出门就可以享受的奢侈。

   有些东西也的确难以下咽,比如森林火灾,如果把它列入碳排放,美国显然难以接受。有意思的是,欧洲对中美同时施压,要求这两个世界最大碳污染国让步,促成通过新的协定,因为两国占了全世界排放量的一半。

   *金钱的游戏

   欧盟承诺帮助贫穷国家应对气候变化,准备提供100多亿美元,日本也准备在三年内提供100亿的援助,但发展中国家认为这个数字“微不足道”。世界银行说,未来四十年,每年在调整气候变化需要一千亿美元。美国表示会公平分摊,但不能提出任何保证。

   中国的打算,是利用美欧每年数十亿美元的援助,帮助自己转型为更清洁的增长模式。美国的抱怨,是中国已不再有资格获得优待。

   应该说,美国宣布的在2020年前把碳排放较2005年的水准减少17%,是有可能得到国会立法通过的;而中国提出的在2020年前将碳强度(即每单位国内生产总值能耗)较2005年削减40-45%,实际上可能意味,在总量上2020年时的碳排放量仍比2005年增加75%。

   *哥本哈根的难题

   哥本哈根的角力,从根本上说,是人类道德水准的测验,是人们对待小我的态度的考验。纷争中富国、穷国为利互相指责,穷国要求富国改变生活方式,或者补贴资金,其本质跟穷人要富人少开车、多步行;开小车不开大车,住小房不住大房;是一个道理。美国看来不会提出更多具体的做法,因为国会肯定不会同意,美国民众也不愿降低自己的生活水准。

   即使是发展中国家的代表,包括中国政府的代表们,在大声疾呼之后回到自己的国家,要他们放弃自己的豪宅、房车,他们做得到吗?恐怕做不到。人与人之间,同一个社会的人之间,尚且如此;要求国与国之间为大我放弃利益、放弃舒适、放弃生活方式,实在是难上加难。

   古语说,兄弟睨于墙,共御外侮。也许,人们陷入墙内之争的原因,是因为不相信外来的威胁已经降临。其实,今天的人们看到,工业革命时期的碳足迹问题现在非常严重;明天的人们呢?

   当他们回首看今天产业的污染、青藏高原的臭氧洞、人们对机器和电脑的高度依赖,难道不也酝酿着更新一轮的危机吗?哥本哈根会议如果能让人们从这个角度看我们的世界,也许就没算白开。

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之153

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百三十

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/20/n2760606.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场