[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重]
滕彪文集
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重

   
   RFA
   2010-01-11
   广东省农民甘锦华案件,当事人近期上诉之后,仍然维持死刑原判引发法律界震惊以及大量公众关注。辩护律师发出《紧急公开信》给最高法院,要求重新复核死刑的决定,此举引起法律界的公开支持,并获得网络的声援。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
   

   甘锦华的辩护律师滕彪在上星期五连同贺卫方、萧瀚、刘海波、夏业良、刘莘近百名学者共同发出《就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信》,并呼吁法律界共同签名支持。
   
   甘锦华案缘由于2004年10月12日,广东顺德区陈村镇的慈济经舍内两名尼姑被杀害,同年11月12日住在附近的甘锦华因闯入同村甘信豪家而被拘留。2005年6月10日,佛山市中级人民法院以抢劫罪判处甘锦华死刑,法官控诉甘锦华的杀尼姑抢劫罪,甘提出上诉。同年12月28日,广东省高级人民法院终审维持原判。2006年4月,甘锦华临刑喊冤,高呼“刀下留人”,法院于是将案件发回重审。“刀下留人”案经媒体报道后,引起广泛关注。2008年1月7日,佛山市中级人民法院重新审理此案,同年4月18日再次作出死刑判决。甘锦华上诉后,广东省高级人民法院在上月宣判维持死刑判决。
   
   为甘锦华发出公开信的的滕彪律师星期一向本台表示,“这个案子到了最高院的死刑复核程序,这个复核程序的法律规定上也不是太明确,程序也不是很透明,什么时候开始审,有什么结论,律师都很难参与进去。所以在这种情况下非常危急,甘锦华随时有可能死刑复核通过,被执行死刑。在这种危急的情况下,我们觉得必须通过公开信的方式让最高法院知道这个案件不能轻易核准死刑”。
   
   此封公开信得到社会各个层面的关注,并有更多法律界的众多专家和学者表示支持。 签名人数到星期一已经超过二百人。在公开信中,辩护律师和专业人士提出四个关键疑点,包括:此案始终没有凶器等重要物证;在DNA鉴定,足迹鉴定存在重大程序瑕疵,不足采信;及被告人供述与现场勘查笔录、尸体检查情况无法吻合;被告人曾被刑讯逼供。
   
   甘锦华的姐姐甘丽欢告诉本台记者,绝对不相信弟弟是凶手,她说:“一直以来弟弟甘锦华都是一位十分单纯的人,现在家人正在寻求其它途径想办法救他。”
   
   在滕彪律师的公开信上签名的温海波律师告诉记者,甘锦华一案引起公众如此支持,主要来自以往太多冤假错案之故。温海波说,“我觉得作为一个法律工作者,不能亲自介入这个案件,只能用这种方法,来对滕彪律师这种行为提供一个支持”。
   
   近期网络上公布了网友自发整理的良心犯对恶法官的名单,包括:刘晓波、高智晟、胡佳案中的法官贾连春;谭作人案中的刘菡;黄琦案中的税长冰;甘锦华案中的李静;郭泉案中的刘国志、陈晓钟;陈光诚—徐明刚等。
   
   以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场