[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重]
滕彪文集
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重

   
   RFA
   2010-01-11
   广东省农民甘锦华案件,当事人近期上诉之后,仍然维持死刑原判引发法律界震惊以及大量公众关注。辩护律师发出《紧急公开信》给最高法院,要求重新复核死刑的决定,此举引起法律界的公开支持,并获得网络的声援。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
   

   甘锦华的辩护律师滕彪在上星期五连同贺卫方、萧瀚、刘海波、夏业良、刘莘近百名学者共同发出《就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信》,并呼吁法律界共同签名支持。
   
   甘锦华案缘由于2004年10月12日,广东顺德区陈村镇的慈济经舍内两名尼姑被杀害,同年11月12日住在附近的甘锦华因闯入同村甘信豪家而被拘留。2005年6月10日,佛山市中级人民法院以抢劫罪判处甘锦华死刑,法官控诉甘锦华的杀尼姑抢劫罪,甘提出上诉。同年12月28日,广东省高级人民法院终审维持原判。2006年4月,甘锦华临刑喊冤,高呼“刀下留人”,法院于是将案件发回重审。“刀下留人”案经媒体报道后,引起广泛关注。2008年1月7日,佛山市中级人民法院重新审理此案,同年4月18日再次作出死刑判决。甘锦华上诉后,广东省高级人民法院在上月宣判维持死刑判决。
   
   为甘锦华发出公开信的的滕彪律师星期一向本台表示,“这个案子到了最高院的死刑复核程序,这个复核程序的法律规定上也不是太明确,程序也不是很透明,什么时候开始审,有什么结论,律师都很难参与进去。所以在这种情况下非常危急,甘锦华随时有可能死刑复核通过,被执行死刑。在这种危急的情况下,我们觉得必须通过公开信的方式让最高法院知道这个案件不能轻易核准死刑”。
   
   此封公开信得到社会各个层面的关注,并有更多法律界的众多专家和学者表示支持。 签名人数到星期一已经超过二百人。在公开信中,辩护律师和专业人士提出四个关键疑点,包括:此案始终没有凶器等重要物证;在DNA鉴定,足迹鉴定存在重大程序瑕疵,不足采信;及被告人供述与现场勘查笔录、尸体检查情况无法吻合;被告人曾被刑讯逼供。
   
   甘锦华的姐姐甘丽欢告诉本台记者,绝对不相信弟弟是凶手,她说:“一直以来弟弟甘锦华都是一位十分单纯的人,现在家人正在寻求其它途径想办法救他。”
   
   在滕彪律师的公开信上签名的温海波律师告诉记者,甘锦华一案引起公众如此支持,主要来自以往太多冤假错案之故。温海波说,“我觉得作为一个法律工作者,不能亲自介入这个案件,只能用这种方法,来对滕彪律师这种行为提供一个支持”。
   
   近期网络上公布了网友自发整理的良心犯对恶法官的名单,包括:刘晓波、高智晟、胡佳案中的法官贾连春;谭作人案中的刘菡;黄琦案中的税长冰;甘锦华案中的李静;郭泉案中的刘国志、陈晓钟;陈光诚—徐明刚等。
   
   以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场