[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》]
刘逸明文集
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》

   清末改良派领军人物之一梁启超的那篇《少年中国》可谓是脍炙人口,不计其数的的中国青少年都曾为自己所处的年龄层次而自豪。1989年发生在北京后延烧至全国的民主运动,青少年便是主力,当年学生们的壮举可以说充分体现出了当时中国青少年的社会和历史责任感,也让世界看到了中国青少年的崛起和中国的希望。
   
   梁启超那“少年智则国智,少年强则国强”言犹在耳,但对比“六四”时的中国大学生,如今的中国大学生却被很多人称之为“垮掉的一代”,他们不仅仅对政治表现得漠不关心,而且就是在写作论文时也大半都在以抄袭为乐。最为令人反感的是,在某些时候,中国大学生却对政治表现出了出乎意料的热情,譬如说在中国和美国或者是日本、法国等国家发生矛盾的时候,不少城市的大学生会情不自禁地走上街头进行反外游行,即使被武警包围,也看不出他们有丝毫的畏惧。
   
   非常讽刺的是,当居民房屋被强拆、农民土地被强占、黑砖窑非法限制公民人身自由、房价持续上涨的情况下,我们看不到中国哪个地方出现过一起大学生的公开抗议活动。在政治和人权领域,中国的大学生表现出了出奇的冷漠和胆怯。2009年12月25日,中共当局对著名的异议作家刘晓波博士判处了11年之久的重刑,附带剥夺政治权利两年。之前庭审的当天以及宣判的当天,均有不少国内外人士到场声援,但其中的在读大学生却少之又少。

   
   令人感到欣慰的是,在刘晓波案宣判的当天,西南政法大学的校园内出现了内容为“支持《零八宪章》,声援刘晓波先生”的横幅。最后经媒体证实,打横幅的大学生不是大陆人,而是香港人,这样的现实不禁让人对当今的中国大学生再度感到失望。不过,在2009年的最后一天,从刘晓波先生的母校吉林大学传来可喜的消息,在12月30日,有大学生在教室黑板上大胆写上了“支持刘晓波,支持民主宪政”的文字。看来,虽然当今中国的大学生总体上麻木不仁、胆小怕事,但仍然不乏敢于仗义执言的青年勇士。
   
   互联网进入中国以后,引发了资讯革命,如今最具影响力的媒体已经不再是电视、报纸,而是互联网,对于年轻一代,互联网已经成为了他们获取资讯的主要渠道。据官方统计,中国大陆的互联网使用人数已经超过了3亿,不难想象,这其中,30岁以下的年青人肯定会占一大半。很多公共事件在2009年之所以会成为公共事件,和广大年轻网民的努力推动是有密切关系的。
   
   《零八宪章》于2008年12月9日横空出世,最初的303位签署者当中,年轻人比例较小,多为中老年人,但在后续签名者当中,年轻人可能比例最大。据我所了解,北京、上海、武汉等很多高校当中都有大学生签署者。不少人均在参与联署后被警方传唤,受到警方的威胁,但仍然不见一个人因此而宣布退出签名行列。由此可见,虽然中共当局在控制大学生的意识形态方面已经取得了明显的成效,但对于一些有独立思辨能力的大学生而言,再精致的意识形态宣教都是徒劳的。
   
   在人权状况依然恶劣,民众生存压力越来越大的今天,任何一个有良知的中国人都不会对中共当局的统治满意。尤其是“80后”的年轻一代,生存压力比其它年龄层次的人显得更大,就业、住房等问题早在几年前就已经让很多年轻人怨声载道。和走入社会的很多年轻人谈起这个社会,他们往往会表现得更加的愤怒,而很多经历过毛泽东时代的中老年人则不然,他们虽然也对社会和中共当局不满,但从来不会向陌生人表露。很多老年人在道德领域堪称楷模,但在权利意识上却远不如年轻人。
   
   当今的中国青年虽然权利意识普遍觉醒,但很多人仍然不敢随便涉足政治领域,且不说要他们去上街游行抗议当局重判刘晓波先生,就是写点批评中共当局的政论文章,很多人也是退避三舍。由此可见,即使是权利意识比较强的年轻人,也不见得敢于争取自己应有的政治权利,个中缘由不是因为他们不需要政治权利,而是害怕中共当局的打压,因为历史上以及今天无数异议人士、民主人士的遭遇都足以让他们感到恐惧。
   
   1989年的民主运动最终以被血腥镇压而告终,无数的青年学子付出了生命的代价,但可以想见的是,即使当年的运动成功了,也只会让当时的中共高层权力重新洗牌,并不能建立起一个强有力的民主制度,因为当时的人们对民主的认识一般还不如国民党时期的中共党员。在“六四”后的这20多年时间里,包括刘晓波先生在内的很多参与者,都对当年的运动有所反思,而很多原本对民主缺少认识的民众也逐渐对民主有了认识。
   
   台湾的转型经验告诉我们,要改变社会并不一定要改朝换代,只要统治阶层有实现民主的愿望,顺应历史潮流,实现平稳的转型是完全有可能的。《零八宪章》的终极目标是希望中共当局能在社会问题不一而足和日益严重的今天启动政治改革,让中国转型成为一个自由、民主、宪政的国家,并不以推翻中共的统治为目的。可悲可怒的是,《零八宪章》尚未发布,其起草人之一刘晓波先生就遭拘捕,并在一年后被判重刑。
   
   中共当局让媒体低调处理刘晓波先生被判刑的消息,从另一个方面证明了他们的做贼心虚,掩盖的目的其实就是为了最大程度地避免国内的民众知晓后进行公开大规模的声援。在突破封锁技术为越来越多网民掌握的今天,刘晓波先生的遭遇最终还是会让不计其数的人了解。这些天,在推特上,在很多QQ群里,网民们都在无所畏惧地谈论着有关刘晓波和《零八宪章》的话题,而且绝大多数人都是义愤填膺,对中共当局的这种举动表示强烈谴责。
   
   12月27日下午,21名香港青年(包括多名女生)身着黑色衣衫,背插印有声援刘晓波文字的木牌,自罗湖口岸准备闯关入境大陆投案自首。据称,他们也是《零八宪章》的签署者,在看完他们闯关的网上视频后,包括我在内的很多人都为他们感动。我相信,大陆的年轻人中也会有不少有良知者,从《零八宪章》的签署情况看,很多大学生也不乏良知和民主理想,他们所缺少的也许只有勇气。
   
   生活在这样一个极权社会底下,谁不曾有过恐惧?每个人都有免于恐惧的自由,但很多人还是不得不生活于恐惧之中。但是,不争取民主与自由,不仅我们这一代,就连子孙后代也可能会永远生活在恐惧之中。《零八宪章》为中共当局指明了政治方向,也为我们普通民众指明了努力的方向,年轻人作为公民社会的主体,应该像香港的年轻人那样,拿出勇气,践行《零八宪章》,让中国社会一步步向民主社会靠近。
   
   2009年12月31日
   
   原载《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场