百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[加藤嘉一:世间已无亨廷顿 ]
雷声
·毛泽东进大会堂 唯邓小平未起身迎接
·巨额财富是取之有道还是巧取豪夺?
·李泽厚:现在是封建特色资本主义
·魏京生:奥巴马总统,反击中共的时候到了
·阴险小人毛泽东/刘梦溪
·恶兆:君子被判重刑 毛泽东头像进驻白宫/良知
·中共对待刘晓波和索马里海盗的区别
·军阀刘文辉:政府房子比学校好 县长就地正法(图)
·文革被杀第一人——(青年)刘文辉
·美公司告中國政府與公司侵權
·阿沛.阿旺晋美的悲剧
·流亡瑞典的盘古乐队推出新歌
·深圳再现汉维械斗,刺死疆人
·毛泽东著作包藏太多的肮脏——著作权大多有猫腻
·政治笑话:胡温的后顾之忧∕博笑
·世维会呼吁维人被刺死事透明化
·中國名列不自由國家
·谷歌解禁,六四图片浮出水面
·白宫前举行“立即释放中国民主党人与异议人士”集会
·韩寒:中国官员必修课之第一讲 《兰州悲剧》
·毛泽东和被他霸占的女人们
·从江泽民讲话看香港高铁拨款争议/桑普
·房价涨幅5倍于GDP增长率 炒房收益高过贩毒——房价涨幅5倍于GDP增长率 中国资产泡沫堪忧
·中共独裁政治变本加厉——欧巴马的绥靖政策趋向改旗易帜
·陈独秀嫖娼事件创造中国共产党
·十三亿中国人鄙视“谁”
·人民公社:中国农村的地狱之旅
·痛悼遇罗克:遇罗克被害40年祭
·人权捍卫者遇罗克殉难四十周年祭
·遇罗文:罗克就义40周年祭
·学雷锋:胡锦涛式的自慰
·3月5日,不学雷锋精神,要学微风轻拂。
·遇罗克、雷锋与毛泽东、斯大林
·食物链最末端的宿命——纪念遇罗克烈士殉难40周年
·农民要求天安门撤毛像被喝茶
·学雷锋,一出上演了近半个世纪的荒诞剧 /李钟琴
·李大钊的供词原来是这样的
·地震时救毛像和朝鲜女孩儿
·点击权力高层的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·袁腾飞试图还原历史
·红色延安为国际友人找性伴侣做“临时夫人”
·毛泽东真的没有特权吗?
·外援110多国,中国慷慨了多少钱?
·毛的一句胡话,堪与晋惠帝媲美
·世界开始对中国说“不”?
·追究卞仲耘慘案真兇/敏一鴻
·六个流氓国家不参加和平奖颁奖礼
·最窩囊的納粹中國
·国人49年后被中共夺走的权利
·反右派—大跃进—大饥荒,毛独夫制造的三连祸
·毛贼洞大跃进导致人吃人现象之一瞥
·梁振英江湖饭局还有一黑道人士 加深黑金政治疑雲
·梁慕娴:地下党已经杀到身边
·余杰:飞越疯人院
·候选人梁振英被指是地下党员
·2008金融海啸祸首是中国
·“特供”将使中国堕入万劫不复的灾难
·“四大家族”成员宋美龄死后留下多少遗产?
·1942河南旱灾和中共谣言
·俄教科书弃十月革命、卫国战争用法
·戳破冯小刚《1942》伪历史
·四川宜宾白毛女真相
·鲜为人知的蒋公抢救大陆学人计划
·部分投共人士的结局
·南周事件:措手不及的豪赌 整不好血流成河
·裆滋补 (和谐新诗-党支部)
·周恩来下令销毁饥荒死人数据
·毛泽东吸引日本侵略中国
·马恩列斯的腐朽生活
·周恩来塞给毛泽东黄色电影
·潘汉年冤案终于揭露了毛泽东
·有人总想掩盖回避文革的本质
·毛贼洞残杀地主真相
·袁世凯遗书的忏悔
·甲午战争,日本赢在军官“懂政治”
·毛泽东点头主张冲绳归日本
·“七不讲”可能危及中共生存
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加藤嘉一:世间已无亨廷顿

   刚过去的平安夜那天(12月24日)是美国著名学者塞缪尔?亨廷顿(Samuel P. Huntington)逝世一周年。冷战结束后的1993年,亨廷顿“预言”不同的文明之间必然冲突,撰写了一篇论文叫《文明的冲突》,震动了世界。
   
   亨廷顿以81岁逝世。去年的那一刻,悲伤与困惑让我忍不住流了眼泪。对我们研究国际关系的人来说,亨廷顿是个大师,是跨越时空影响人们对现实社会认知的“大思想家(big-thinker)”。
   
   悲痛让我思考:究竟谁来继承亨廷顿?在“后亨廷顿时代”,跨国家、地区、文明地影响观念与价值观,即影响世界公民生活方式的知识分子似乎仍未出现,至少没有“被”发现。

   
   亨廷顿没能看到历史上首次黑人总统巴拉克?奥巴马的就任仪式,但应该目睹了去年11月总统选举上奥巴马的历史性胜利。那一刻,亨廷顿究竟抱着什么样的心情,进行了哪些思考?这是否他曾经预测过的结局呢?
   
   离亨廷顿逝世正好有一年,重读了2004年出版的Who Are We?—The Challenges To American's National Identity(《我们是谁:美国民族认同面临的挑战》)。本书探讨在美国人的民族认同(national identity)上正在发生的深刻变化和其中的问题。美国人在历史上把“美国信念(American Creed)”视为意识形态(ideology)。这种意识形态的普及后来造成以美国为中心的帝国主义趋向。每年几十万的移民来到美国。(据统计,现今的移民浪潮始于20世纪60年代后期和70年代初期,合法入境的移民达到每年约40万人,比1965年以前增加约10万人。70年代后期和80年代后期这一平均数升至60万人,在1989年更跃升到100万人以上。20世纪60年代,进入美国的移民为330万人,80年代则为700万人,90年代为900万人。国外出生的人在美国人口中所占的比例,1960年为5.4%,而到2002年已翻了一番达11.5%.)美国作为主权国家的民族认同在丧失和遭到威胁。
   
   随着移民,尤其是从墨西哥来的西班牙裔(Hispanic)的增加,美国也日渐陷入民族认同“分裂”的危机。“多文化主义(Multiculturalism)”也使得美国陷入“国家认同”危机。对此,亨廷顿的建议是,“美国应该回到过去三世纪以来不断被接受并继承的,以‘盎格鲁—新教(Anglo-Protestant)'为基础的文化、传统以及价值观”。
   
   亨廷顿显然是理性的爱国主义者。他在本书前言中谈到:“我是以一名爱国者和一名学者这样两种身份写作本书。作为一名爱国者,我深盼我的国家能够保持团结和力量,继续是一个在自由、平等、法治和个人权利的基础之上建立起来的社会。作为一名学者,我发现美国国家特性/国民身份的历史演变及其现状存在着一些引人入迷的、重要的问题,需要深入研究和分析。可是,爱国之心和治学之心有时是会有冲突的。我意识到这一点,所以我尽量努力争取做到超脱地、透彻地分析各种现象。但仍需提醒读者,我对于这些现象的选择和说明很可能还是受到我的爱国心的影响,因为我希望发现它们在美国的过去及其可能的未来所具有的意义。”
   
   对于往往抱有被歪曲而表面化了的“美国观”,只是看到影响美国或美国人的部分要素或变化而鼓吹“美国衰落”的我们来说,需要的或许是谦逊的反思。应该自问,究竟有多少知识分子能够跨越现实政治与学术研究,在独立、明确、诚恳定位“自我认同”的前提下,以系统的方式阐述自己的观点?
   
   亨廷顿在《文明的冲突》中警告说:冷战后的“后意识形态”时代,在不同文明相互接触的“断层线(fault-line)”上,宗教和文化上的冲突将纷纷不断,成为左右国际政治的新要素。当时,许多知识分子根本不相信,并怀疑亨廷顿的预言。
   
   美国取得冷战胜利,在紧接着“参与”的海湾战争中迅速打败了萨达姆。侯赛因。老布什和克林顿时期,美国享受了经济上的繁荣以及政治、军事、科技等几乎所有领域的唯一超级大国地位。冷战结束后的90年代应该被评价为“美国霸权治下的暂时和平(Pax Americana)”。
   
   继承苏联的叶利钦政权提倡政治、社会的民主化。东欧诸国则希望加入欧盟或北欧等由“西方”主导的组织。在波斯尼亚和黑塞哥维那纷争上,欧美的基督教世界支援了伊斯兰教徒。虽然个别索马里纷争等没有得到妥当的处理,但肯定的是,90年代的国际社会切实反映各国政府和人民对西方民主主义的认同和需求。宗教、文化、价值观中,都没有被认为破坏世界秩序的导火索。
   
   “突变”发生在2001年9月11日——“9?11”事件。美国与阿富汗、伊拉克等国家展开“反恐战争”的过程中,“伊斯兰原教旨主义”逐渐蔓延到其他地区。文明之间的冲突不仅发生在美国与伊斯兰之间。俄罗斯正在依靠资源等优势复活“强权主义”,乌克兰、格鲁吉亚、中亚等国家和地区的民主化进程也碰到挫折。根据亨廷顿的分析,中国、印度等新兴国家的崛起客观上也正在挑战现有的国际秩序,改变现有国际政治的游戏规则。从“9?11”后、21世纪初的国际政治格局看,亨廷顿的预言无疑是正确的。
   
   亨廷顿不断挑战“时代主流”的思潮,敢于提出“异论”。1999年,亨廷顿发表了一篇论文叫“孤独的超级大国”,预言说:“未来的一段时间里,美国单极支配和多极世界混合并存,美国和其他主要国家都相互不满,不信任的过渡时期将持续下去。”10年过去的今天,其预言似乎颇有现实意义。
   
   亨廷顿生前提出的最后“异论”就是预言美利坚文明21世纪走向的《我们是谁?》。在探讨民族认同危机的过程中,他对“美国未来”摆列了三种选择:一,世界主义的美国——在全球化、多民族、多人种、多文化的趋势交叉在一起,并不断深化的情况下,与对国家的忠诚或国家利益相比,更加重视“世界利益”等价值观的人,比如“达沃斯人(国际知识分子)”支配的美国;二,帝国主义的美国——把自由、民主主义等美国的价值观和理念强制性推广给世界的美国;三,民族主义(nationalism)的美国——把美国和其他世界区别开来,维护建国以来的保守氛围的美国。从近日美国的内政与外交动态看,亨廷顿摆列的三种可能似乎同时存在,并相互影响。美国未来还是未知数。
   
   作者:英国《金融时报》中文网专栏作家 加藤嘉一 2009-12-30字号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场