百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[美公司告中國政府與公司侵權]
雷声
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
·毛泽东被捕降敌出卖同党
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·毛贼洞语录蠢蠢欲动准备出洞
·文革中邓小平的一封信
·王老太诉财政部援朝案将开庭
·半年饿死百万的信阳事件
·毛贼洞时代三大人祸
·六名法官引发的宪政僵局
·胡锦涛被藏人告上西班牙法庭
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·文革期间“联动”的一份通告
·吴法宪死前大爆政局内幕
·朝鲜战争最大的输家
·高文谦邀李捷辩毛贼洞罪恶是非
·红军长征时万人大屠杀真相
·散发恶臭的奴隶社会象征还魂
·从国家统计局数据计算1959-1962三年间总人口减少量
·央视批星巴克被骂比窦娥还冤?
·普京是如何清算列宁斯大林的?
·大跃进亲历者忆饿死人人吃人惨状
·让男子汗颜:宋美龄对希特勒的答覆
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·毛贼洞自己称自己“万岁”
·带路党人小史
·带路党人小史
·谁是中国近代史上最伟大的思想家(转帖马悲鸣一家之言)
·邓银超日记揭毛贼洞部分嘴脸
·“尊重少数人民”隐含着“协商民主”
·租界真相,欺骗了多少天真的爱国青年
·毛贼东是中国最大汉奸!
·徐向前揭露毛贼东诬陷张国焘
·中国国情最新数据
·抄家 红卫兵共抄走428亿人民币118万两黄金
·张闻天秘书:韩战结束才三年,毛泽东就承认中国出兵是错误的
·为什么多数犹太人“左倾”?
·我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平
·老骗子毛贼东的女儿也会骗人
·蒋公邻居和胡邻居的不同结果
·毛贼东害了自己儿子性命
·骇人听闻性酷刑,土改残酷历史
·血腥的土改:惨绝人寰
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·共军绑架地主女儿在战争中冲锋
·还有什么跟着蒋公去了台湾?
·大跃进前后的社会控制
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·不孝之子,流氓丈夫
·潘汉年与日伪特工总部
·胡适的学生吴晗被迫害致死,家破人亡 请看博讯热点:文革四十周年 (博讯北
·迫害地主违反哪项国际条约?
·毛泽东最后遗言曝光
·乌克兰推到列宁像,权贵逃跑倒戈
·关于文革的一次口述史访谈
·陈公博的自白书
·乌克兰防暴警察齐刷刷下跪道歉
·《中苏友好同盟特别协定》
·东陵大盗--八路军冀东军区
·真实的蒋宋孔陈财产情况
·荣树堂(北京)口述“土改”
·这一份长长的充满血腥气味的名单——屠杀的都是民族的精英
·裴毅然:一千八百万知青下乡真相
·各种慢性病井喷 中国人又成“东亚病夫”
·克里米亚公投结果系伪造
·吴廷易(四川)口述“土改”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美公司告中國政府與公司侵權

   美國公司告中國政府與公司侵權
   
     2010年1月6日美國之音記者杜林華盛頓報道﹕
   
     美國一家軟件公司針對“綠壩”互聯網過濾軟件指控中國政府與兩家國營公司涉嫌侵犯知識產權。“綠壩”軟件研制公司否認指控,稱沒聽說過這家美國公司。

   
     總部設在加利福尼亞州的 Cybersitter 公司 1 月 5 日在加州中區聯邦地方法院西部分區法院向中國政府等 10 名被告提出法律訴訟,索償 22 億美元,理由是河南鄭州金惠計算機系統工程有限公司研制的“綠壩─花季護航”軟件中有 3,000 多行指令碼是從該公司 Solid Oak 軟件中抄襲的,侵犯了 Cybersitter 的知識產權。負責“綠壩”語音研發的北京大正語言知識處理科技有限公司,聯想、索尼、東芝、華碩等 7 家電腦廠商一同列為被告。
   
     Cybersitter 還控告美國哥倫比亞廣播集團旗下的互動媒體公司 CBS Interactive 配合中國政府的“綠壩”軟件安裝計劃,在隸屬公司的 ZDNet 中國(至頂網)上提供“綠壩”軟件的下載,要求 CBS Interactive 賠償 120 萬美元。
   
     訴狀說,Cybersitter 公司的電腦還受到來自中國衛生部等地成千上萬次網絡攻擊,試圖控制公司的電腦。
   
     *侵權要付代價*
   
     Cybersitter 代理律師埃利奧特. 吉普森 (Elliot Gipson) 對美國之音說,訴訟就是要警告海外公司,侵犯美國公司的知識產權是要付出代價的,後果非常嚴重。
   
     吉普森說:“你就是不能剽竊知識產權而不受懲罰,即使你在海外也不例外,因為你從一家美國公司剽竊的知識產權,而這是屬於美國的知識產權,就不能不受懲罰,這就是本案的情況。我們要求 22 億美元的損失賠償,同時要求禁令救濟(injunctive relief),要求停止分發‘綠壩’軟件”。”
   
     Solid Oak 是一種幫助美國兒童免受網絡不良內容侵害的軟件。吉普森解釋,Solid Oak 網絡過濾軟件市場售價是 39.95 美元,而“綠壩”軟件至今已經售出 5,650 萬套,因此索賠 22 億美元。
   
     中國去年要求在國內出售的電腦 7 月 1 日起必須預裝“綠壩”軟件,後來在國內外強大的反對聲浪中,把強制安裝範圍縮小到學校和網吧。
   
     吉普森說,掌握的信息是,中國還在繼續安裝“綠壩”,即使停止,已經安裝的已構成嚴重侵權。
   
     吉普森說:“我們掌握的信息是,‘綠壩’目前還在分發,即使不再分發,那大約 6,000 萬臺電腦已經安裝了‘綠壩’”。
   
     *張晨民:不知原告是誰*
   
     中國政府去年宣布安裝“綠壩”軟件之後,河南鄭州金惠計算機系統工程有限公司總裁張晨民就變成新聞人物。據說曾在加州生活過 10 年的張晨民在接受美國之音採訪時否認侵權,他說不清楚原告是哪家公司。
   
     張晨民說:“我只能說沒有,但是他們願意怎麼說,我也沒有辦法。這東西我們根本都不知道他是哪兒的公司,什麼情況,我都不清楚。當時就蹦了出來,我都不清楚。這個事兒我沒法兒回答任何問題,這幾個月前就發生的問題,我不想再解釋這個問題。等我明天到公司了解了解情況再說,我現在不知道是什麼情況。”
   
     有評論認為,“綠壩”案件存在一定難度。華盛頓大學法學院知識產權研究中心助理主任西涅. 內韋 (Signe Naeve) 說,最大的挑戰是被告可以以司法管轄權不足,或跨國旅行困難等原因拒絕到庭應訊。
   
     內韋說:“挑戰之一,是這家加州公司(案件)是否存在司法管轄權,能把中國公司帶到加州來,他們(被告)會爭辯說,不存在司法管轄權,這會有爭議,或者說他們非常不方便到庭,不應被迫前來。”
   
     對於“綠壩”軟件,中國工信部部長李毅中去年說,政府出資提供過濾軟件供社會免費使用,是為了防止未成年人受到互聯網不良信息的影響,保護青少年健康成長。但海外研究發現,“綠壩”還能用來封鎖內容敏感的政治與宗教網站。
   
   
   美國軟件商正式起訴“綠壩”侵權 2010-01-06 21:18:55 [点击:19]
     2010年1月6日華爾街日報中文網報道﹕
   
     美國一家軟件生產商週二起訴數家中國企業和七家主要電腦生產商﹐稱它們侵犯了其網絡過濾軟件的版權。
   
     位於加州聖塔巴巴拉的 Cybersitter LLC 週二在洛杉磯提起聯邦訴訟﹐要求 22 億美元的損害賠償。該公司開發的軟件旨在幫助家長過濾孩子接觸的網絡內容。
   
     該公司宣稱﹐中國企業復製了它的程序代碼﹐並將其加入到用來阻止中國網絡用戶訪問被政府視為政治敏感性網站的軟件中。包括索尼(Sony Corp.)、聯想 (Lenovo Group Ltd.) 和東芝 (Toshiba Corp.) 在內的七家電腦製造商也被起訴﹐被控隨其在華銷售的電腦分銷這款中國軟件。
   
     代表 Cybersitter 的律師費耶 (Gregory Fayer) 說﹐涉嫌的盜版行為是被一位大學研究人員發現的﹐他在網上發表了一份有關網絡過濾程序的報告。
   
     費耶說﹐中國軟件生產商看來是從 Cybersitter 服務器上下載了這個程序﹐並復製了其中的 3,000 多行程序代碼﹐然後把它加入到軟件“綠壩-花季護航”中。
   
     去年﹐中國政府下令要求電腦製造商在中國銷售的電腦上預裝或隨機附帶“綠壩-花季護航”軟件。
   
     此舉引起了中國公眾和電腦廠商的強烈不滿﹐中國隨後取消了這一命令。儘管中國有關部門曾表示﹐有必要安裝“綠壩”系統來防止用戶接觸暴力色情內容﹐評估過該程序的分析人士卻說﹐這款軟件也能過濾掉政府認為的政治敏感性內容。
   
     起訴書中說﹐儘管政府的命令被取消了﹐電腦廠商卻在知道軟件侵權後﹐仍繼續通過在華銷售的電腦隨機分銷“綠壩”軟件。
   
     費耶說﹐法院尚沒有向被告公司發傳票。起訴書上指名的電腦製造商包括索尼、聯想、東芝、宏碁(Acer Inc.)、華碩 (Asustek Computer Inc.)、明基 (BenQ Corp.) 和海爾(Haier Group)。
   
     聯想發言人在電子郵件中說﹐該公司對審理中的訴訟不予置評。
   
     台灣明基通過電子郵件發表聲明說﹐該公司尚未被告知起訴事宜﹐不予置評。宏碁也拒絕置評。華碩暫時沒有對置評請求作出回應。
   
     索尼、東芝和海爾的代表暫時沒有回復記者通過電子郵件發去的問題。
   
     受到起訴的中國軟件生產商之一鄭州金惠計算機系統工程有限公司首席執行長沒有接聽電話。另外一家起訴書中指名的中國軟件生產商北京大正語言知識處理科技有限公司的代表未能聯繫到。
   
     費耶說﹐家族企業 Cybersitter 正爭取為產品版稅尋求損害賠償﹔該公司軟件單價為 39.95 美元。
   
     (本文譯自美聯社(Associated Press))

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场